一键复制
在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
钓鱼岛之争篇一
21世纪是海洋的世纪，随着全球化进程的加快和中国更加深入地融入国际社会，中国的海洋权益必将越来越重要。然而自近现代以来，中国与邻国海洋权益的冲突也日益增多。其中尤以在东海与日本关于钓鱼岛主权的争端最为突出。钓鱼岛事件的分析
一、中日钓鱼岛屿主权之争的依据
钓鱼岛屿位于浩瀚东海之上,距祖国大陆174海里,距台湾省基隆92海里,距日本冲绳本岛225海里,距琉球群岛约73海里,但相隔深深的冲绳海槽,整个岛屿由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、飞濑岛、大南小岛及大北小岛组成,总面积6.3平方公里。
据史料记载,早在1372年,明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地,经考察系无人居住且无任何他国标记,于是设大明界碑。我国明永乐元年(1403)出版的《顺风相送》已有钓鱼岛屿的文字记载。据历史记载:1556年,明政府任命胡宗宪为讨倭总督后,在他所编的《筹海图编》中把钓鱼岛屿列入福建省防区,受中国管辖。1893年,慈禧太后为嘉奖盛宣怀治病有功,特诏谕将钓鱼岛屿赏赐与他,以作采集当地草药之用。从钓鱼岛屿的最初发现到清末500年的时间,中国政府派使20余次进行巡察管辖。而且长期以来台湾渔民在钓鱼岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。由此可以看出,钓鱼岛屿很早就是中国的领土,受中国的治理和管辖,不属“无主地”。
日本主张钓鱼岛屿主权的依据和事实,一是钓鱼岛屿是日本人古货辰四郎于1884年首先发现,1885年实地调查后确定为无人岛且没有清政府的统治痕迹;二是1895年1月4日,日本内阁决定将钓鱼群岛编入日本领土;三是二战后美日《旧金山和约》、《冲绳协议》确定了日本对钓鱼岛屿的主权。在上述事实无证据和依据且条约系非法条约的情况下,日本政府中一些右翼分子不顾中国对钓鱼岛屿主权的严正立场,蓄意公然践踏国际法,侵蚀中国对钓鱼岛屿的主权,这也就是所谓“中日两国关于钓鱼岛屿主权争议”之肇始。
从国际法角度来看:
日本主张钓鱼岛屿主权不符合国际法。对钓鱼岛的主权归属,日本的立场是:钓鱼岛屿是“无主地”, 国际法意义上的“无主地”是从主权含义上界定为没有被任
何国家管领。钓鱼岛屿早在明初就被中国发现并设置主权标识,直至日本1895年将其划入版图我国明清两朝及台湾的渔民们一直没有间断地在此行使主权和进行与主权相关的生产活动,其间已有500年的历史。所以,钓鱼岛屿不属于国际法意义上的“无主地”,日本发现该地并以“无主地”而取得主权的主张,是有悖国际法的。日本在战后发表《日本投降书》,接受了《波茨坦公告》规定的条件,无条件交还包括钓鱼岛屿在内的中国领土。却又在951年的美日《旧金山条约》和1971年《冲绳协议》认为钓鱼岛屿的主权是归他们的，根据国际条约中“禁止反言”的原则,即要求一国的言行前后一致,若其前后言行矛盾而损害相对人的利益,法律予以禁止。由此可以看出钓鱼岛是属于中国的。
中日双方对钓鱼岛主权问题的未来发展局势剖析
1.中日若发生战争对双方都是灾难
中日政府之间有两个字特别重要，就是默契。其实在钓鱼岛这个问题上，早在邓小平时就提出搁置争议，共同开发，中国这些年一直有保钓人士想登钓鱼岛，中国政府多数情况在阻止。我知道日本青年社在冯锦华登上钓鱼岛后也想去，在大多数的情况下双方政府控制了这个地方的事态。
如果说中日争起来，最后的结果就是两败俱伤，如果今天采取进攻性行为，就说明已经抛弃了当年的共识.其实双方也看不出这个问题能够在短时间内清清楚楚明明白白的说归谁就归谁。从内心来讲，是希望中日两国友好的，同是亚洲两个大国家，如果说中日两个大国相斗，只会两败俱伤，不管是经济上的斗还是政治上的斗，走到最后最糟糕的是军事上的斗，不管是谁打败谁，都会付出惨重的代价。
2.美国，无处不在的影子
中日之间在钓鱼岛问题上的争议，美国是不可摆脱的一方因素，日本安保同盟之初，日本多次要求美国确认日美同盟包括西南诸岛，开始美国没有同意，后来日本不停追问，美国人放出一句话“当然包括所有的岛屿”。钓鱼岛问题跟美国人也有很大的关系，二战以后，钓鱼岛一直是美军的靶场，70年代的时候美国把钓鱼岛移交给日本。美国把钓鱼岛交给日本，当时美国国院发布声明移交的是行政管辖权而不是主权，日本队对钓鱼岛是行政管辖权而不是主权，这一点在那时候已经明确了。这才有了目前的保持现状，如果谁再往前推进一步就是违反当初的协议。
3.中国在钓鱼岛问题上应该有明确的目标
然而钓鱼岛问题涉及主权，不存在妥协的余地。钓鱼岛问题最终无非会出现以下几种结果。
第一是在相当长的一段时期内维持现状。这是目前最有可能出现的一种结果。钓鱼岛问题与南海诸岛问题虽然都涉及领土主权问题，但解决钓鱼岛争端则必须在策略和政策上采取不同的方式。事实上，由于我国政府的严正交涉，致使日本政府也不敢公开支持其右翼势力在钓鱼岛问题上扩大事态。但是实际上维持现状是为了等待合适的时机，使这一问题得到彻底解决。
第二是通过外交手段和平收复钓鱼岛主权。这对于中国来说是最好的结果。这就是需要建立在公正、合理、协商的基础上，通过外交谈判来妥善解决。但是从目前的情形来看，这种结果实际上很难成为实现。
第三就是中日诉诸武力解决钓鱼岛主权之争。这种解决方法不管对于中国还
是日本都不是最佳方案。军事行动有两种结果，一是成功收复主权，二是军事行动失败导致日本完全占领钓鱼岛。
就以上前景而言，对中国来说最好的结果是和平收复大于维持现状大于武力收复大于军事行动失败。就结果发生的可能性而言，是维持现状大于武力收复大于军事行动失败大于和平收复。
4.可采取的措施
对于中国政府来说，要争取和平收复钓鱼岛主权，并保证有能力维持现状或者武力收复，避免军事行动失败的尴尬局面。因此，中国政府应该采取以下措施来趋利避害。
1.利用当前国内国际的有利时机，加快经济发展，提升综合国力。国际斗争实际上是综合国力的斗争，综合国力是国家安全的物质基础。提升我国的综合国力就增加了在钓鱼岛主权问题上的谈判筹码，增大了和平解决钓鱼岛问题的机会。这是最好最根本的途径。
2.加快国防现代化建设，建立一支强大的海军。国防建设是维护国家安全、维持本地区和平稳定的重要条件。拥有一支强大的军队，尤其是海军，将在和平时期保持足够的威慑力，在战争时期保证国家利益收到最小的损害。
3.在改善中日双边关系的基础上，建立一定的互信机制。加强民间经济文化交流。坚持通过谈判方式解决钓鱼岛争端。
4.联合台湾相关机构共同解决钓鱼岛问题。钓鱼岛问题是中华民族的共同问题，海峡两岸应该抛除偏见，携手合作。
5.加强中国海监力量建设，是钓鱼岛海域巡逻常规化、制度化。
6.鼓励民间组织、团体进行各种保钓行动，充分发挥民间力量。
7.加强舆论宣传，在民间大力开展国家安全教育，将钓鱼岛主权问题列入中小学教科书，增强全民，尤其是青少年的爱国精神和对钓鱼岛主权问题的认识，为进行长期斗争打下坚实的基础。
对于钓鱼岛问题，一直采取的是搁置争议共同开发这么一个政策。但这一次的撞船事件也是对这个政策的试探，以后可能还会发生。但是虽然说不纠缠于历史向前看，但历史的问题时不时地会蹦出来，如何从根本上长远地解决问题，对于搁置争议和共同开发这个政策有没有什么值得反思的？
中国还需韬光养晦，更应有所作为。中国的“和平发展”之路，今后注定要在坎坷不平的过程中艰难地推进下去。“主不可怒而兴师，将不可愠而致战。”“战胜易，守胜难”。大国崛起，难有一帆风顺的航程。
钓鱼岛之争篇二
和平解决钓鱼岛争端
近年来中日钓鱼岛领土之争已成为一个敏感而热点的话题，如何处理好这一争端直接关系到两国健康而长远的发展。有的人认为钓鱼岛问题根本无法用和平方式解决，我国只有用武力方能解决钓鱼岛历史与现实的争端，才能坚决地捍卫国家领土主权和国家利益。但是这种做法弊大于利，我们应从地区和平稳定大局出发，为中日两国的繁荣稳定着想，促进两国政府就钓鱼岛问题展开和平谈判！
武力解决虽快速却冲动，伴随着武力对抗而来的侵略气焰会加剧矛盾，军事实力的对峙磨灭了两国的情谊，势必会消耗大量的人力、物力、财力。其酿成的后果是中日都付出惨痛的代价。中日友好交流合作的关系将被战火摧毁，两国历史铺垫的新仇旧恨将一发不可收拾，其后果远远超出现今僵持着的局势，中日关系恶化不仅体现在政治军事形势上的剑拔弩张，还将在空间及程度上予以我国重创，中国发展的步伐被战争推延甚至可能倒退，中日闹得不可开交，世界各国经济却在不断发展，中国建国以来好不容易缩小的与发达国家的差距将会越拉越大，社会动荡，经济后退，而让他国坐收渔翁之利。
钓鱼岛争端的和平解决是“地球村”下各国紧密联系这一现实的必然要求。中国与日本有着广泛的外交。经济方面，经济全球化使得两国经济联系密切，中国需要日本高新科技的引入，而日本也离不开中国庞大的消费市场；人员流动上，两国间贸易、旅游等人员多，中日开火将危及那些来不及撤离日本的中国人民的安全，而且也将严重影响我国沿海地区人们的生命、财产；社会治安方面，子弹炮火造成人心恐慌、秩序破坏，中日人民矛盾加深，砸车烧车殴打外国人等激进的爱国主义行为蔓延，将导致社会秩序的严重混乱；尤其是军事方面，由于现代战争的武器军备大大提高，现代战争的危害性更大。
此外，和平解决争端，处理好与周边国家的关系才能更好地维护我国国家利益。中国作为发展中国家与发达国家经济发展存在着差距，战争不利经济建设，会拉大这一差距。一些宣扬“中国威胁论”的人乐见两国纷争，一旦打响炮火，就给了那些敌视中国、妄图分裂中国的不法分子乘虚而入的可能，后果不堪设想。唯有和平才是正义稳妥之举，在不引起国内外动荡的前提下维护国家利益。
武力在现今的杀伤力大大增强，覆盖面也突破空间的束缚。从战争形式来讲，作战手段趋向复杂化。由于科技的发展，冲破了传统战争的范畴，大量先进的武器装备出现在战场，兵种越来越细化和专业化，陆、海、空、天、电磁等各种复杂的战场空间互相交杂、照应、重叠，形成全方位、高立体、多层次的战场空间。由于航空技术的进步，甚至太空也成为新的战场，利用天基平台的定向能武器和动能武器摧毁地面重要目标，或者利用高能武器摧毁航天武器系统。精确制导武器应用于作战，地低导弹、地空导弹、巡航导弹等高效能武器威力强大，一旦应用，双方鱼死网破，反而让他国乐见其成。
再者现代军事思想不断丰富，作战技术不断翻新。不同于传统的技术，电子对抗技术、无线电通信技术、雷达对抗、光电对抗等技术使得两国军事较量持久且战况激烈而损失惨重。日本军备力量雄厚，我国虽然军事武器先进，但日本的实力不容小觑，中国不应将领土主权寄放在不知胜算的博弈中。而且，武力解决带来一系列难民流离、贫民无所、亲人生离死别、饥荒流感盛行等连锁问题是一个国家不能承受之重，将用于发展的黄金时期用于治疗战争“创伤”是相当不理智的，诉诸武力的结果远不如和平解决来得实惠。
我们不希望看到废墟与落后，人民呼吁和平，国家经济需要和平的运行环境，推动和强化中日友好关系是利国利民的，而且和平与发展是时代的主题。因此我国应顺应历史潮
流，积极寻求以和平的方式化干戈为玉帛。和平对待相比于武力争夺，更彰显大国风范！
我们从地区和平稳定大局出发，为国家的繁荣稳定着想，促进两国政府就钓鱼岛问题展开和平谈判！
钓鱼岛事件的和平解决是有着现实的土壤的。一方面，中国向来奉行独立自主的和平外交政策，中国理智而慎重地处理钓鱼岛事件是我国政治领导和外交官员的共识，我国一贯奉行国际社会所积极倡导的和平解决国际争端的原则，主张与周边国家睦邻友好，发生争执和纠纷，双方应尽最大的努力和平解决争端；另一方面，日本人也不是没有不想谈判解决钓鱼岛问题的诚意。150人到了钓鱼岛，只有10人登岛应该能说明一些问题。我国应坚持和平道路，维护良好邦交，反对使用武力或武力威胁的方法。
中国以和平手段维护主权的行为是正当正义的。正所谓公理强国，尽管日本及其有着关联的美国实力强大，但中国是正义的一方，中日在钓鱼岛的主权归属和东海大陆架的划界上存在争端是无可争辩的事实。钓鱼岛是我国领土的一部分，中国获得钓鱼岛主权受到国际广大正义人士的支持。我国对待钓鱼岛争端的和平政策会受到世广大世界和平爱好者的广泛支持，和平谈判体现我国遵守联合国宗旨，有助于树立我国负责、友好、和睦的大国形象，赢得国际赞赏。
我国和平解决争端是有方法的，途径也是可以多样的。外交可以和法律手段向结合。在中日领土争端中，有目的的借鉴国际社会解决海洋权益争端的司法实践是有着现实意义的。在现代国际法中，和平解决国际争端的方法包括政治的解决方法和法律的解决方法。前者包括谈判、斡旋、调停、调解及国际调查，后者包括仲裁和司法解决。这两种方法是当代国际社会广泛采用的解决纷争的方法，也是在和平与发展成为当今时代主题的前提下和平解决钓鱼岛争端的可能而又可行的方法。中国应在国际法的基础上，通过谈判和协商公平解决。在双方对钓鱼岛的主权争执不下，日本加紧控制钓鱼岛的紧迫情势下，要想和平解决这一争端，就需要眼观四方，多维思考，开拓思路，灵活应对，而不是使用武力或武力威胁的方法。
“打仗也是为了和平”的实质更多的是一句口号，因为在战争爆发前，人类可以达成和平的共识来避免战争的爆发。而现代科学将使人类达成和平的共识成了可能。既有可能，我们就不该用战乱而是拥护和平的举措！
战争不能解决问题，反之会急剧局势，使两国政治、经济、文化等等安宁繁荣的社会景象毁于一炬，战争是引爆剂，炸了两国乐了他人，历史又将会如何评说中日两国为钓鱼岛开火的事件呢？我们都不想看到泱泱大国被冠以冲动愚昧的帽子。钓鱼岛事件的复杂性与艰巨性使得和平解决不可能一蹴而就，而是要做好“打持久战”的准备。不能因协商见效慢而贸然使用武力。在经济全球化和政治一体化的背景下，应意识到相互合作的重要性，对一切有利于和平解决中日争端的因素和方法，都应该积极探索加以研究利用。
中国如今的日益崛起是人民建国后辛苦积淀的，历史的战争悲剧不能重演，钓鱼岛武力解决耽误不起中国腾飞的未来。武力解决忽略了国计民生的长远、根本利益，并不是理智的爱国之举。和平解决并不意味着不伸张正义维护主权，并不意味着妥协求全，而是统筹时代要求和民族未来作出的清醒判断与选择。中日双方合则两利，斗则俱损。为了和平、稳定、发展、繁荣富强，应该从发展两国关系的大局出发，力争最终和平地、创造性地解决这一争端。
钓鱼岛之争篇三
浅谈中日钓鱼岛争端
钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德。
日本在钓鱼岛诸岛主权争端问题上显示的种种战略意图, 推本朔源, 皆源于其极为宏伟的世界性战略目标——成为世界政治大国和军事大国。幅员狭小、国内资源贫乏的日本“在亚太地区和地理上所处的位置, 使它在战略上和防务上,容易受到被围困和被阻拦扫断生命线的弱点”有着极深危机感的大和民族一直梦想据有广阔的大陆地盘。日本经济、技术军事实力的空前强大, 对世界资源、市场的空前依赖“一方面使日本远比任何时代都更接近于实现这一世界霸权的梦想, 另一方面其国家利益也使其比任何时代都需要实现这一梦想。”日本与中国在地缘上太相近, 两国的政治、军事、经济势力范围必然有许多重叠。对日本而言, 争夺钓鱼岛诸岛主权是日本为实现其世界军事政治大国梦和遏制中国强大的世界性战略目标的重要行动。
一、中日钓鱼岛诸岛争端的历史
钓鱼岛诸岛由5个小岛屿及一些礁石组成位于台湾东北基隆港120海里处其中钓鱼岛最大约5平方公里。大量史料证明中国人最早发现和开发钓鱼岛诸岛,它自古是中国的领土。然而,日本却占领了我国的钓鱼岛。从钓鱼岛争端的历史缘起来看,钓鱼岛是日本在1985年中日甲午战争中乘势追击“窃占”的中国领土。中日之间对此真正有所争议并形成第一次争端高潮的时间是上个世纪70年代初。1968年联合国亚洲经济委员会通过对台湾海峡以北海底资源的勘测,发现包括钓鱼岛诸岛在内的广大东海海域蕴藏著十分丰富的海底石油资源。这使受资源短缺、石油缺乏困扰的日本对这一地区发生了浓厚兴趣。由此日本政府才在战后首次正式提出了对钓鱼岛诸岛的主权要求。1969年5月日本派出水警和工程队登上钓鱼岛并设立了水泥标柱式“国标”，还欲盖弥彰地在岛上清除了中国人留下的痕迹。1970年8月5日，日本有关机构通过法律确认所谓“尖阁群岛”属于日本。在此基础上日本采取种种措施加速钓鱼岛的“日本国土化”进程，不仅向那里派出调查团和测量船，还用巡视船将人员和器材运往钓鱼岛并非法在岛上修建了直升机机场，意在以既成事实的态势达成永远占领的目的。
二、钓鱼岛的资源
钓鱼岛及其周边海域有着丰富的渔业资源，是我国渔民的传统捕鱼场，年捕捞量可达15万吨。太平洋黑潮流经这里，带来了大批鱼群，所以我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，有一条宽达1000多米的“蛇岛海峡”，风平浪静，成为渔民的天然避风港湾。在这个海峡港湾中，还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。钓鱼岛及其周边海域有着丰富的油气资源，被称
为“第二个中东”。据统计：钓鱼岛及其周边海域石油储量可达30-70亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为800亿桶，超过100亿吨），这约相当于2004年我国石油用量的18倍，价值超过4万亿美元，相当于我国2007年的gdp量。
三、钓鱼岛诸岛的战略意义
(一)钓鱼岛诸岛的经济价值
日本公开与中国争夺钓鱼岛诸岛主权是在东海发现储有大量石油后不久, 而且是在国际上对海洋权益争夺日益激烈之际。这不能不使人们相信, 日本争夺钓鱼岛诸岛的重要目的之一是争夺海上石油资源。
众所周知, 日本本土资源贫缺, 所需石油完全依赖进口。因此对日本来说, 建立稳定的资源和能源供应体制, 实现经济安全保障, 是影响日本生存、发展的关键利益。
(二)钓鱼岛诸岛的军事价值
日本是一个岛国, 四面环海, 国土狭长,是一个无纵深的国家, 它在本土的防御中不能有效地建立起纵深防线, 因此在国家安全战略上侧重对周围广大海域的防守, 具有一定的防御扩张性。
钓鱼岛最高峰海拔362米, 设置雷达可监视方圆400~600公里的海域和空域。换而言之, 可监视台湾北部, 以及大陆沿岸的福州、温州和宁波等地。若设置电波干扰塔, 或作为地对舰导弹阵地和地对空导弹阵地也有重要的价值。日本如果占据钓鱼岛, 其所谓“防卫范围”可从冲绳向西推远300多公里, 这将严重削弱台湾海峡军事功能的发挥, 对我国的安全构成现实的或潜在的威胁。
(三)日本与中国争夺钓鱼岛的政治目的第二次世界大战中战败后, 日本的军事地位和政治地位受到诸多限制。进入上个世纪90年代后, 日本的经济实力已跃居世界第二位。近年来, 日本积极谋求成为联合国安理会的常任理事国, 企图发展成为世界政治大国和军事大国。日本纵容右翼分子在钓鱼岛制造事端, 就是蓄意制造亚太地区安全的不稳定因素, 以此作为扩充军备、增加军费的借口。日本争夺钓鱼岛诸岛, 还有遏制中国发展的政治阴谋。存在钓鱼岛争端, 日本就更容易在国内外找到强化日美军事同盟的理由, 利用日美军事同盟来遏制中国军事力量的发展。日本凭借美国的支持强占我钓鱼岛诸岛, 就会使我国的军事力量难于跨出第一岛链(千岛群岛、日本列岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾群岛一线),严重威胁中国的本土安全。
四、钓鱼岛事件背后的原因和影响
（一）钓鱼岛事件起因
首先，这是历史遗留下来的问题。两次世界大战，日本在中国犯下了滔天罪行，中国人民感情上受到极大伤害。钓鱼岛是中国固有的领土，一战以后被日本窃取，二战结束以后中国政治经济实力落后，没有及时收回钓鱼岛，领土主权被美国和日本所干涉，导致长期以来中日两国钓鱼岛领土主权的纷争。日本的举动有美国在背后支持，中国一贯主张和平共处，日本便对中国的抗议和声明无所畏忌。从地理位置来看，日本和中国是邻国，日本是一个国土面积狭小资源贫乏的发达国家。日本对国外资源具有太强的依赖性，同时也具有掠性。由
于本土资源的极度缺乏，日本长期以来非常重视对周边海洋资源的勘探和开发。钓鱼岛离日本冲绳很近，日本实现扩张的策略就是占领岛屿从而获取岛屿拥有的海洋区域。以钓鱼岛为基础，日本才可以与中国分划东海大陆架，增加约20多万平方公里的海洋国土，并进而攫取东中国海油气资源。
（二）从经济角度分析钓鱼岛事件的根本原因
经济基础决定上层建筑，我们应该从经济角度来分析钓鱼岛事件的根本原因。从以上提到的钓鱼岛事件的经济背景，得出其根本原因是中日美等主要经济体进行经济战略资源的争夺。中国和日本经济资源竞争包括：海洋渔业资源之争、石油资源之争、领地及海域资源之争等。美和日本主要是争夺国际市场，尤其是中国的市场。中国和美国的经济资源的竞争，主要在于货币之争，人民币国际化进程威胁美元全球结算货币地位。2010年中国在gdp上超过日本，日本降为世界第三大经济体，但是日本的实际经济地位并未因此动摇。美国虽然严重经济危机的影响，经济发展缓慢，依然也还是世界超级大国。在美国战略重心东移计划中，主导充满活力的亚太经济是其重中之重。
（三）钓鱼岛事件对中日两国的影响
钓鱼岛问题不仅关系到中日两国的国家利益，而且牵涉到两国的国民情绪、民族感情等方面的问题。因此，钓鱼岛问题具有超出一般领土主权争议问题的内涵和意义，对整个中日关系都具有重要影响。当前日本国内民族主义上升，钓鱼岛问题容易被一些人用来制造对中国的不满情绪，甚至鼓吹“中国威胁论”、“中国海洋扩张论”。对中国来说，钓鱼岛问题是日本侵略、掠夺中国的产物，它与中日关系的历史紧密联系在一起，折射了中日历史上的不平等关系。如果日本继续制造事端，必然更加伤害中国人民的感情。而钓鱼岛事件对日本经济造成了巨大冲击，重创日本的出口经济、日本服务业市区一部分中国市场、日本部分战略资源的供应也受到了影响。
总结
钓鱼岛最早是中国发现命名的，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内。1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三 个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。1943年12月《开罗宣言》规定，日本 将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。1945年 的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。1951年9月8日，日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》，将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时这些岛屿也被划入“归还区域”，交给日本。2012年7月6日，日本政府高官造访在东京都厅办公的石原慎太郎，传达了将钓鱼岛(日本称“尖阁诸 岛”)本岛、南小岛、北小岛3岛“国有化”的方针。钓鱼岛事件伤害了中国人民的感情，在国内外造成了很大的影响。以下是中国政府对钓鱼岛事件明确表明了中方立场：国际上存在部分反华势力，他们故意制造各种事端，或者利用我国与他国之间的矛盾，想借中国人强烈的爱国热情，对我国进行造谣和诋毁，甚至挑起战乱。钓鱼岛事件发生，全国有50多个城市发生了反日游行示威，其中不少地方出现打砸抢等暴力事件，不少民众借机宣泄心中对社会的不满，并实施犯罪行为。我国人民想要表达自己强烈的爱国心，却损害了同胞的利益，伤了同胞的心。这说明我国政府亟需提高我国国民素质，在尊重和鼓励国人的爱国热情的同时，还应该引导国人理性爱国。政府要加大教育投入，坚持科教兴国，人才强国。国民需要提高自身的道德和科学素养，增强法制意识，遵纪守法，明辨是非。我们应该认清反华势力的真面目，在大事面前保持头脑清醒，理性表达爱国情怀。因此，无论从经济发展的角度，还是从国防安全的角度，我们都必须保卫钓鱼岛的主权所有，绝不能容许日本的染指和霸占合法化，这乃是国家利益的要求。中国的强大需要国土的完整和国家的安全，中国人民会誓死保卫我们的祖国。钓鱼岛一定会回到祖国的怀抱。
参考文献:
1、何新《中华复兴与世界未来》, 四川人民出版社1996年版。
2、《钓鱼岛争端: 主权与战略价值》, 《舰船知识》1996年11期。
3、王俊彦《警惕日本》, 内蒙古人民出版社1996年版。
4、浦野起央、刘苏朝、张植荣《钓鱼台群岛〖尖阁列岛〗问题研究资料汇编》2001年9月。
5、马英九《从新海洋法论钓鱼台列屿与东海划界问题》中正书局1986年。
钓鱼岛之争篇四
关于中国如何应对钓鱼岛争端
姓名：赵啟雄班别：10数本6班学号：2010224622（24）
2012年7月6日日本政府计划购买钓鱼岛中的3个岛屿，将其“收归国有”，并已将此计划告知了一直不断释放“购买钓鱼岛”言论的日本东京都知事石原慎太郎。日本的这一动作引起了中日关系再度紧张。在往后的一个月中，日本征服持续放出有关钓鱼岛国有化的消息，引起了中国人民的剧烈反应，国内响起了保钓的声音。8月15号，中国香港保钓人士乘坐“启丰二号”保钓船前往钓鱼岛宣示主权，于17点36分（北京时间16点36分）登陆钓鱼岛。这是中国人民对钓鱼岛主权问题作出的第一次反应。日本政府于9月10日下午在首相官邸举行了全体内阁成员会议，决定从“岛主”手中以20.5亿日元（约合1.7亿元人民币）“购买”钓鱼岛，并敲定钓鱼岛“国有化”方针，11日正式签署购岛的买卖合同。此事一经媒体曝光，在国内迅速引起了前所未有的强烈反响，9月15号，国内很多地方开始出现了有关保钓的游行示威，宣泄愤怒的情绪，要求抵制日货，表现出强大的爱国情怀。
这一次的钓鱼岛事件彻底将中日两国的关系推到了战争的边缘，中日关系持续恶化，形势越来越尖锐。钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德。
随着世界格局的变化，所谓战略平衡的需要不再存在，美国与中国的“友好的非盟国关系”的结束，可以料到的是中日关系必然遇到挫折。正如我们以前分析的，尽管当时中国维护了所谓“大局”，其实这种单方面搁置的容忍行为是危险的。日本极右势力的日益猖獗，不能不让中国感到主权在一天天面临威胁。中国的容忍是有限的。如果继续这样下去，恐怕迟早会爆发一场中日战争。中国态度日益走向温和而坚决，是对现实的中日关系的认识，是抛弃了单相思的务实外交。
对于钓鱼岛问题的处理，无疑中国是采取一种忍让的态度的。对此，换一个角度来看，就要了解当时采取温和政策另一个原因：为了取得日本的经济援助。对于这个问题怎么看呢？现在显然不存在所谓的战略需要，那么如果因为钓鱼岛问题闹翻，对中国的利与弊如何呢？许多学者忧心忡忡的指出，现在日本的军费开支为世界第二，军事装备的现代化程度远远超过中国。一旦爆发冲突，中国不一定可以取胜。
毫无疑问，因为钓鱼岛问题而最终爆发中日冲突的话，双方都会遭受严重的损失。但是，如果一味的采取让步的话，可能援助和主权我们两样都最终拿不到。而且，从某种意义来说，经济发展更多的是个国内体制创新和科技创新的问题，而主权却首先是一个必须处理的国际关系问题。没有了日本的贷款，我们仍然可能成长为经济大国；但是如果我们不断让步失去了钓鱼岛的主权或者其他边疆主权，我们就永远失去了成长为世界大国的机会。
对于中国来说，必须做好心理上和军事上的准备。我们并不是要寻求同日本的冲突，但在关系主权的问题上不能单方面让步。这还要求我们的外交能够把握好微妙的斗争艺术。在采取坚定的外交政策和爆发冲突的极限中还有很大的余地。如果一味退让，爆发冲突的可能性并没有消失，反而有可能导致总体冲突；如果我们采取更为坚决的态度，宣示我们不可动摇的决心，同时保持相应的灵活性，做好分化击破的工作，可能更为有利。
对于钓鱼岛的主权问题，中国政府的立场是坚定的。绝对要维护国家主权和领土的完整。若果中日因钓鱼岛的归属问题继续恶化下去，中国政府应采取实际行动，维护钓鱼岛主权 ：、搁置争端符合现实, 但我们一定要采取实际行动,打破日本由此在钓鱼岛问题上不断小动作,近年来, 日本右翼团体在钓鱼岛上既建灯塔, 又修“神社”, 还要“前往定居” ⋯⋯对这种公然侵占我国领土的行为, 日本官方竟认为“合法”。日本政府深知, 无论从首先发现占有还是从现代国际法上讲, 日本对钓鱼岛的主权要求都是站不住脚的,。、重视民间“保钓”运动, 在日本没有真正坐下来和我们就钓鱼岛问题进行谈判前, 我们就要支持民间“保钓”运动。保卫钓鱼岛不受侵犯是海内外华人共同的意志。中、日双方都十分清楚, 使用武力绝不是解决钓鱼岛问题的办法, 终有
一天, 双方一定会坐下来认真谈判, 妥善解决这个问题。在这天未出现前, 我们要支持民间保钓行动继续下去, 这将有力遏制日本的进一步侵权行径。、完善海岛管理, 维护海岛安全。按照《联合国海洋公约》, 海岛和陆地一样, 可以划12 海里的领海和200 海里的专属经济区。维护海岛安全就是维护海洋国土的安全。我们要进一步制定和完善海岛管理、开发的法规和政策,维护海岛安全。、增强国防力量是中国的时代命题。国际形势的现实证明, 全球化时代的经济利益共享可以对避免军事冲突起一些作用, 但并不能完全保证和平。和平不会自动到来,还需以强大的国防力量做保证。因此, 虽然我们现在处于发展的平静期, 但仍不能忘掉迅速增强国防力量这一时代命题, 在确保和平的同时, 确保战胜种种挑战。
钓鱼岛之争篇五
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有充分的历史和法律依据。但是，日本方面无视大量历史事实，竟声称日本人古贺辰四郎在明治十七年（1884）发现该岛。由此引发了一系列的争端。钓鱼岛争端也就一直成为了中日两国关系的争议焦点。
2012年7月的日本购岛事件，掀起了钓鱼岛争端的又一次冲突。钓鱼岛争端，给原本就脆弱的中日关系增添了新的阴霾。
从西太平洋地缘政治来看，存在对立的两大力量：中国力量和美日台力量。对于后者而言，北起白令海峡，北方四岛，日本海，中经钓鱼岛和台湾岛，至南中国海和马六甲海峡，既是美国利益的包线，也是日本的利益生命线。
作为一个资源溃乏的岛国，日本的资源和贸易严重依赖于南下的海运，这条线路有两个关键而又脆弱的节点，一是钓鱼岛和台湾岛，二是南海。任何一点发生了政治格局的根本变化，都会对日本造成战略上的困境。日本要成为政治强国，影响本地区乃至世界的局势了，成为世界政治舞台上举足轻重的一员，只有沿此路线南下。因此，对于日本，这条线既是一条生命线，也是日本实现军事政治强国之梦的起跑线。
然而对于中国，这条线距离中国沿海远者不过数百公里，近者不过百余公里，几乎将中国所有的出海口封锁得牢牢实实。在遭受攻击时，中国最富庶的东部地区将暴露在敌人的火力面前，无险可守。中国一万多公里的海岸线，与这条战略线几乎完全平行。在现代的军事斗争中，中国要确保国家安全，维护领土和主权完整，就必须死守这条漫长的战略线，实施战略防御。而中国作为一个崛起中的世界大国，必然不能被锁在陆地上，走向大洋是中国不可逃避的选择。只有突破这条战略线，将海防线向外扩展，使战争威胁远离本土，才能够确保国家安全。于是，这条对于日本而言是必然牢牢控制的生命线和实现政治崛起的海上战略线，同时也成为中国确保国家安全的底线和实现海上强国梦想必须突破的战略线。
两个世界强国竟然被捆在了一条事关双方民族兴衰的战略线上。即使具有有效的沟通和协商机制，双方的冲突也很难避免。何况中日两国是数百年之宿敌，怀着对对方极度的不信任感，冲突的可能性大大增加。
最近消息称，日本政府为了加强监视中国在钓鱼岛附近海域的活动，2014年度的防卫预算将比2013年度增加2.8%，约为4.88万亿日元(约合人民币2848亿)。这是日本连续两年增加防卫预算，对于军事部署强化军队，可谓不留余力。
安倍主导的日本内阁与极右翼势力在钓鱼岛问题上，对中国采取步步紧逼的策略，一边在强化钓鱼岛近屿的军事部署，一边在试图将钓鱼岛问题国际化，拉其盟国加入钓鱼岛之争的漩涡，并挑拨中国与其他邻国的岛礁争议制造事端。
对此，中国政府在捍卫钓鱼岛主权问题上的态度是明确的和一贯的，对日本政府一意孤行挑战中国主权底线的行为，中国政府和军队不可能一再忍让下去，东海防空识别区的公布和空军进行首次空中巡逻，对日发出强烈信号等于向日本政府正式摊牌，中国军队绝不允许日本海警在中国防空识别区为所欲为，将日本海空力量彻底逐出钓鱼岛区域，是中国政府划定东海防空识别区的根本目的。
最近几年，中国军事实力尤其是海军大幅增长。因此，对于海上主权的维护也越发坚决。2013年11月23日，中国国防部宣布划设东海防空识别区，包含钓鱼岛附近相关空域。
中日在南海的军备竞争以及军事部署已经愈演愈烈，双方都到了骑虎难下的境地。然而一旦出现摩擦，在舆论的压迫下，势必采取报复反报复行为，到那时，中日或许都将身不由己的滑向战争的泥淖。
