一键复制
无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢？接下来小编就给大家介绍一下优秀的范文该怎么写，我们一起来看一看吧。
国考申论对策题篇一
直接对策可以直接从材料中找出，只需要稍加修饰即可。直接对策比较简单，虽不一定适用于每道题的每一个要点，但基本大多题都会有所涉及，因此掌握此种方法既是基本，也是较为重要的。
而向下延伸，包括标志性词汇，如应、应该、必须、需要等对策词，也包括权威讲话，如政策文件、领导干部、专家学者等讲话内容，以及其他国家和地区的成功做法，都可以根据情况直接引用。
二、间接对策
相对于直接对策来说，间接对策需要将从材料找出的内容进行适当的加工方可引用，稍微复杂一点。这种情况，只需要掌握核心要点，便能化解难度，其中包括问题推对策，原因推对策，经验教训推对策三种间接推导方法。
问题推对策，即要从原文中找到问题所在，通过语言转换把问题化解，即为对策。例如，原文呈现如下：五一黄金周期间，导游服务不规范，制度不健全，与行业发展不相适应。问题十分明显，不规范，不健全，不适应，就为三组问题词汇，换种语言呈现，为解决以上问题，提出的对策，可转换为：五一黄金周期间，应使导游服务规范，健全制度，使其与行业发展相适应。因此，只需从原文中准确找到问题词引导的问题，解决问题，对策自然推导而出。
原因推对策，需从原文中找到事件或者问题产生的根本原因，通过原因的确立而推导对策。例如，根据如今虐猫虐狗等虐待动物事件频发的现象提出相应对策。首先要确立的就是虐待动物事件频发的原因，通过分析可以判断，社会风气、变态心理固然是助推力量，但根本原因还是在于相关法律的缺失。当确定原因，对策自然是完善相关法律，根据根本原因推导即可。
经验教训推对策。很明显，由两个词语组成，它包括成功经验推对策以及失败教训推对策，只要原文中提及，无论是成功的还是失败的都能够推导出对策，方法与问题推对策及原因推对策一般无二。
三、自创对策
材料中没有关键词可直接饮用，也不能通过材料内容间接转换时，就需要考生根据自己的经验和知识储备，结合材料中的要点进行自创对策。如提及思想、意识、观念，就围绕宣传、教育、引导展开;提及制度、规定、条款，就围绕制定、完善、执行展开;提及监督，就从监督主体开展，如群众、政府、媒介等;提及利益，直接可呈现此句：斩断利益链条。
国考申论对策题篇二
公务员考试中，申论大作文与高考作文不同，想要写出有灵魂、有逻辑、有内容的高分申论大作文，并且，你写的申论作文，必须与材料价值取向相同。申论作文想拿高分，只需要以下三步：
第一步：找好角度，确定最佳立意。
申论大作文写作之前我们必须要读懂并全面理解材料内容，在材料中寻找最佳角度确定作文立意。申论作文中，立意是关键，也是评分关键，好的立意可以提升作文格局和基调。我们可以用题干点睛法和材料制胜法来确立最佳立意。
第二步：申论作文要想有逻辑须建立框架
申论大作文写作过程中，我们针对不同的内容，应确立不同类型的框架，是内容思路更清晰更有逻辑。建立框架时，我们遵循普遍原则，即大众化的思维方式，要求我们不能偏离材料内容倾向和基调，不然就是跑题。
第三步：申论高分作文还需内容丰富
申论作文有立意和框架，就是有了灵魂和逻辑除了这两点，一篇让人满意的高分作文，还得是一篇有血有肉的、内容充实的文章，毕竟内容太少的话可能连规定字数都凑不够。如何使作文内容丰富呢?我们可以从生活入手，将所见所听所闻的社会热点话题进行加工，形成写作素材。与作文立意相符的社会热点，能让你的文章具有实时性，不落俗套。
国考申论对策题篇三
一、了解申论题型——正确的申论备考思维是高分基石
考生如果没有能领悟到“申论是一道证明题”这一基本观点，那么任何申论答题技巧都是没有意义的。每年都有把申论写成了散文、杂文的考生，基本都是没有理解申论的基本特点。申论的本质是议论文，形式不重要，最重要的是要有自己的观点，总论点明确、分论点清晰。
阅卷组不会期望考生在试卷中的对策有多么的完善，多么的深刻，国家出台政策需要多方论证和小范围试点，申论的大多数考题都是国家政策研究中心的学者每天在思考的问题，命题组不会苛求考生在一个多小时里能提出“真正”的对策，其实对策都在材料里，申论最重要的答题技巧只是论证考题的意义以及可行性，因此“申论是一道证明题”。
二、复习资料越多越不好——经典复习资料以1抵10
现在关于公务员考试的复习资料成千上万，有书、视频。有的资料可以免费下载，有的保过班需要2-3万。但资料一定不在多，而在精。
三、善用手机、打印机助力申论复习备考——学习和完善自己的申论答题思维
网络上的考试信息非常及时和丰富，一定要看看。你在浏览网页、新闻的时候总会看到一些经典的题目或者时政文章、专栏观点，随手及时保存到电子设备，待有空时整理成文档打印出来，既方便做笔记也方便归纳总结。随时打印下来可以让自己不会错过各种新的信息和观点，题型等等。根据自身条件，发掘自有优势。
四、申论复习是否要大量做题?——摆脱题海战术有道理
这个方法用在行测备考上，还可能是有一定的效用的，但在国考申论复习上，一定要注意：分析问题远比一味做题更能真正提高申论答题技巧。国考申论的题目并不多，重点考察的是考生对于一个社会问题的多维度思考、不同身份下的理解以及作为公务员角色该如何应对。这种思考的倾向性，决定着申论复习，一定是要以全面分析为主的，所以，一天做十道题，不如一天好好分析一道题的十个角度和思考层次。
国考申论对策题篇四
一、知方向：何为针对性?首先，需要明确一点，针对性作答要求准确，即是考官对考生做题情况的评分标准，因此，显得尤为重要。其次，针对性是指，针对材料中的具体问题或者是产生问题的原因推对策，最终能切实推进某项工作开展或解决某一核心问题。
二、知本源：针对问题、原因推导对策提出对策题作答时，为了能让对策更符合针对性这一作答要求往往需要根据材料中具体问题推导核心对策，同时，材料在给出问题时，会进一步介绍产生问题的原因，这时考生在作答时往往会根据自身的做题经验和自身积累，“高谈阔论”但往往却偏离了材料内容，不具备针对限定材料下对策的针对性要求。
三、知诀窍：分析问题、原因技巧1：找寻核心问题
【试题再现1】
【例】荔枝种植业曾经是c区的优势传统产业，但近年来荔枝产业却走入了低谷。上世纪九十年代荔枝种植面积的快速增长，导致鲜果产量相对过剩，荔枝价格持续低迷，经济效益低，挫伤了果农积极性，导致部分荔枝园处于粗放管理状态。因此，影响了荔枝果的产量和品质。
【解析】
考生在阅读材料时，难免会被材料中多项问题表述饶懵圈，这时需要通过材料分析问题本质。不难发现导致荔枝产量和质量下降的原因是粗放管理。与此同时，粗放管理是前文中果农积极性不高等表述导致，通过倒推最终确定核心问题是种植面积过大，产能过剩。可得出最终核心对策为“合理规划种植面积”。
技巧2：针对产生问题的原因推导对策
【试题再现2】
【例】从荔枝种植上说，肥料、农药、人工等方面每年每亩需投入的资金约2500元。“我们也想多种一些，给加工企业收购，但是投人实在太高。如果贷款，还了利息也赚不了多少，所以就只有少种几亩了，”水口街道荔枝种植户表示，“荔枝品质虽然上乘，但是实在不好保存，摘下来不及时卖掉的话，很快就会烂掉。要是有技术能让荔枝保存时间长一点，那我们的销售量肯定大大提升，压力也就没那么大了。”荔枝产期短、上市时间集中，采摘后很容易变质。
【解析】
考生朋友不难发现，在该段表述中存在的问题是种植成本高，农民经济压力大。此时，不少考生会根据做题经验贸然进行对策的提出，但是仔细分析材料不难发现材料中后文表述为“要是有技术能让荔枝保存时间长一点，那我们的销售量肯定大大提升，压力也就没那么大了。”简言之，造成种植成本高，经济压力大的原因在于缺乏保存荔枝的技术。因此，提出相应解决措施即可。如“发展荔枝贮藏保鲜技术”。
对策针对性，需要从材料内容出发，仔细分析材料内容，找寻核心问题;同时，需要仔细分析材料内容，在阅读理解材料的基础之上，分析产生问题的原因。最后，考生在备考之中，还要对题目进行适度的复盘和总结，要掌握技巧方法，在“百炼”中“成钢”!
国考申论对策题篇五
针对性，顾名思义，意为对策的呈现能够真正解决问题，而且是特定的解决该问题，不可过于宽泛。要求能够紧紧围绕材料，针对题目要求对对策进行筛选。例如，材料中围绕大学生就业难展开论述，并给出一系列解决大学生就业难的对策，包括针对大学生就业观、企业及用人单位对大学生的偏见和歧视，包括政府没有相应的政策支持等。但题干中注明要求是，针对大学生就业观问题提出对策。那我们从材料中便只去挑选大学生就业观的问题进行展开即可。注意审清题干要求，作答有针对性，围绕题干要求进行展开。
二、可行性
可行性相对要求较多。需要同步满足四种可行，我们才可说该对策是切实可行的。其中包括政治可行性，经济可行性，科技可行性，伦理可行性。政治可行性要求提出的对策满足不违法、不越权、不反动的标准。不能违背法律的相关规定，以及越权的行为，如解决出行黑车的问题，作答为严惩黑车司机，一旦发现违规行为终身监禁，就不很妥当，违反了我国量刑适度的原则，也就违背了政治可行性;经济可行性是指要考虑投入和产出比，尽量避免用钱来解决问题，如需要资金的投入，尽量以最少的收入完成最大的效果为目标。付出和回报要成比例才算满足经济可行性;科技可行性指提出的对策要用现有的技术手段能够达成，不可异想天开、天马星空，如时光机、后悔药、卫星城等说法，不适宜作为答案出现;伦理可行性强调要符合我国的公序良俗和道德权益，我国的人文情感和伦理关怀较为看重，不可过于理性而忽略了情感的部分。比如之前微博上预测未来可能实现的一妻多夫制，就属无稽之谈，虽符合国情，但与人伦纲常大大背离，不符合伦理可行。因此，需同步满足上述四种可行，我们才能给出结论，此对策是切实可行的。
三、可操作性
对策切忌过于宏观，而无具体细节。需要微观宏观相结合，才能凸显对策的可操作性，要争取对策的呈现如同说明书一样，一目了然，便知每一步具体打算如何操作。如某小区居民浪费水电现象严重，若答加大宣传，为宏观做法，并不能作为对策直接呈现，需要包含主体+对象+做法+结果，完成呈现，才算具有可操作性的对策。
国考申论对策题篇六
许多考生，特别是应届毕业生，常常会错误地将申论论述题与原来在学校学的语文作文题画上等号，但事实上，语文考试主要侧重于文章的文采，而申论论述题则更看重文章的观点和论述深度。申论论述题是有严格的行文标准的，但不是死板的，它对观点、措辞、分析方法和考生对社会事件的认识程度都有较高的要求。但这些要求都不是显而易见的，而是要通过不断地素材积累来逐步丰富，不像语文作文一个题材一个模板，每个模板练上一两篇就自信十足了。因此，在练习完一篇申论论述题以后，需要用2倍于答题的时间去对比答案的角度和思考层次，综合起来，并且学会扩展思路、丰富答题的角度和观点类型，这样才能更好地提升申论答题方法和思维能力。
申论到底考什么?申论考试的意义何在?相信对于很多考生来说，即便已经做了很多题目练习，也难以回答出这两个问题。
国考大纲是这样表述申论的：“申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目。”然而，大部分考生看了也不懂其意，甚至根本就没有关心过大纲的表述，只是依据自己做题的经验，模糊地将申论考试理解为和语文考试差不多的考试。这种简单地从申论题目入手、个人经验中类比找申论复习的方法和方向，是极其危险的，不得要领，意味着一开始的方向错误，后面再努力复习，也是徒劳。
其实如果要用一句话概括的话，申论实际上属于一种特殊的入职考试，即考生是在公职人员的立场，通过材料给定的社会现象的描述和分析，解决不同类型问题、给出切实可行建议的能力的测验。这里突出两个要点：一是立场。是要在公务员的立场上解决问题同一个问题不同立场上的说辞是截然不同的，这也是很多考试从公考申论复习一开始就没有弄清楚、忽略的重要认知，导致整个申论答题方向错误。二是一定是在给定的材料设定的情景中答题。偏离给定材料核心，也是一部分考生常见的问题，自认时政尽在掌握，看到相似的热点描述，就如脱缰的野马般，全然不顾材料本身的描述，自顾自答题，最后只能是低分，事倍功半。
(3)试题答案就是满分答案
大多数考生在申论复习做题过程中，对于题目答案的盲目相信，在练习完一道题目后，仅依据和答案的契合程度来判断自己的成绩，对于自己答案中和“标准答案”不一样的部分，就直接忽略掉。
要知道，真正的申论考试中，是没有标准答案的，阅卷组只会就题目给出几个得分点，踩点得分，多于几个得分点给满分。所以，申论答题角度和思维最重要。在申论复习的练习过程中，要自己学会拆分得分点，综合给定的答案和自己的答案，寻找和完善被忽略的答题思维和角度，本着尽己所能完善答题内容而非是否契合答案的目标，来练习申论真题、习题，才能真正意义上锻炼和提高申论答题技巧和经验积累。
国考申论对策题篇七
一、得分关键：
基础标准：1.要点全面;2.作答准确;3.语言简洁;4.条理清晰
特殊标准：1.针对性;2.可行性;3.操作性
二、作答重点：
1.直接对策：标志词(应、需、良方……);权威表述;政策文件
2.间接来源：问题、原因推导;案例提取
3.自创对策：思想类、管理类、监督类、制度法律类、投入类
三、常见积累：
1.宣传类：
教育——党员干部：两学一做;不忘初心、牢记使命主题教育;四史学习教育
传统类：标语、横幅、宣传手册、报纸、广播
新型：三微一端(微信公众号、微博、客户端、微视频)
活动类：积分兑换、征文、演讲、讲座、知识竞赛、舞台剧
2.管理类：
加大执法力度(提高违法成本)、联合执法、专项整顿、突出检查(“双随机一公开”、飞行检查)、创新执法(智慧化)、人性化执法(地摊经济)、加大考核、加大问责(责任追究)
3.监督类：
体制内监督(纪委监委、组织人事部门、上级政府、主要领导)
体制外监督(社会舆论监督——媒体;个人监督举报—渠道：热线电话、官网等)
4.法律制度类：
建立健全、细化规定;建立监督机制、考核机制、奖惩机制、长效机制、信息公开机制、红黑榜制度、容错纠错机制(党员干部)、首问负责制
5.投入类：
人：适当增加编制、志愿者、技术(替代)
钱：节流;开源：财政资金投入;政企合作;政社合作(募集)
