一键复制
范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？以下是我为大家搜集的优质范文，仅供参考，一起来看看吧
观察者网篇一
;互联网界有一句“老话”：不要与趋势作对。但是，一波又一波的大趋势浩荡袭来，如果一家媒体只是追兔子式地应对，恐怕很难达成大目标。自2012年5月正式上线至今，观察者网目睹了纸媒全面衰落、传统媒体纷纷向融媒体转型、互联网自媒体蓬勃兴起、标志性新技术层出不穷等新闻界划时代的大事件。在这不到五年的时间里，观察者网努力寻找互联网大趋势中媒体的内在演变规律，并做了一些坚守，回过头看，虽然面目“传统”，但依然获得了不少读者的认可。这些坚守中，观察者网一直坚守打造的“智库+媒体”模式，是异于其他新媒体的一个重要起点。目前，观察者网已在国内新媒体领域占有一席之地，成为被广大读者所认可的独具思想性的时政新闻网站。
依托智库，打造网站价值之基
观察者网的持续发展源自编辑队伍稳定的价值观，甚至可以说，早在观察者网成立之前，智库就已经为其打造了坚实的价值之基。而这主要得益于2010年上海春秋战略研究院的成立。春秋战略研究院的许多研究员，包括张维为、李世默、史正富、曹锦清、文扬、寒竹等，后来都成为观察者网重要的专栏作者以及凝聚、打造价值观的核心成员。这个先有智库、后建网站的模式，决定了观察者网后来独特的发展道路。
在编辑队伍的培养上，依托于智库的观察者网有着得天独厚的优势。观察者网一直坚持一个原则：将每一个编辑都当主编培养。除了日常的新闻工作，网站特别重视编辑的学习成长。一方面，全体编辑都要参与研究院举办的各类学术论坛活动，并及时报道其中的精彩思想；
另一方面，通过参与智库专家的课题研究，访问、请教专家学者，做专家学者的研究助手或执笔助理等工作，网站年轻编辑的眼界不断开阔，思想深度、写作能力快速提高，从而在较短时间内形成了一个稳定的核心编辑团队。如今，来观察者网求职的年轻人很少只是“志在温饱”，而是更想拥有清晰的职业前景和诸多发展机遇，所以网站也将提高编辑人员的能力与素质作为重要考量，让编辑队伍在保持稳定的同时，不断提高职业水准。
线下联动，放大品牌影响力
“智库+媒体”不仅有利于队伍建设，在传播力上，其效果往往还会变成“智库×媒体”，形成观察者网巨大的品牌影响力。
在网站成立之初，春秋战略研究院就举办了大量的线下活动，包括国内外许多学术会议等。除了春秋战略研究院本身的研究员，还定期邀請各专家学者前来举办讲座。其中包括《当中国统治世界》的作者马丁·雅克、《邓小平时代》的作者傅高义、中国社科院政治研究所所长房宁、纽约大学教授张旭东、北京大学国际关系学院教授潘维、《中国国家能力报告》作者王绍光教授等。这些知名学者将自己最优秀的学术成果带到了网站，一方面给网站提供了坚实的理论基础，另一方面又让网站在知识界、思想界、学术界站稳了脚跟，获得了较好的口碑和品牌影响力。
通过这种线上线下活动的联动，这些最优秀、最前沿的思想理论也被扩散到互联网中。由此，观察者网不仅与春秋战略研究院，还与其他智库和学术机构形成了紧密的合作关系。在各个领域专家学者的支持下，无论在热点跟踪的速度还是深度上，观察者网的新闻以及评论工作与许多同类型网站相比都优势明显，有着极稳妥的保障。对于编辑来说，无疑有了一个巨大的后援团作为支撑。新锐专家学者以及他们的思想，以评论、新闻、理论、视频等各种方式呈现在观察者网的多媒体平台上，呈现出强大的影响力。
活跃忠粉，塑造人格化网站
这种强大的影响力也使得观察者网拥有了一批有思考能力的活跃用户。这些读者关心国家与社会大事，价值、情感立场与网站接近，是黏性极高的网站忠实粉丝。观察者网很早就意识到了这些粉丝的重要性，并顺应互联网的发展潮流，提出与用户“共同拥有观察者网”的概念，建立了活跃自身的评论区，这也是观察者网的重要特色。
有思想深度的活跃忠粉，能够对编辑队伍产生正面的综合影响，也为观察者网带来了完全不同的新闻生产理念。用户越是活跃，编辑就被迫以越快的速度制作最有热度的选题，同时，还要在保持独立而负责的价值观和思想深度的基础上选择更有可议性的话题。因为，网站的读者群并不是单纯的信息接收者，他们会主动展开辩论，对其他读者、编辑、专家学者的评论提出批判，这恰恰是新媒体区别于传统媒体的重要标志。而观察者网很早就将读者评论视为宝贵的资产，甚至从这些忠实读者中发展了不少专栏作者。
为了能持久地吸引读者，吸引用户参与网站互动，观察者网非常注重网站自身的人格化魅力，让读者感觉并不是在与作为载体的网站进行抽象互动，而是与一个人格化的实体互动。实现这种人格化实体互动的基本保证，就是网站的专家、学者和编辑团队之间稳定的信息交互，而读者高质量的参与又反过来加强了网站的人格化塑造。
相关热词搜索：;观察者网篇二
;田耳：确实想过，大多数作家都摆脱不了这样的冲动：为同代人代言。
徐勇：那您又是如何处理个人经验和一代人经验之间的辩证关系的呢？
田耳：谈不上居高临下的处理，作家往往倚赖自己的观察，自己去看，然后瞎打误撞、阴差阳错中寻找一代人共同的东西。每个作家，必须相信自己看到了真实，以此建立写作的合法性。
徐勇：那么是否可以说，您是把这种辩证关系集中在您小说中一个叫做“小丁”的人物形象身上的？您的小说中，有很多都是以小丁作为主人公的。
田耳：我没有考虑什么辩证关系，写作是感性的，写作者是随性的，思前想后，主观便重，我觉得小说家的身体感触和思考一样重要，小说中很多不可思议的成分，往往是发乎身体，不走脑的。小说家写出来，归纳阐释往往是别人的事。至于小丁，只是以前用笔写草稿时，笔画最少，省力气。如果一直用电脑，我会多用笔划繁复一些的名字。
田耳：应该有吧，态度像我。写性情相同的主人公，确实写作起来顺当一些。
徐勇：因此我就想，您采取的应该是一种把“70后”一代的经验糅合进您的主人公的个人经验中去的做法，也就是说，您是把一代人的成长经历作为背景，来表现您的特定主人公的成长、青春和恋爱的。
田耳：就是我个人的，或者我身边一些人的。我不可能随时以“一代人”为概念去看待周边琐屑的生活。我又不是领导。
徐勇：如果从成长小说的角度看，我发现很有趣的现象是，您的这些以小丁为主人公的小说，与一般意义上的成长小说不太一样。而也正是在这点上，带有我们“70后”一代人的成长的代际特征。
田耳：具体些呢？
徐勇：一般的成长写作，总是把主人公的成长纳入到社会进程或民族国家的成长过程中去，它们之间是合二为一的，而您的小说却正好相反，您写的多是一些与时代精神或主流意识形态若即若离的人。或者说是一些“多余的人”的角色。但他们又与“80后”一代人的成长写作不同。“80后”一代的成长，更多是个人的创伤，或者为反抗而反抗，为叛逆而叛逆。
田耳：我觉得我的写法可能同是一批“70后”作家的选择，因为我们经历的是集体主义时代到经济社会转轨的全过程，大多数人从小受集体教育熏陶，长大却是孤零零行走于社会。多余人的心情，我是特别严重。
徐勇：是的，这正是我阅读您的小说的强烈感受。这样一种多余人的心情，虽不能说是我们“70后”一代人所独有（“60后”也存在），但却感觉特强烈。
田耳：可能，这有助于我成为一个观察者。我认为作家应该是观察者，这是和别的人本质的不同。过多的观察，人难免有身处事外之感。写作观察和身处事外，在我这里是相互促进相互强化的。有人说我写东西狠，说我写的东西他写不出来，潜台词是他心善，但我意识到能有这等细微观察力的，可能都不是良善之辈。
徐勇：这也正是您的小说的独特之处，因为，就“70后”写作而言，路内的小说中也有很多“多余的人”的形象，但你们两个人的处理方式明显不同。同样，也同“60后”里的吴玄小说中的多余人形象不同。这样一种多余人，我把他理解为一种既不迎合，也不反抗，而是一种无所用心，靠惯性生活，因而也就不能赋予过多的意识形态内涵。
田耳：这说法我同意，多余、宿命、平静、随遇而安，这些都是我笔下叙述者共同的面目。
徐勇：而这，某种程度上，也正是我们“70后”作为“60后”和“80后”之间的一种中间状态。既不具有明确的反抗或叛逆意识，但又不能真正做到个人化，因而也就不彻底。
田耳：这个中间状态，主要是年龄和与之而来的经验造成的。“70后”，不是“60后”“80后”的中间状态才怪。
徐勇：是的，我们生活在物质上不太丰裕的年代，精神上又似是而非，两相夹击，就成了我们这一代人的精神状态。
田耳：我倒觉得“70后”比“80后”易满足，因为穷过。
徐勇：这或许也是“70后”一代情绪不太强烈的原因吧。
田耳：现在还看不清晰，但“70后”的写作无疑是相当失败的。
徐勇：从代际而言，好像是这样的，“80后”作为一代人，通过媒体已经登场。而我们“70后”作为一个集体，好像还是默默无闻。
田耳：倒不是默默无闻，而是没有出代表性的作品。
徐勇：再怎么说，“70后”还是有一批作家在文坛崭露头角。
田耳：那么大一个国家，整整十年的一批人，总会有几个受关注，一个没有才怪。脸是混熟了，但眼下谁敢说有真正立住的作品？当然，可能是时代于文学的關注只有那么一点份额，份额不够，小说就无以完成经典化。只有人名，还欠作品名。有没有余华与《活着》，史铁生与《我与地坛》、阿城与《棋王》式的对应关系？远未达到。
徐勇：但是我想，这也不是个人的原因，甚至也不是一代人的原因。
田耳：这是执果索因了，如果有那么一个同代人，写出了一部真正立得住的作品，我们现在所有的自我原宥都随之破灭。所以我想，作为写作者，是不是该暗自庆幸？但是作为一个挑剔的读者，我却只有失望。而我，读了这么多年小说，对作品名的关注度远大于人名。我认为这可能才是唯一有效的路径。
徐勇：我们这个时代，即使是那些一线作家，他们的很多作品也都很粗糙。所以我想还是需要呼唤一种史诗性的作品和史诗性的写作。而我们的很多作家，恰恰缺乏这点。
田耳：史诗作品的性质如何鉴定？大吗？重要吗？《白鹿原》式的势大力沉？但我觉得《活着》更好，四两拨千斤的力道。各有判断。
相关热词搜索：;观察者网篇三
双缝干涉实验并没有固定的观察者，许许多多的科学家都做过双缝干涉实验，双缝干涉实验只是由摄像机的传感技术，将光屏上的图像呈现到图画上，从而实验观察者就能够知道双缝干涉实验的实验结果，由双缝干涉实验人们还提出了玻粒二象性的概念。下面和小编一起来看双缝干涉实验观察者，希望有所帮助！
物理学是一种非常大型的学科，物理学研究的不仅仅是人们日常生活中所见的宏观物理，有很多凭借人的肉眼根本看不出的粒子，也存在其中的物理特性，这些通常称之为量子物理。量子物理和宏观物理构成了整个物理学的巨大体系，牛顿曾经对宏观物理进行了完美的解释，但是所谓量子物理科学家们的涉足还是很少。双缝干涉实验间接的'打开了量子物理学的大门，科学家们通过双缝干涉实验，也感受到了物理学的强大奥秘。
双缝干涉实验是对单电子双缝干涉实验、多电子双缝干涉实验以及电子的双缝干涉延迟实验的总称，这三大实验分别揭示了单电子之间和多电子之间的物理奥秘。从电子引出微小的量子，发现了在电子之间会存在强大的干涉力，并且电子的存在是波动性和粒子性的结合，微小粒子之间存在波粒二象性，这是物理学领域的重大发现，也是量子力学的重大发现。
通过双缝干涉延迟实验，发现了电子在光屏上呈现什么样的特性，并不取决于粒子的内在因素，好像取决于人是否在观察粒子，如果人观察微小粒子的话，那么粒子将会呈现粒子性，如果人没有观察微小粒子的话，那么粒子将会呈现波动性，这一点引起了科学家的巨大轰动，当然，科学就是科学，科学绝对不会出现灵异事件，双缝干涉实验最终的结论，科学家仍然在不懈的讨论之中。
