因为不久前的一组博客文章 ，考研复试制度的公正性第一次受到如此强烈的多方关注，成为这个夏天中国教育界的焦点之一。尽管从全国人大代表王全杰在博客上披露“郭肖霞高分落榜事件”已经一个多月了，主角之一的郭肖霞也已经被别的学校录取，但是，对考研复试制度的公正性的质疑之声却越来越强烈，从网络媒体到平面媒体，越来越多的人呼吁尽快改革考研制度。

全国人大代表博客质疑考研复试制度引关注

5月14日，全国人大代表王全杰又写了一篇博客———《谁来管一管考研复试》，再次在网上引发广泛讨论。 

4月10日，王全杰在其博客上的一篇文章《我考研分数第一 我却落了榜》 （查看专题报道）在互联网上引起极大关注，当天点击率便迅速攀升至博客文章排行榜前第一位，考研复试制度的公正性问题成为网上关注的焦点。

事件的起因是烟台大学化学生物理工学院高分子材料专业大四学生郭肖霞考研的遭遇。博客文章披露，郭肖霞大学四年成绩非常好，每年都拿优秀奖学金。今年考研时，她报考了某重工集团公司下属一研究所的硕士研究生。3月14日，她从网上查到自己考了392分，在该研究所高分子材料专业考生中位居榜首，比第二名高出12.5分，而理工专业的国家规定分数线为290分。3月27日、28日，她在这个研究所开始了为期两天的面试。郭肖霞说，3月27日上午，她先进行了实验考试，做起来得心应手。回到学校后，郭肖霞沉浸在喜悦中，她认为自己应该被录取了。但一周后，研究所的一位老师打来电话说：“你的实验没有做好，因此不能录取你。”“为什么？”郭肖霞问。对方回答：“不能详细告诉你。”分数最高而没有被录取，这事迅速引起一连串的反响。

王全杰现任国家制革技术研究推广中心主任、烟台皮革研究所所长、烟台全杰皮革高科有限公司首席专家、中国皮革协会常务理事，是烟台大学、中国科技大学的研究生导师、教授，曾获国家科技进步一等奖等多项国内外大奖，是国家有突出贡献的中青年专家。得知此事后，他便在自己的博客撰文质疑，文章写道：“郭肖霞以高分落榜，不能不让我心生疑窦。我为郭肖霞惋惜，我为郭肖霞不平，我为郭肖霞长哭！我亲爱的学生，假如你家庭不贫困，假如你父亲有能耐，假如你脑子灵活在复试前活动活动，或许不会出现今天这种局面。”文章迅速成为网上关注的热点，网上多数意见支持王全杰，批评的矛头指向当前考研复试制度的缺陷。

随后，众多平面媒体也对此事进行了连续报道，考研复试的公平、公正成为社会舆论关注的焦点。  

网民质疑考研复试制度的公正性并呼吁改革

记者发稿前得知，通过调剂，郭肖霞随后参加了大连工业大学的面试，并以优异成绩被录取进入公费名单，所学专业为化学工艺学。郭肖霞的导师——大连工业大学王少君教授给予郭肖霞的评价是：总体素质是不错的。

但是，网民对考研复试制度的公正性的质疑和呼吁改革考研制度的声音却并没有因此平息。网民“桃花朵朵”认为，郭肖霞现象绝非偶然，它是我们建立社会公平正义面临的现实课题。新华网网民“山东人耿直”也认为，作为全国性质的研究生统一考试，招生权利简单地归之于高校或导师一方，导师的主观判断操纵考生的“生死大权”，未免失之偏颇。“这种考研复试制度必须改革！”

接受记者采访时，王全杰认为，一个普通女生的考研遭遇竟引起如此多的关注，一定有其深层次的原因。静下心来探讨一下其根由，不难觉察到引起波澜的源头是人民群众对考研复试公正公平的忧虑。“考研复试弊端的存在，损害了研究生制度的权威性。相关部门应该倾听考生和民众的呼声，认真探讨考研制度改革，加强对考研复试的监督，切实维护考生权益，使复试走向规范、公平、公开、透明。”

网民“新闻的良心”也认为，考研复试有明确的制度规定，但是往往缺乏监督，有时就会形同虚设。这次事件引发的热烈讨论，隐含着公众尤其是考生对目前高校考研制度的信任缺失。提高考研复试的透明性和公平性，通过改革使考研复试制度更趋合理，这才是这场大讨论关注的重点和意义所在。“公众对郭肖霞事件的关注本身就为考研复试制度的完善提供了某种很好的契机。”

王全杰最后表示，如何解决考研复试中的公平、公正问题已经不容忽视，应该引起有关部门足够的重视。“我们现在需要一套完善的考研复试体制，既能反映学生的实际能力，又能保证复试中不存在‘猫腻’现象。下届全国人大会，我将把这一问题作为建议提交上去。”