一键复制
在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢？以下是我为大家搜集的优质范文，仅供参考，一起来看看吧
民事申请再审诉状篇一
申诉人(原审原告)：朱，(其他同前).7.3.为融资将“包头路300弄2号305室”(下称“公房”)押与“李”，被“李”以犯罪手法偷卖给“孙”,隐至03.12.25.曝露,现仅剩户口因殷行警署秉公执法而未被迁出，房产却被“孙”买通法官后强占!
被申诉人：(1),孙育才(此乃勾结“李”以私刻伪造公、私方签名与印章，盗用公、私方名义，伪造国家机关证件、伪造全部转移登记材料等犯罪手段盗窃“公房”案的共犯，原审被告，下称“孙”),男，汉，1952.9.12.生，住：非法窃取的“公房”。
(2)，上海宏侨房地产经纪有限公司及赵尉，(此乃原审在判决书中虚构并假冒“李”的“隐形替身”，下称“赵”)，住：沪嘉定区安亭镇墨玉南路8号。
(3),上海宏侨咨询服务有限公司及李敏(此乃勾结“孙”以犯罪的手段和虚假主体偷卖偷买“公房”案的主犯，下称“李”)，住：沪虹口区周家嘴路80号。
为何不服、申诉?
判申诉人败诉的“沪()楊民三(民)初字第3478号、()沪二中民二(民)终字第824号民事判决与()沪二中民二(民)监字第9号、()沪高民一(民)监字第299号驳回再审申请书”，都是以假证、伪造的证据和破坏法定程序等犯罪手法作出的(简称“沪枉法裁判”)!
愿滚钉板申诉!
沪三级法院若能以0.0001个科学证据来支持“沪枉法裁判”、推翻“申诉所根据的事实与证据”，愿承担“诬告陷害法官”的刑事责任!
沪三级法院不能以权驳回申诉所根据的事实与证据!
一,撤销沪三级法院作出的“枉法裁判”;
二,依法提审或者指令下级法院再审,判令“孙”将窃取的“公房及其他房内财物和登记权”归还给申诉人并赔偿经济损失。
现根据民法、合同法、《民诉法》、法发()13号第15条以及相关司法解释之规定和实事求是、有错必纠的司法原则，提出再审申诉。
申诉的理由与根据
一，认定事实的主要证据“第三人是替身即假证”!
【事实真相】既陌生又不到庭的“赵”，是原判决与被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾结“孙”以犯罪手法直接偷买偷卖公房的主犯，真实作案的主犯是“李”!
因此，“沪枉法裁判”认定事实的主要证据，在客观上确确实实是与案件事实无任何关联的非法假证!
【证据】(一)，“赵不在偷买偷卖公房案的现场”!
(二)，“赵”与“偷买偷卖公房案”无事实上和法律上的联系!
(3)自原判决偷工减料地将“赵”假冒替代第三人起，与一路驳回上诉和再审申请的“沪中、高级法院”至今都不能举证证明“赵是第三人”!所以“赵不是第三人”，即申诉人至今不知“谁与孙偷买偷卖了己的公房”、至今没有获取孙的购房款!
(三)，“前身做王婆，法官露恶意!”
【事实真相】据“沪枉法裁判”等生效判决作出的这个违背法律规定和矛盾律的确认：“上海宏侨咨询服务有限公司(第三人宏侨房产的前身)”。
因为，摆在“崔”面前的新事实(1)是“赵在1999.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已无民事行为能力,且同时被法和工商局明令‘不得用于从事经营活动’”;(2)是“.6.6.赵实施了仍用己废止的前身与申诉人签订假收购其准售公房的协议、背后却勾结孙以犯罪手法偷买偷卖其房屋并谋取了三万元以上的暴利(按当时的房地产市场价)等明显是对申诉人隐瞒事实真相的欺诈行为!”!
民事申请再审诉状篇二
再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。那么，下面是小编给大家分享的经典的民事再审申诉状范例，希望对大家有帮助。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：杜，女，1x32年11月x日出生，汉族，农民，住壮族自治区xx市xx镇xx村x村x，邮编，身份证号码 。
委托代理人：马，女，1xx5年11月12日出生，汉族，xx市x教师，住壮族自治区xx市xx镇x54号，邮编，身份证号码 。电话 。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：周，男，1x年11月23日出生，汉族，xx市公共交通总公司司机，住壮族自治区xx市路12x号，邮编，身份证号码 。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：xx市公共交通总公司(以下简称公交总公司)，住所地：壮族自治区xx市路3x号，邮编 。
法定代表人：，董事长。
1.请求撤销xx市中级人民法院以及xx市新城区人民法院上述民事判决。
2.改判被申诉人周x赔偿申诉人全部诉请损失费计：21x0元。被申诉人公交总公司对此承担连带赔偿责任。
3.原一、二审诉讼费由被申诉人承担。
事实与理由
一、本案的基本事实及诉讼经过。
x2年10月25日22时50分许，马(受害人)驾驶桂a--ux321号两轮摩托车，沿划路中心线的新阳路右侧机动车道内靠右边由东向西正常行驶，适有周驾驶桂a000x2号3路公交大客车，沿划路中心线的新阳路右侧机动车道内由东向西同向正常行驶，当双方行至新阳路312号即公交三车队门前，摩托车处于大客车右侧前门位置，横向距离约1尺，两车头基本持平时，摩托车驾驶人马看不到公交大客车右转弯灯光，而周驾驶公交大客车突然右转弯借道进入车队，导致大客车右前部与摩托车左前避震器发生碰撞，造成摩托车右侧倒地，驾驶人马倒在大客车下，当场被右转弯中的大客车右前轮碾压死亡，摩托车被右转弯中的大客车头推着前滑，并随大客车头右转推移到大客车左侧前轮前，大客车头右转过一大半快进入车队门口时被目击证人栏停。申诉人有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故尸表检验笔录》、《机动车检验结果报告》、x2年10月25日《陆询问记录》、x2年10月2x日《陆询问记录》、《陆：事故目击经过》、x2年10月25日《周讯问记录》、x2年10月2x日《周讯问记录》、《周：事故经过》以及照片在案佐证。
x2年12月2日，xx市公安局交通警察支队一大队对该事故作出第x2105x0号《道路交通事故责任认定书》。认定受害人马酒后不按规定超车，加之被申诉人周对受害人马驾驶的摩托车动态观察不足，导致两车发生碰撞，造成受害人马当场死亡及受害人马摩托车损坏的重大交通事故，被申诉人周交通行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款的规定(该条规定：“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”)，应负事故次要责任。x3年1月1x日，xx市公安局交通警察支队作出第03010003号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定受害人马酒后不按规定超车是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。
交警不仅未按交通法规和现场勘查及调查的事实认定责任，却无中生有出xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》、《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书(即乙酵血检鉴定)》表象混淆是非，以达掩盖被申诉人的交通责任实质之目的，导致《道路交通事故责任认定书》划分事故责任并未秉公执法。为此，上诉人曾提出过复议，但复议机关《道路交通事故责任重新认定决定书》更袒护被申诉人，又诉讼到人民法院，但原一、二审法院同样忽略了事故发生是在两车头基本持平时，而公交大客车突然右转弯借道进入车队，系导致大客车与摩托车发生碰撞，造成摩托车右侧倒地的基本事实，避开道路交通事故现场勘查及调查依据，没有分析被申诉人疲劳驾驶公交大客车右转弯借道突然截头猛拐，导致两车相碰撞系事故发生的直接原因，简单机械地视《血检有关问题的补充说明》、《关于对重大交通事故的几点说明》为唯一依据，在认定事实、适用法律上本末倒置，将事故责任全部判归受害人马，申诉人认为这完全是错误的，依法应当纠正。
二、双方承担责任的比例应当结合交通事故发生的原因，以及双方违章行为与交通事故有因果关系，在交通事故中的作用大小来确定，但原审法院确认双方所负事故责任的比例明显不当，应予纠正。
众所周知汽车驾驶员在车辆行驶过程中负有高度注意的义务，对车辆行驶的道路情况应当观察清楚，按照规定的速度行驶，并与前车保持适当的安全车距，而且车辆在划中心线的道路转弯借道通行应避让本道内行驶的车辆或行人，必须在安全的原则下通行。本案交通事故的发生，正是因为被申诉人违反上述驾驶规则，转弯借道未采取合理措施避让直行的摩托车优先通行所导致。翻开案卷材料，明眼人不难发现，被申诉人驾车超过八小时疲劳驾驶，已经不能及时发现和准确处理路面交通情况，大客车对摩托车突然截头猛拐是发生该事故的真实原因，应属严重违章行驶。而且，公交公司停车场现场竖着的牌子上写着“5”，即限速5公里/小时，但被申诉人周却以20公里/小时速度转弯进场，其过错显然。申诉人有《机动车检验结果报告》及目击证人陆x2年10月25日《询问记录》、x2年10月2x日《询问记录》、《事故目击经过》证明两车相碰后，其急喊一声，但大客车未停，一直推着摩托车转弯前行，当时刮地的声音很大，楼上的人都听到了，司机还没有反应，没有采取措施。亦有周x2年10月2x日《讯问记录》证明其10月25日中午12时45分接班至22时50分下班，约工作11小时，已超过x小时疲劳驾驶的事实。但在原一审中，xx市公安局交通警察支队一大队事故科为了进一步袒护被申诉人，在诉讼中向法院出具了《关于对重大交通事故的几点说明》，分析了关于“动态观察不足”的问题，原一、二审法院据此认为，周驾车右转弯，已实施打右转向灯、观察后视镜等操作行为，至于周x从后视镜未发现马驾驶摩托车从右侧超车的行为，是由于大客车后视镜视野盲区所致，而非周x的过错。
对此，申诉人认为，其一机动车后视镜都有视野盲区，但有大小之别，而机动车是在驾驶员的操控下行驶，若出现交通事故是驾驶员对道路车辆、行人动态观察不足的过错，而非机动车后视镜视野盲区的过错，这是处理交通事故的基本常识，而周疲劳驾驶大客车精神恍惚，右转弯前对道路右侧同向行驶的马摩托车提前观察不够、判断有误，加之转弯借道没避让本道内行驶的车辆，致使车辆右转弯过程中恰好将同向行驶的马驾驶摩托车碰撞倒地，发生交通事故，其应负全部责任而非大客车后视镜盲区。退一步说，假若两轮摩托车的前轮处在大客车右后视镜的视野盲区，大客车右后视镜距地面高度x米，而骑在摩托车上的人高度接近大客车后视镜的下边缘，距后视镜纵向x米，在后视镜里看到骑摩托车的人和摩托车的尾部没问题，事实证明后视镜的视野盲区之说并不存在。其二发生交通事故时，摩托车处于大客车右侧前门位置，横向距离约1尺，摩托车头与大客车头基本持平同向行驶，大客车右侧前门是双扇玻璃门[其门宽x米、门高x米，摩托车长2米，从大客车右前部与摩托车左前避震器发生碰撞点起算，摩托车身长已超过大客车右侧前门x米;摩托车把距地面高度x米、车座距地面高度x米，骑在摩托车上的人头部距地面高度x米，其高度已超过大客车右侧前门高度的三分之二]，而周驾驶大客车右转弯，其主要观察的是大客车右侧前、后方向，坐在大客车驾驶员的位置透过双扇玻璃门，对同向行驶的摩托车一目了然。大量事实证明，大客车驾驶人周只所以推脱后视镜看不见摩托车，极力遮掩大客车右侧双扇玻璃前门可观察到车外摩托车和骑车人，交通警察支队一大队事故科用虚假分析否定事实，原一、二审法院据此认定是大客车后视镜视野盲区所致，显然都是为偏袒被申诉人逃避交通事故责任的推测，并没有事实根据和相关证据的枉法判决，申诉人有《驾驶员位置观察右侧前双扇玻璃门外照片》、《大客车后视镜能看见摩托车及骑车人的照片》新证据，足以证明。被申诉人的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条、第二十六条第(九)项和公安部关于《中华人民共和国道路交通管理条例》若干条款的解释第九项的规定，依照《道路交通事故处理办法》第十七条、第十九条之规定，其违章行为与交通事故有因果关系，有违章行为的一方应当负全部责任;受害人马按照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十四条的规定正常行驶，不负事故责任。
(一)关于《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》认定受害人马勇兴不按规定超车的问题。
首先，原一、二审法院认为，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》证实，马(受害人)驾驶两轮摩托车的速度比周x驾驶大客车的速度快，公安机关交警《道路交通事故责任认定书》已经认定，马(受害人)两轮摩托车是从右侧违章超车，亦是造成本案交通事故的直接原因。申诉人认为，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》并不能证明两轮摩托车的速度比大客车的速度快，因为大客车转弯必然减速行驶，亦有x2年10月2x日《周讯问记录》在案证实，而急转弯中的大客车右前部与仍直行的摩托车左前避震器发生碰撞，故两车碰撞刹那间的速度，仅表示大客车急转弯的速度，并不代表大客车正常直行的速度。换句话说，就本案而言，通过事故痕迹《关于事故前两车车速的鉴定》，只能证明大客车急转弯的速度即事故速度，并不能证明事故前大客车的直行速度，亦不能证明两轮摩托车的速度比大客车的速度快，因此公安机关交警支队、原一、二审法院认定，马(受害人)两轮摩托车是从右侧违章超车并无事实根据。
需指出的是，根据目击证人陆x2年10月2x日《询问记录》两车未相碰前，距其15米时，马驾驶两轮摩托车与周驾驶大客车行至新阳路312号即公交三车队，摩托车处于大客车右侧前门位置，横向距离约1尺，两车头基本持平。在距其10米时，周驾驶公交大客车突然右转弯进入车队，导致大客车右前部与摩托车左前避震器发生碰撞。也就是说，在5米的行程中两车距离未变，证明两车速度基本相同，若按《关于事故前两车车速的鉴定》结论确认，大客车20公里/小时的速度，两轮摩托车31公里/小时的速度，在5米的行程中摩托车已经超过了大客车，上述碰撞事故亦不会发生，足以证明并无两轮摩托车从右侧违章超车的速度。
其次，《关于事故前两车车速的鉴定》结论，xx大学物理系根据事故痕迹代入运算公式，但选择留在两车身上的痕迹时凭其认知能力和水平，通过分析交警案卷材料判断摩托车与公交车没有直接碰撞痕迹，摩托车先是自行摔倒，然后才滑入公交车底，严重的与公安机关交警、原一、二审法院认定和勘查笔录记载大客车右前侧有明显撞击痕迹，红色油漆脱落，摩托车左前避震器有明显撞击痕迹，上有大客车红色油漆附着等，说明大客车右前侧与摩托车左前避震器发生撞击，摩托车右侧倒地的事实不符，从而错误选择了直接碰撞痕迹;各参数取值选择凭计算者主观臆断，毫无科学根据可言，车速估算是根据国外的实验数据，因与我国的气候、路面状况和车型及重量的差异，各估算参数取值与本案的事实严重不符，由于计算者对直接碰撞痕迹和各参数取值的随意，其估算结论必然是错误的。
应注意的一个重要事实是，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定书》标明其结论是估算，车速估算应属于科学理论层面的探索，其估算鉴定结论对本案没有任何实际价值，估算并不是科学根据不能作为定案的依据。由此可见《关于事故前两车车速的鉴定》结论是极其荒谬的，在司法实践层面不足为凭。
需特别指出的是，根据司法部[司发通(x1)0x2号]《司法鉴定程序通则》第三条“本通则所指的司法鉴定机构是指按照《司法鉴定机构登记管理办法》的规定，取得司法鉴定许可证，并通过年度检验的司法鉴定机构。”第四条“本通则所指的司法鉴定人是指按照《司法鉴定人管理办法》的规定，取得司法鉴定人执业证书，并经年度注册的司法鉴定人。”第五条“司法鉴定机构和司法鉴定人应当严格按照登记管理机关所核定的司法鉴定业务范围、执业类别开展鉴定业务，不得从事未经登记管理机关核定的司法鉴定事项。”第四十二条“司法鉴定文书有下列情形之一的，司法鉴定文书无效：(一)司法鉴定机构超越司法鉴定业务范围的;(二)行为人不具备司法鉴定人执业资格或者超越执业类别的;(三)未加盖司法鉴定机构司法鉴定专用章或者无司法鉴定人签名的;(四)法律、法规有其它规定的。”规定，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》当属无效证据，不能作为定案依据。
(二)关于《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》认定，马勇兴酒后开车的重要依据，受害人马勇兴血液送检及鉴定的违法问题。
x2年11月xx日南公交技字[x2]534号《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书(即乙酵血检鉴定)》记载送检日期：x2年10月31日，送检人：邓，送检材料：马静脉血3毫升，但却未鉴定送检血液的血型，且提取血样、保管血样和送检血样的人神秘，血样来源不明，一个典型的里应外合的炮制虚假的血醇检测鉴定浮出伪装。
一是x3年x月5日检验人李《血样酒精测定和血型鉴定的几个问题》和《关于血样酒精测定和血型鉴定的几个问题的补充说明》的解释，“死者体内抽取的血样，因受死亡时间的影响，通常会出现明显的溶血现象。目前的医学检验方法，已不适合作红细胞abo血型系统的鉴定。”申诉人认为，检验人对血型未鉴定仅是个说法，并没有医学科学依据，不足为凭。检验人还提出“本酒精定量检测人只对送检样品的检验结果负责。除本人亲自抽取的样品外，对其余方式、途经获取送检样品，应由取样者、送检人对血样品的真实性负责。”更不能证明检验的血样是马静脉血。
二是x3年x月5日，xx市道路交通事故法医门诊《关于xx市新城区人民法院对(南公交技字[x2]534号)血醇定性定量鉴定书有关问题的说明》解释：“必须缴纳血醇检验费用后才能作鉴定，……。”;“邓系道路交通事故办案民警，所以由邓送检是符合程序规定的”。申诉人认为，送检人邓并不是该事故的直接处理人即该案的办案民警，故无送检血样的资格，但邓自称其并不知道该案血醇检测鉴定，也没送检血样，更没缴纳血醇检验费，其是被冒名的，申诉人有《邓录音》新证据证明。由此可见，邓“送检血样说”与“被冒名说”既违法，亦不能证明送检的血样是提取马静脉血。
三是x2年10月25日23时01分开始至x2年10月2x日1时30分结束的《道路交通事故现场勘查笔录》，x2年10月2x日0时30分《道路交通事故尸表检验笔录》，x3年x月5日xx市道路交通事故法医门诊《关于xx市新城区人民法院对(南公交技字[x2]534号)血醇定性定量鉴定书有关问题的说明》均没有某法医提取马静脉血样的时间、地点、签名、见证人和照片，而血样盛装容器名称及封签编号的记录亦没有，某办案民警交某法医按规定保管血样的记录更没有，故仅凭“血醇定性定量鉴定书有关问题的说明”并不能证明送检的血样是提取马静脉血。但被上诉人却当庭辩称，马静脉血居然是由其保管的，申诉人有新证据证明。那么，送检血样的神秘人又是谁?马静脉提取血样的证据何在?至此，该案血醇检测鉴定由被申诉人所炮制浮出了伪装，致使这一证据存在重大瑕疵，因此依法不应再作为定案的依据。以上事实表明，抽取受害人马血样、保管和送检程序违法，故上述两个说明不应作为证据采信，原判决认定抽取受害人马血样送医院检验鉴定未违反有关规定缺乏事实及法律依据。
需指出的是，x2年10月2x日xx市公安局交通警察支队一大队事故科通知火化受害人马尸体，x2年12月4日申诉人领到《道路交通事故责任认定书》，突然震惊的发现受害人马酒后驾车。申诉人向资深交警、法医和法律专家咨询认为，提取马静脉血样没通知家属到场，事后亦未说明情况，x2年10月31日的血醇检测鉴定没征得申诉人的同意，也没被通知缴纳血醇检验费，x2年11月xx日南公交技字[x2]534号《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书》检验结果也没通知申诉人。对于x2年10月31日xx市公安局交通警察支队一大队事故科，一面公开安排火化马勇兴的尸体毁灭证据，一面秘密安排马血液的酒精测试鉴定，还姿意剥夺申诉人复检的权利，根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条、第二十二条、第三十一条，《道路交通事故处理办法》第八条、第十一条、第十六条的规定，南公交技字[x2]534号《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书(即乙酵血检鉴定)》的真实性以及血样提取、保管和送检血样，直到作出鉴定结论的过程等环节不仅疑点重重，且违反了交通事故血检(血样提取、保管、送检)的相关规定。
综上所述，大客车驾驶员周疲劳驾驶，右转弯通行没避让本道内行驶的车辆却截头猛拐，没有遵守在安全的原则下通行的规定，其违章行为在事故过程中所起的作用关键，是直接导致事故发生的根本原因。如果不是大客车驾驶员疲劳驾驶对道路车辆动态提前观察不够、判断有误的过错，该事故本可避免，依法大客车驾驶员周应对事故负全责。鉴于事故前两车车速的鉴定和对马血液的测试是本案争议的关键证据，但证明受害人马属酒后驾车的鉴定，公安交警部门采血样、保管、送检和检测，都没反映出血液是提取马，该证据真实性存在重大瑕疵;而不按规定超车的前提条件---摩托车速度比大客车快的鉴定，既与事实矛盾，又无法律依据，当属无效证据。申诉人认为，《交通事故责任认定书》是人民法院处理交通事故的证据。作为证据材料，必须符合民事证据的三性，即真实性、关联性、合法性，而制作该《交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》所依据的客观事实和证据，交警部门都存在着严重的违法问题，据此认定，受害人马酒后不按规定超车，负事故全部责任均是错误的。原一、二审法院对本案的相关证据，应按照证据规则，运用逻辑推理和日常生活经验等，全面客观地予以审核认定，查明案件事实，对该《交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》违反了民事证据的客观性和合法性，依法已经丧失了作为证据的效力，不应采信作为定案的依据。但原一、二审法院却认为，认定交通事故责任属于公安机关处理交通事故的职责，公安机关依职权作出的交通事故责任认定，是处理交通事故损害赔偿的依据，除非确有证据足以推翻公安机关作出的责任认定，才能以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。现申诉人提供了原证据仍能够推翻公安机关作出的责任认定，新证据足以证明原判认定事实的主要证据、适用法律确有错误，申诉理由确实充分，足以推翻原判决。
基于上述事实，原一、二审法院判决认定事实的主要证据错误，判令申诉人承担交通事故全部责任的判决结论完全失实，在适用法律上毫无正确之处，且极力袒护被申诉人。故申诉人向上级人民法院提起申诉，请求人民法院本着实事求是，有错必纠的社会主义法制原则，对法律尊严负责的态度，重新审理本案，撤销原一、二审判决，判令大客车驾驶员周负事故全责，公交公司负连带赔偿责任，以维护司法公正，以及申诉人的合法权益。
此 致
壮族自治区高级人民法院
申诉人：
x年七月六日
申诉人：王，女，汉族， 1x年4月2x日生，农民，住xx县xx镇洞村x组。
申诉人：龙，女，汉族， x0年1月x日生，系王女，住址同上。
申诉人：龙，女，汉族， x1年4月x日生，系王之女，住址同上。
被申诉人：熊，男，汉族， 1xx3年12月1x日生，农民，住xx省xx市xx市镇x村x组。
被申诉人：李，男，汉族， x2年10月2x日生，农民，住xx市xx区川塘村半边街组1x号。
被申诉人：机电职业技术学院
法定代表人:方，该院院长。
申诉人龙建民、王、龙姊、龙与被申诉人熊风明、李、机电职业技术学院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服xx省高级人民法院()湘高法民监一字第11x号驳回申诉通知书，特申诉再审。
再审事由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 (一)有新的证据足以推翻原判决裁定; (三)原判决裁定认定的主 要证据是伪造的。
再审请求：
2、撤销交警大队作出的伪证——(x4)第0x2号交通事故责任认定书，改判由三被申诉人承担本案交通事故的主要责任，增加死亡赔偿金、安葬费、抚养费、赔养费等叁拾万元，并承担连带责任。
3、由被申诉人承担本案诉讼费。
一、有新的证据足以推翻原判决裁定
l、x年1月4日申诉人通过近三年的抗争从交警支队索取了一份当年本案交通事故现场勘察记录和一张交通事故现场图，本勘察记录和现场图足可作为新的证据证明肇事车是越过道路中线偏左几米从后撞上死者的，按交通法规肇事车必须承担主要责任，仅凭这一新的证据就足可推翻"负同等责任"的责任认定和原判决裁定。
2、原判决裁定认定死者龙森林为农村入口，死亡赔偿计算标准全按农村居民标准计算，现有新的证据证明死者生前一直在半工半农居住和生活与其配偶也一直在医学院后勤处打工、居住、生活，两个未成年孩子都在城镇中学读书，生活，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《人身损赔偿案件若干问题的指导意见)) "农村户口 的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。""同一事由造成的人身损害赔偿，爱害人既有城镇居民，又有农村居民的，死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。"就凭本法规和申诉人提供的新证据，也就足可推翻原判决裁定认定的死亡赔偿金等计算标准，众所周知，城镇与农村的死亡赔偿标准差距三分之二，就按同等责任计算赔偿也应在原判的基础上增加三分之二计140000元。况且被申诉人依法应承担主要事故责任。
二、原判决裁定认定的主要证据是伪造的
交警大队作出的(x4)第0x2号道路交通事故责任认定书置事故现场勘察记录、现场图于不顾，主观意断负同等责任，此责任认定书明显是伪造的。申诉人找该队索要支队的现场勘察记录、现场图两年多，硬是不给，直到0x年1月4日才从支队索取这两份证据，进一步证实了责任认定书是伪造的。依法必须撤销。
综上事实，原判采信伪造的证据，脱离实际，对事故的责任划分明显不公，对死亡赔偿等的计算标准又明显判错，为此，申诉人不服，特申诉再审，恳请判准前述请求。
此致
xx省高级人民法院
申诉人：龙、王、龙、龙
x年2月2x日
民事申请再审诉状篇三
再审申诉人：王xx，男、58岁、农民、汉族、住址：xx市xxx子镇xx油房村白西组xx号，电话：xxxxxxxxxxxxx。
再审被申诉人：xxxx劳动服务有限公司，住所地：xx经济技术开发区xx路9号--9—5 法定代表人：谷xx，总经理。
再审申诉人与再审被申诉人劳动纠纷一案，不服xx中院(xxxx)大审民终再字第139号民事判决，向辽宁省高级人民法院申诉。
再审申诉人的再审申诉符合《民事诉讼法》第二百条的第三项、第四项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
三、确认俩被申诉人伪造合同、伪造证据是违法行为，并判决俩被申诉人承担伪造合同和伪造证据的法律责;赔偿因此给申诉人造成的经济损失20xx0元。
xx法院太黑，这是以前听到的xx访民的声音。
xx法院特黑，这是现在我本人的亲身经历。
1、申诉人并不是请六天假，而是请十天假。是10月24日下班前请的假不应该算在假期内因为这天是在上班;因为申诉人的家远在千里之外的凌原光往返就要占去4天，加上事情繁琐，说我请六天假显失常理。
2、事假返回后，班长朱云华已经安排申请人上班了，这一诉讼事实却被原、再审法官篡改为：“我于同年11月5日要求上班，被告不予安排工作，后作出辞退通知”。肆意损害申诉人正当权益，恶意混淆是非，丑态百出。
就因为申请人向朱云华讨要上班第一个月、9月份的工资和节假日慰问金，才被停止工作的(有调节书和仲裁书可以佐证，但未采信)。显然以旷工为理由与申诉人解除劳动合同是被申诉人捏造的虚假“事实”。
铁的事实证明：被申诉人捏造理由与申诉人解除劳动合同是违法的报复行为，理应依法承担赔偿责任。
3、申诉人对追讨9月、11月份工资的诉讼请求并不是诉至法院时才加的，在仲裁庭上就重点提出过，是计算到了二倍工资一起了，正是因为在仲裁程序中没有得到支持才起诉到法院的，尽管没有单项列出，写在了二倍工资中也已经明显说明被申诉人没有支付xxxx年9月、11月的工资，原审法官更不应该借故支持被申诉人恶意拖欠申诉人劳动报酬。
4、第二被申诉人与与第一被申诉人共同伪造合同、 原审法官借以多次开庭、延期审限明显违法，并侵害了申诉人的合法权益，恶意妨碍司法公正，多次开庭、造成申诉人多次往返，拖延了仲裁和审判期限，这是不争的事实。原审法官却恶意包庇，这与法理不容，理应判决被申诉人承担法律责任和赔偿责任。
二、再终审与重法官不顾事实、混淆是非、徇私舞弊，采信假证、胡讼乱判。
(1)再、重、原审法官都知道本案发生后，被申诉人继续弄虚作假，一审法官石丽丽教唆并给被申诉人充足的时间伪造制定员工手册的会议纪要，特意为此而休庭，又多次开庭。之前在仲裁庭上有效举证期限内被申诉人未能提交这份会议纪要(实际根本就没有这份会议纪要，)。申诉人也根本就没见过所谓的员工手册，只是入职时在他们的一份格式培训表上签上了一个名字而已，所以仲裁庭认为被上诉人是违法解除劳动合同，应支付赔偿金，是正确的。
重审法官刘彩凤明知过期所举的证据：会议纪要是无效的但仍然采信。
(2)重审法官知道被申诉人所提交的工资表(把工资总额分为工资和加班费)和出勤表是伪造的，(上诉人9月份有3个工作日每天早4点到7点3小时的加班，10月份5个工作日同样的每天3小时加班没有记载)不具证据效力。在仲裁庭上有被申诉人自己的证人朱云华、蓝德兴出庭证明清扫工当时的月工资是1750元，(是从xxxx年4月份从1550元上调至1750元，年末补发的，申诉人是xxxx年9月入职，所以工资应按1750元计算)。被申诉人伪造工资表的目的就是为了逃避法律规定的赔偿责任，况且这样涉及工人切身利益的重大事项未公示，未告知劳动者，未载入劳动合同，由此可见被申诉人严重违反了劳动合同法第4条、第10条等规定。仅凭一份伪造的工资表来做挡箭牌，否定在入职时向申请人口头做的月工资1750元的承诺，显然是站不住脚的，而被原审法院作为证据采信更是违法和不公。
因此种种是非颠倒的认定，毫无逻辑的采信假证而做出的判决必然悖逆法理，理应纠正。
三、再终审、重审法官对申诉人的诉讼请求视而不见、不审不理、审而不理，妄加驳回。
(1)付出劳动得到报酬这是天经地义，然而申诉人xxxx年9月入职后的第一个月工资被第三人领走(有仲裁书为证)责任不在申诉人，完全是被申诉人xxx环卫的蓄意所为，申诉人有权向其追讨;而在原审法官的纵容下9月、11月5日至11日的工资至今未予支付。(xxxx)大审民终再字第139号判决毫无根据的擅自把申诉人诉求的20xx元工资篡改为708元。
(2)被申诉人因申诉人向其追讨工资和国庆节每人200元的慰问金、环卫节每人300元的购物卡等劳动报酬，却被其编造出旷工的理由而辞退，显然是对申诉人的欺压、侵权行为，之前在原审法庭上的这一陈述和所提交的调解书、仲裁书等证据是相辅相成的，具有合理逻辑的唯一性。而被申诉人用伪造的证据来证明辞退申请人的合法，这是悖逆法理人情的失德行为。申诉人请10天假回远在千里之外xx的家，安排房子的事，这是班长朱云华亲口答应的，回来后她也安排申请人上班了，就因为向她追讨劳动报酬又被朱班长首先停止工作，我被迫去找被申诉人要求公正处理此事，被申诉人却集体造假、捏造出“旷工”的理由，解除劳动关系，显然是违法的，应依法支付赔偿金1750元。
(3)被申诉人在本案仲裁、一审过程中明目张胆的伪造合同、伪造证据阻碍司法公正，造成审限延期，多次开庭，申诉人多次往返于xxxx之间，为此产生了误工费、差旅费、20xx0元。被申诉人应承担以上伪造合同、证据的法律责任和侵权赔偿责任。
四、再终审、原审法官明目张胆的包庇第二被申诉人伪造合同侵犯申诉人权益。
再终审、二审判决均依据《xx市人民政府办公厅印发的“关于进一步规范境内劳务派遣用工管理的规定”》第二十条的规定：“凡用工单位接纳劳务派遣单位派遣劳动者，但未与劳务派遣单位签订劳务协议的，视为用工单位与被派遣劳动者存在劳动关系，用工单位应承担由用人单位承担的义务和法律责任”。这条毫不相干的条款来免除第二被申诉人伪造合同的法律责任实在是风马牛不相及，因为申诉人根本就不是它们派遣的，而是第一被申诉人直接招录的。
事实上，本案早在xxxx年8月17日第一次上诉就是重审法官刘彩凤审的，她在第一次审理此案时就发现一审判决有问题，可她仅以判决程序违法，么虚有的错列当事人诉讼地位为由裁定发回再审。然而，重审判决依然如故，重审上诉后的终审判决不仅再次拖延审限，还全面维持了一审法院徇私舞弊的枉法判决。如此明显欺压劳动者的卑劣行为引发此案后，重、原审法官又帮助二再审被申请人制造假证、徇私舞弊、枉法判决。两级法院与申诉人玩起了车轮战，已经逾越了法律和道德底线。是丧心病狂的严重犯罪行为。
铁的事实证明：再终审法官任由原审法官如此大胆的徇私舞弊、明目张胆的包庇二被申诉人的违法侵权行为，不仅是道德的缺失，更是目无法纪，。
(1)第一被申诉人恶意拖欠申请人xxxx年9月、11月份工资20xx元。
(2)第一被申诉人捏造事实、制造假证、解除申请人的劳动关系，明显违法，应依法支付赔偿金1750元。
二倍工资21天×(1750元÷天)=元;
休息日加班5天×(1750元÷天)×200%=804元;
法定假日加班2天×(1750元÷天)×300%=元;
工作日加班8天×3小时÷8=3天×(1750元÷天)×150%=元。
以上各项累计金额元。
(4)因被申诉人是恶意的严重过错引发此案后，又弄虚作假，使案件复杂化，延长审限、多次开庭、申诉人多次往返，这是不争的事实，造成申请人经济损失，亦应按国家赔偿法计算赔偿金额约为20xx0元(此项金额应由二被申诉人共同支付)。以上总计数额元，依法应由被申诉人支付。
民事申请再审诉状篇四
民事申诉状与民事再审申请书有什么区别?申诉状有什么格式?下面请看小编给大家整理的民事申诉状与民事再审申请书区别及格式，供大家阅读参考。
民事申诉状，是指民事诉讼当事人及其法定代理人，对人民法院已发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，而向人民法院提交的，请求对该案重新审理的法律文书。
现行《民事诉讼法》中并没有当事人在人民法院所作判决、裁定生效以后提出申诉的规定，而是规定当事人可以在法定期限内申请人民法院再审，申请再审时所提交的是民事再审申请书，而非民事申诉状。但是，根据《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)第41条规定，中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉的权利。有关国家机关对公民的申诉，必须查清事实，负责处理。根据《宪法》赋予公民的申诉权，公民对人民法院所作生效判决、裁定不服，有权向人民法院提出申诉。这种诉讼领域内的申诉权是基于国家根本大法的规定，其性质属于公民的民主权利。而民事申诉状是民事诉讼当事人及其法定代理人依据《宪法》行使申诉权的表现。
(1)提交申请书的依据不同。申诉状是基于当事人具有宪法赋予的申诉权这种公民基本民主权利而提出的;而再审申请书则是基于《民事诉讼法》赋予当事人的申请再审权而提出的。
(2)对申请书提出的法定期限规定不同。申诉状一般应是在申请再审期限过后，即判决、裁定生效2年之后提出;再审申请书则是必须在有关判决、裁定发生法律效力之后2年内提出。因此，当事人及其法定代理人对生效判决、裁定不服，而在其生效后2年之内提出的申请都应以民事再审申请书形式提交，而在申请再审期限过后，要求对该案重新审理的，都应以申诉状形式提出。
(3)提交法院不同。申诉状可以向作出生效判决、裁定的人民法院及其任何上级人民法院提交;而再审申请书只能向作出生效判决、裁定的人民法院及对其负有审判监督职能的上一级人民法院提交。
(1)维护申诉人合法权益。申诉人认为生效判决、裁定有错误，损害了自己的合法权益，如果其请求正确合理，事实与理由属实充分，使人民法院作出新的裁判，能够有效地维护申诉人的合法权益。
(2)有助于维护法律的尊严。实事求是，有错必纠是社会主义法制的重要原则，允许申诉人提出申诉请求，有利于人民法院本着对法律尊严负责的态度，坚持正确，修正错误，从而有效地维护法律的稳定性与严肃性。
(3)申诉人提出申诉，是人民法院再审案件的来源之一，人民法院通过申诉人提出的申诉请求，对其审判工作进行监督、审查，以保证审判质量，维护人民法院的威信。
(2)申诉人和被申诉人基本情况，在其身份或有关基本事项之后，应注明其在原审或终审中的诉讼地位。
(3)案由：写明申诉的案件名称，作出生效判决、裁定的人民法院的名称、判决、裁定编号及制作日期，并表明对该裁判不服，提出申诉的态度。
(1)请求事项：概括写出请求人民法院解决什么问题，从原则上说明要求达到的目的。
(2)事实和理由：首先明确而具体地写出生效判决、裁定的错误，然后针对指出的错误，全面、客观、准确地陈述案件的有关事实，具体列出有关人证、物证、书证以及要害的证据线索;也可以先简要阐述案情，然后依据事实指出原裁判的错误。根据有关法律条款的规定，在归结事实的基础上，简要剖析生效裁判在认定事实方面的不准确，在适用法律方面的不妥或在诉讼程序方面的不当，从而推出合理合法的请求事项。
(1)致送人民法院名称。
(2)申诉人签名、盖章。
(3)申诉日期。
(4)附项：附上已生效判决书、裁定书，以及可以支持其申诉请求的有关证据材料。
