一键复制
无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。相信许多人会觉得范文很难写？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
上诉书的格式篇一
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省佛山市禅城区人民法院()佛城法民二初字第942号民事判决书，特依法提起上诉。
上诉请求
1、请求依法撤销广东省佛山市禅城区人民法院()佛城法民二初字第942号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由
一、本案一审程序违法
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，简易程序只适用于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，同时，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第168条之规定：“简单民事案件中的‘事实清楚’，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非;‘权利义务关系明确’,是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确;‘争议不大’是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧”，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第1条“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的”。本案中，诉讼标的近百万，合同标的额达1000万元之巨，双方争议意见完全相反，被告人一方人数众多，可谓事实不清楚、权利义务关系不明确、争议存在原则性分歧，因此，本案一审依法应适用普通程序审理，一审法院按简易程序审理违反法律规定，属程序违法。
2、判决书多列诉讼参加人，亦属程序违法。本案判决书中列明被上诉人(原告)的委托代理人“黎，广东经纬法律师事务所律师”。但一审诉讼过程中，从来没有该律师参加过法庭庭审等诉讼程序，一审判决书中却列明该律师为被上诉人一审的委托代理人，属于多列诉讼参加人，没有事实和法律依据，亦属程序违法。
3、本案一审追加上诉人李x为被告没有事实和法律依据。根据合同的相对性原理，李x在本案争议合同中没有签名，不是合同当事人，依法不享有合同权利，当然也不能承担合同义务，因此，李x不是本案的适格被告。
4、上诉人姚x不是本案适格被告。姚x在本案中签订合同的行为是作为经贸有限公司的法定代表人，法定代表人是企业法人的对外代表机关，其行为是法定的职务行为，因此，本案姚x签订合同的行为本身就是经贸有限公司的行为而不是个人行为，经贸有限公司是依法设立的具有独立人格的企业法人，依法独立承担民事责任，本案一审随意将自然人人格和法人人格混同，列姚x为被告并判决承担民事责任，没有事实和法律依据。
二、本案一审认定事实和适用法律严重错误。
1、关于代理权滥用问题。“李通”是被上诉人的销售业务人员，本案《经销合同》是其代表被上诉人与经贸有限公司及其法定代表人姚x签订，在该《经销合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及经贸有限公司办理与自己公司的同一销售合同事务，明显属于在同一民事法律行为中同时为双方代理的代理权滥用的法律禁止行为，该行为如同在同一诉讼案件中，一个人同时接受原、被告的委托进行同一诉讼代理行为，这样的代理在开庭时会出现代理人在原告席代表原告宣读完起诉状又接着去被告席代表被告宣读相反意见的答辩状，这是法律明确禁止的行为。民事法律行为的成立，不能违反法律和社会公共利益，享有民事权利能力和民事行为能力不是民事法律行为成立的唯一要件，当事人行使、处分权利不能违反法律的禁止性规定，即所有的民事行为不能违反法律的禁止性规定，否则，就是无效的。因此，一审判决中以“姚x作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其授权原告的员工李通作为业务代表，是对自身权利的合法处分”为由而否定李通代理权滥用法律事实的成立，严重违反法律的禁止性规定，适用法律严重错误，认定事实严重错误。
2、被上诉人提供的证据链相互矛盾，不能自圆其说。(1)合同是否实际履行，不能因合同标的达千万之巨就可认定合同已经履行，合同条款如果不履行，只是观念上的权利义务，不能成为现实的权利义务，这与标的额大小没有必然联系。而一审判决认定本案所涉《销售合同》标的额达1000万元之巨，合同没有履行“有违一般陶瓷行业大额交易的常理”为由认定合同已经履行，完全是一种主观臆断。如现在的借贷纠纷，只有借条或借款合同，而没有交付事实，不管合同数额多大，都不能认定还款义务的成就。(2)本案中，被上诉人签订合同后，被上诉人从来没有向上诉人履行交货义务，被上诉人也从来没有进行任何形式的结算付款义务，被上诉人提供的对帐单、银行结算流水明细等证据形成的证据链相互矛盾，不能相互印证。被上诉人出示的对帐单没有被上诉人的签字确认，而与对帐单一一对应的银行结算明细的结算人是黄明鑫和刘健，经查证，黄明鑫是被上诉人的销售业务人员，与李通是同事，刘健上诉人则均不认识。而对这一明显的事实，一审判决却故意遗漏分析，明显偏袒被上诉人，有枉法裁判之嫌。(3)从被上诉人提供的电话通话明细，都是首先拨打0533-5电话，然后拨打0533-5，而0533-5并不是上诉人的电话，0533-5又是一个打印社的公用传真号，存在不特定多个公司、门面共用的事实，况且，电话通话只是一种通信方式，并不是意思表示本身，无法证明本案合同履行与否的事实。
综上所述，本案一审判决，程序违法，认定事实错误，适用法律错误，明显让人感到地方保护、有意偏袒被上诉人的判决取向。被上诉人隐瞒事实，移花接木，欺诈诉讼，意图让上诉人无端偿债，违背诚信原则和公平正义，严重损害上诉人的合法权益，请二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。
此致
广东省佛山市中级人民法院
上诉人：经贸有限公司
姚x 李x
x年12月1日
上诉书的格式篇二
不知道如何写上诉书?没关系，今天，本站小编给大家介绍的是上诉书格式，希望对大家有帮助。
上诉人：××××
法定代表人：××××
委托代理人：××××
上诉人因××××××一案，不服×××法院于×××年×××月×××日×××字第×××号判决，现提出上诉。
上诉理由及请求：
此致
××××人民法院
上诉人：×××(盖章)
法定代表人：×××(签章)
×××年××月××日
附：1、本上诉书副本××份。
2、有关证明材料××件。
上诉人(刑事公诉案件被告人、刑事自诉案件自诉人、刑事附带民事案件原告人或被告人)：填写姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、工作单位和职务、住址等基本情况。
填写姓名等基本情况。
上诉。
上诉请求：
上诉理由：
对一审判决或裁定不服的具体内容，阐明上诉的理由和法律依据。
此致
__________人民法院
上诉人：
代书人：
年月日
附：本上诉状副本份。
上诉书的格式篇三
法定代表人：刘某某 职务：理事长
被上诉人(原审被告)：荆州市某某商贸有限公司，住所地为荆州市某某区某某路。
法定代表人：贺某某，该公司经理
被上诉人(原审被告)：贺某某，男，197×年×月×日出生，汉族，无业，住荆州市公安县阧湖堤镇某某路××号。
上诉人因不服荆州市某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》，提起上诉。
上诉请求：依法撤销某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》第一项，维持某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》。上诉费由被上诉人承担。
某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。而某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》认定事实、适用法律错误，理应予以撤销。
一、再审裁判连案号都没有查清，是错误的。
根据某某区人民法院[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》“(2000)某民初字第00118号案件另行组成合议庭进行再审”之裁定，某某区人民法院却对上诉人与被上诉人之间早已审结进入执行的借款合同纠纷案件----(2000)某经初字第118号民事案件进行了审理并处分了上诉人的实体权利。即，[2009]某民再初字第003号《民事判决书》认定抵押担保合同无效并予“撤销(2000)某民初字第118号民事判决”。某某区人民法院这一审判是错误的。
二、进入再审不符合法律规定，损害司法权威
再审判决称，本案系本院院长发现确有错误再审的。但是，决定再审明显与《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十条“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审”不符，因为本案原审判决并没有损害国家利益和社会公共利益。故院长提起再审的理由不能成立。相反，再审判决却损害了生效裁判的公信力，无辜牵涉上诉人，并严重损害了金融机构的债权安全。
三、再审没有证据能够证明其认定的“事实”。
第一，再审没有当事人举证、质证，也没有证据能够证明的情况下，就认定贺某某与上诉人间的《抵押但保借款合同》无效，是错误的。
第二，对另案不合法的查封认定为合法是错误的。再审判决关于“1996年11月8日，本院因另案依法查封了被告荆州市某某厂位于某某区某某路某某巷2栋的2层在建店堂”的“依法查封”这一事实认定是错误的。其查封2层店堂是不合法的。
(1996)某民初字第12号《民事裁定书》明确载明是依“原告荆沙市某某副食日用杂品公司批发站于1996年11月3日向本院提出财产保全申请”而进行的。但其《财产保全申请书》的申请事项中明确“申请查封被申请人(荆沙市某某厂)座落在某某区某某号荆沙市某某厂宿舍1楼2套。”1楼与2楼显然不是同一标的物。然而，某某区人民法院却指鹿为马，查封了该楼的2楼2套房屋，与申请人的申请查封的标的物不同，实属错误查封和非法查封。
第三，再审应当审理的是本案当事人之间的纠纷，再审对非本案当事人的某某厂与贺某某之间的行为作出裁判于法无据，在未经审判情况下，没有举证质证的情况下，认定另案他人----某某厂与贺某某的行为均是非法无效的证据不足。
其一， 裁定进入再审未经听证，[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》认定“被执行人荆州市某某厂与贺某某恶意串通，将被查封的房屋所有权证登记在贺某某名下”，是某某区法院未经审判程序直接作出的，没有程序的.正义，且与事实不符。判决关于“1997年荆州市某某厂将查封的房产非法转移给贺某某”的事实认定证据不足。
荆沙市是1994年10月成立的，因工商变更登记量大，1995年初，使用印章而未登记的情形非常普遍。合同上明明是甲方代表王某某，再审法院却强词夺理说成是法人代表王某某，以达到人为否定合同真实性的目的。
其四，人民法院并没有依法通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续，导致产权由电池厂转移登记致贺某某，贺某某又转移登记至贺某名下。
因此，认定某某厂与贺某某非法转移财产的证据不足。
第四，查封后解封了东边一套，不予认定是错误的。某某厂交付了四万元(商贸公司有《领条)，法院解封了东边的一套，并盖了行政庭印章，纯属职务行为。民事诉讼法规定的裁定包括口头裁定。因此，这一解封是有效的。
四，再审判决关于“另案被告荆州市某某厂将本院查封的房产擅自转移给贺某某、贺某某又转移给贺某，均是非法无效的。贺某将非法取得的房产为某某公司贷款作抵押担保，是无效的”的认定是错误的。
首先，法院应当依申请人的申请查封申请人明确的标的物，不得滥查封。
其二，法院是具有公信力的司法审判机关，此次上诉人查阅另案卷宗得知：法院办案人员已经口头裁定同意解封二层东面房屋，且有书面证据证明，而口头裁定亦是具有法律效力的。
其三，人民法院发现房屋被他人进驻装璜、某某厂“非法转移查封财产至贺某某”后，并没有依法责令某某厂追回，更没有通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续，也没有告知登记机关该房产已被查封的事实。
上诉人作为依法登记专门从事存贷款业务的金融机构，在查实该二层房屋的产权登记无任何权利瑕疵和限制的情况下，上诉人基于对房屋产权机关的产权登记公示、公信力，于99年5月13日、6月21日与借款人订立抵押借款合同而办理抵押登记、发放贷款，显然是受我国法律保护的合法行为。再审判决认定经房产登记机关依法办理抵押登记行为无效，继而撤销已生效的民事判决，导致稳定的社会经济秩序被打乱，导致生效裁判失去既判力，由此还将开一个极其危险的先例，导致公民、法人对政府产权登记机关的公示不信任，抵押担保贷款融资业务照样毫无安全，产生社会经济秩序的混乱。
其四，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第44条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”从该条规定可知，法律并没有授权法院直接追回，而仅仅是授权其责令限期追回。现在该房产已经办理抵押登记到上诉人名下，且被人民法院依上诉人申请予以了查封，显属不能追回的财产，因此，人民法院只能依法责令由责任人承担相应的赔偿责任。
其五，同样的事实，不同的裁判，将严重导致司法不公从而引起极大的混乱。同是被认定非法转移登记无效的该房一楼，贺某某抵押给荆州市某某银行，荆州中院没有认定某某厂与贺某某的交易合同无效，没有否定贺某某用此一楼抵押给某某银行的行为无效，荆州中院执行荆州市某某银行某某支行与贺某某借款合同纠纷一案，将该楼1楼建筑面积为521.51平方米的房屋作为贺云龙的财产，于2004年7月18日通知荆州市产权监理处过户给了买受人余某。
四、荆州市某某商贸有限公司不是适格的申请执行主体。起诉人是荆沙市某某副食日用杂品公司批发站，但申请执行人并非生效裁判文书确定的权利人----荆沙市某某副食日用杂品公司批发站，却是荆州市某某商贸有限公司。裁定进入再审的[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》认定荆沙市某某副食日用杂品公司批发站现更名为荆州市某某商贸有限公司没有法律依据和事实根据。企业变更必须经登记机关登记，但是工商登记档案中并没有荆沙市某某副食日用杂品公司批发站变更荆州市某某商贸有限公司的材料。显然，某某区人民法院受理荆州市某某商贸有限公司申请执行是错误的。
五、某某区法院裁定将抵押登记于上诉人名下并经该院裁定查封的该房产于荆州市某某商贸有限公司是错误的。
其一，前已阐明，该二楼房产早已依法为上诉人办理他项权证，在诉讼中，该院下达(2000)某经初字第118-1号《民事裁定书》裁定查封了某某区某某巷2栋二层店堂(房屋所有权证号021×)，并向荆州市房地产管理局送达了该裁定和协助执行通知书，查封了该房产。将已办理抵押登记和查封的财产直接抵偿给他人显属违法。
其二，申请执行人荆州市某某商贸有限公司并非法律文书确定的权利人----荆沙市某某副食日用杂品公司批发站。而(2000)某法执字第06号《民事裁定书》将涉案第二层(建筑面积337平方米)以某价鉴(2001)5号鉴定价格224779元抵偿给申请执行人荆州市某某商贸有限公司，显然是错误的。
其三，实际上，执行卷中关于“荆州市某某区某某巷11号楼某某大酒店二楼房地产评估报告书”(建筑面积339.82平方米)的评估总值是766400元，不知某某区法院从何弄出个某价鉴(2001)5号鉴定价格224779元而抵偿给非民事判决确定的权利主体。
其四，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第46条明确规定“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。”但是，某某区法院违反法定程序，执行中未经拍卖程序，就直接径行欲以(2000)某法执字第06号《民事裁定书》裁定作价224779元，抵偿给非法律文书确定的权利人----荆州市某某商贸有限公司。
综上所述，某某区人民法院违反法定程序，认定事实和适用法律错误，翻手为云、覆手为雨，随心所欲办人情案，造成重大失误，却又转嫁危机于善意的第三人，撤销已生效九年的(2000)某经初字第118号民事判决书，严重损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法予以撤销[2009]某民再初字第003号民事判决，维护政府机关公示的公信力，保护金融机构的合法权益和借贷资金的安全，维护我国法律的公平、公正和权威。
此致
荆州市中级人民法院
上诉人：荆州市某区某信用合作联社
xx年xx月xx日
上诉书的格式篇四
上诉人胡，男，x年12月12日出生，汉族，xx县人，系耒阳市大舜房地产开发有限公司执行董事，住xx市珠晖区建国里居委会龙山里7号2-5户，因涉嫌职务侵占罪，现羁押于耒阳市看守所。
上诉人因不服耒阳市人民法院(20xx)耒刑初字第204号刑事判决书提起上诉。
上诉请求：
1、请求依法撤销原判。
2、请求依法宣告胡无罪。
事实与理由：
一、本案的侦查程序严重违法，侦查机关将尚未构成犯罪的上诉人以涉嫌职务侵占罪而刑事拘留。
1、从公安卷可以看出，上诉人涉嫌职务侵占罪的立案决定书上明确为20xx年8月24日，也就是说，耒阳市公安局是20xx年8月24日对上诉人涉嫌职务侵占罪立案，并在同一天就对上诉人采取了刑事拘留强制措施，由于上诉人外出，耒公刑拘字(20xx)758号拘留证才于20xx年11月23日向上诉人宣布。从这一事实可以看出，即使是上诉人涉嫌挪用资金罪成立，尚没有达到挪用三个月的期限。由于上诉人是在外为公司引资，他的开支费用没有报帐，不能证明上诉人的涉嫌的罪名成立。同时，侦查机关将上诉人列为网上追逃的对象，在九月份上诉人得知自己是网上追逃对象，不敢回公司报帐，致使本案拖至20xx年11月23日，上诉人涉嫌挪用资金罪才成立，也就是说，上诉人的罪是侦查机关“拖”出来的，因此，侦查机关就上诉人涉嫌职务侵占的立案是错误的。
2、上诉人是20xx年11月20日回来的，即回公司准备处理公司的日常事务和将收取的黎金彪的98万元交给财务进行处理，由于侦查机关已立案，上诉人无法报帐，只得到耒阳市公安局，上诉人于20xx年11月20日到侦查机关，一直留置在侦查机关，一审判决却认定上诉人于20xx年11月22日投案自首。侦查机关从20xx年11月20日至20xx年11月22日非法拘禁了上诉人二天，严重违反我国有关法律规定，且在这期间使上诉人无法与公司报帐结算，导致上诉人成为戴罪之身。因此，侦查机关程序严重违法，将尚未构成犯罪的上诉人一拖再拖，“拖”成了罪犯，这完全不符合我国刑法的基本原则。
二、一审判决采信耒阳市人民检察院耒检报鉴(20xx)62号检验鉴定书作为本案的定案依据错误。
在本案侦查时，公安机关将本案的司法会计鉴定委托xx市人民检察院进行鉴定。在案卷材料中，可以确定耒阳市人民检察院没有司法会计鉴定的资格，所出具的司法会计鉴定是无效的。同时，从司法公正上来说，耒阳市人民检察院是控方，控方提出控告，又出具司法会计鉴定，既是运动员，又是裁判员，是严重的不公正的。因此，一审判决认定这一鉴定书是没有事实和法律根据的，上诉人要求对这一鉴定结论申请重新鉴定。
三、一审判决的事实不清。
根据我国《刑事诉讼法》第四十三条明确规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据……。在侦查、起诉、审判期间，上诉人反复地提出来，其收取的黎金彪的土地出让金是偿还公司的债务，这个债务包括上诉人在外借款给公司进行的经营活动，也包括以上诉人的名义借支给大舜公司的现金，也就是说大舜公司在20xx年、20xx年向上诉人借支600多万元，上诉人仅仅在黎金彪处拿100万元，大舜公司尚有500多万元拖欠上诉人的，这一重要事实，都被侦查、审查起诉、一审忽略，一审判决以上诉人不提供证据为由，不支持上诉人和辩护人的意见，这是没有事实和法律根据的。其一，上诉人在羁押期间，即使是要求辩护人进行调查取证，但证据(公司的全部帐簿)都被侦查机关控制，无法取证;其二，侦查机关委托的是耒阳市人民检察院进行鉴定，鉴定人员没有就大舜公司的帐进行全面的司法鉴定;其三，20xx年、20xx年度的大舜公司帐并没有随案移交，没有确定大舜公司在上诉人处的借款情况，也没有认定大舜公司偿还上诉人的欠款情况。因此，侦查机关、控方和一审对上诉人的辩称事实，没有依法进行调查和取证，更没有依法进行科学的鉴定。同时，上诉人收取的98万元的土地转让款，是在偿还大舜公司的债务，并不是挪用，特别值得指出的是侦查机关在侦查时，明知大舜公司的另一股东润丰源公司没有按照约定出资，而且在大舜公司登记后，将出资给大舜公司的土地零星转让出去，侵吞所收的转让款。侦查机关明知这是润丰源公司侵吞大舜公司财产的犯罪行为，却对此不问不闻，放纵犯罪。而上诉人收款未及时入帐，偿还其借给大舜公司的债务，其行为充其量是违反公司的财务制度，而不构成犯罪。
四、大舜公司与耒阳市耒中水电站库区管理有限公司(以下简称耒中公司)签订的土地转让合同及大舜公司与黎金彪签订的土地转让协议是无效的，耒中公司的土地是划拨土地，根据我国有关法律规定，划拨土地要转换为出让土地需经挂牌、拍卖等程序，划拨土地的使用权人无权擅自转让土地使用权。因此，大舜公司与耒中公司黎金彪的转让土地行为不成立，大舜公司交给耒中公司的转让金100万元，是通过上诉人在李念祖处借高利贷来的，上诉人另在外借款偿还李念祖的高利贷，而上诉收取的黎金彪的转让费同样是偿还其借款，因此，耒中公司、黎金彪、大舜公司转让行为都不具有法律约束力，三者之间形成的债权债务关系，上诉人都不具有挪用大舜公司的资金的问题。
综上所述，侦查机关侦查程序违法，将上诉人“拖”成了犯罪嫌疑人，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的收取的黎金彪的98万元都是偿还其向大舜公司的借款，其行为不构成犯罪。为此，特向贵院提起上诉，请依法裁判。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：胡
20xx年9月3日
