2012年研究生入学考试(专业课历年考研试卷)真题在考前被泄露，是真是假？网络上炸开了锅，公平何在，考试(专业课历年考研试卷)威严何在，怎么能对得起辛苦一年的考生！！！
南方日报讯 英语疑遭泄题的消息一经传开，即引起了强烈的不满。日前，网友即在微博上发起了抗议行动。另有网友表示：“辛苦一年却换来考试(专业课历年考研试卷)的泄题，公平何在？”记者昨日到广州大学城走访，多名考研的学生反映他们考试(专业课历年考研试卷)前也收到疑似泄题短信。
大学城学生也受到类似短信
记者在调查中发现，不少考生在英语(论坛)考试(专业课历年考研试卷)前即收到了涉及试题的短信。一名要求匿名的考生透露，在1月7日下午1:17，离下午2:00开始的英语考试(专业课历年考研试卷)尚有43分钟，她收到了一则有关英语试题答案与作文题目的短信。记者也将此短信与网上广泛流传的短信进行比对，发现两者并无二致。
“考前看了一眼，短信开头声称内容仅供参考。”该考生说，没想到这次英语试卷上的作文真的就是短信中提到的题目。考试(专业课历年考研试卷)结束后，她还将该短信提供的答案与试卷答案进行比对，发现最后一道阅读题与排序题的答案都是对的。
而收到短信的考生不止她一人，与她同一试室的两名同学告诉她，在考前他们也收到了同样内容的短信，而他们三人都在广州的启航教育集团分校参加了考研的培训班。从启航教育集团的一名工作人员处获悉，参加2012年考研培训班的学员，仅广州就达3000人。
据了解，关于研究生考试(专业课历年考研试卷)泄题的传闻并非今年首次出现。记者在调查中了解到，近年来都有类似的事件发生，2010年和2011年参加研究生考试(专业课历年考研试卷)的同学都反映，他们考前也曾收到有关英语、政治科目试题的短信，并且考后验证发现大部分是对的。
网上收集证据一呼百应
在网上，关于考研泄题的信息于近日遭到了热传。据了解，1月7日晚，清华大学(招生办)微博协会会长刘若晴发微博称，刚结束的2012年考研英语试题被提前泄露。前天，网友“钟平”更是在微博上发起了“抗议2012全国性考研泄题事件行动”，并在网上呼唤了@任志强、@李开复、@章诒和、@姚晨等多位名人，以及@考研站、@考研网等相关微博，邀请他们加入与支持他的这一行动。
与此同时，网友“钟平”还在网络上收集有关证据。此举甫一上网即得到了众网友的呼应，有网友还在微博上注册名为“2012考研英语一考前泄题”的账号，并发布有关的消息。该网友还在其个人资料中指责某考研培训机构，称其“为了赚钱，将学生出卖”。其还向考生呼吁：“辛苦了一年，别人却因为一条短信而超越你，欢迎索取证据举证，完整保留泄题短信。”
不少网友在微博中表达了质疑的声音。网友“@小棉momo”说：“我正该每天打扮的光鲜亮丽的年龄，大半年没逛街，没换发型，暑假没回家，无论严寒酷暑，守在图书馆，一年，腰都坐粗。因为相信这是最公平的，所以选择！”但是，目前这一事件的发生，让网友不免担心。网友“浅浅笑清风”说：“公平公正的考试(专业课历年考研试卷)选拔制度，如今也被黑了。”
为此，网友“钟平”在微博上表示，“我们需要公平的考试(专业课历年考研试卷)环境”，并请网友关注此事并转发相关微博。同时，“钟平”还通过微博联系了公安机关。日前，广东省公安厅已经通过微博“平安南粤”发布信息，表示已介入调查此事。另据了解，教育部也介入调查。
事情虽然已经过去了，但是大家有没有思考过，考研作为仅次于高考的第二大考试(专业课历年考研试卷)，试题为什么会泄露，难道仅仅是偶然吗？让我们来分析一下：
今年研究生考试(专业课历年考研试卷)接连曝出事故。先是北京大学社会学系考生拿到和自己专业不符的试卷，不得不重考。后是有人发现，有网友在考试(专业课历年考研试卷)前两天在网上发表的博文中，列出的19个章节（知识点）中有13个都在郑州大学考研试卷中出现，涵盖145分试题。
郑州大学是否涉嫌泄题，目前还无定论，但是，却暴露出考研中的一些潜规则。按照当前的招录制度，专业课的命题权是在各高校各院系，并由任课教师自主命题自主阅卷。由于考研命题教师人员众多，无法像全国统一高考那样对命题教师采取防止泄题措施，于是，研究生考试(专业课历年考研试卷)前由命题教师“划范围”“办辅导班”的现象，在高校中普遍存在。
研究生考试(专业课历年考研试卷)关系成千上万考生受教育机会，公开考试(专业课历年考研试卷)是选拔重要方式之一，公平、公正是其应有之义。而“划范围”“办辅导班”现象，必然危及教育公平。考研“范围”向谁划，“辅导班”向谁开，其实不言自明——谁与命题教师亲近、谁为辅导交钱，谁便可以分享到稀缺资源，得到其他考生不一样的待遇，这从根本上就破坏了教育公平。
泄题属于犯罪行为。而“划范围”精确到什么程度才算泄题，“办辅导班”辅导出什么效果才算泄题，有关部门至今没有一个明确的说法。在出现涉嫌泄题事件时，仅靠自查自纠，而没有司法介入，能否释疑解惑、揭示真相？若不能及时惩处泄题事件犯罪嫌疑人，怎么震慑同类犯罪，杜绝下一个考研泄题事件？
透过考研试题出纰漏事件，人们更在乎的是高校的公信力建设。考研命题权，从本质上是一种公权力。有权必有责、用权受监督，才能保证权力正当行使；否则必然会滋生这样那样的怪现象。
研究生教育是我国最高层次人才的教育，所培养研究生的质量，关系到科教兴国战略的实施，关系到提高自主创新能力、建设创新国家目标的实现。面对考前“划范围”“办辅导班”的恶习，不仅要强化教师的职业操守和惩处力度，更要以此为契机，加快推动研究生考试(专业课历年考研试卷)制度改革。 (责任编辑：王翔) | 
文章搜索
您现在的位置： 
