有网帖称北大经济学院的小韩和小张被保送本校研究生(论坛) ，但两人成绩在班级倒数第一、第二，并有多门课程不及格，两人能保研皆因“显赫家世”。据北大经院王永健副书记介绍，二人确实被保研，但属于“学工保研”，因为二人的学生工作能力比较强。“学工保研”对学习成绩则不作要求（10月22日《北京青年报》）。

不愧为中国最高学府。笔者在高校工作多年，沾北大的光，到现在才知道居然有“学工保研”这个新名词。

教育部2006年印发的相关保研文件中，第六条规定“进行推荐和接收工作，应坚持德、智、体全面衡量、择优选拔。在对考生平时学习和科研能力综合测评基础上，突出对考生创新精神、创新能力和专业能力倾向等的考查。”这一条款明白无误地指出，免试推研首先考量的是学生的学业，而非其他。

不知是不是因为担心高校对此条款过分的“自由裁量”，文件又在第十四条具体规定了面试推研的条件，其中主要是“勤奋学习，刻苦钻研，成绩优秀；学术研究兴趣浓厚，有较强的创新意识、创新能力和专业能力倾向。”同时规定了对“有特殊学术专长或具有突出培养潜质者”，可经三名以上本校本专业教授联名推荐，不受综合排名限制。而对所谓的文艺、体育及社会工作特长等因素，文件规定“可以适当考虑”，但这些学生“必须参加综合排名，不得单列。”

规定有点枯燥，但只要看下来就知道，北京大学作为全国知名学府，违背文件精神，单列“学工保研”、“行政保研”等序列，真是够有创新精神。

话再说回来，“研究生”三个字已经说明了其内涵。不知道“学工”是否算一门学问，需要“研究”，即使真的需要，也不应该保送个“经济学院”，去做经济学研究生吧？

研究生招生之滥导致水平之低，都快成社会问题了。或许，这与“学工保研”、“行政保研”在最高学府的泛滥不无关系。北大经院院长刘伟居然还表示：“在成绩和保研程序上都符合规定。”这一表态，加深了这个笑话的“黑色”。 （安徽 朱罗纪）