友情提示:本站提供全国400多所高等院校招收硕士、博士研究生入学考试历年考研真题、考博真题、答案,部分学校更新至2012年,2013年;均提供收费下载。 下载流程: 考研真题 点击“考研试卷””下载; 考博真题 点击“考博试卷库” 下载
作者:冰启 继东北财经大学曝出“史上最牛硕士论文抄袭”事件后,上海某高校一位博士研究生(论坛)
小唐向中国青年报记者举报,他在做博士论文的时候,在中国期刊网上发现一篇比“史上最牛硕士论文抄袭”还要牛的论文抄袭事件,除了“致谢”不一样外,两篇论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。(见昨日《中国青年报》) 根据研究生培养的新定位,有必要取消一系列不合理的培养规定,包括过多的公共课程学习,这些课程往往与本科教育重复;求学期间发表论文的要求,不但加重学生的精神负担、经济负担,还会导致各种学术怪像,诸如高额的论文版面费,学生的拼凑、抄袭;视毕业生的学科、专业,提出不同的毕业论文要求,应用技术型、课程型硕士研究生,完全没有必要撰写论文。 也许很多人担心,取消现行的规定,研究生的培养质量会更低,那么,这需要调整社会本身对研究生的评价定位,同时需要认真评估这些措施对研究生培养究竟是利是弊。对于研究生培养质量来说,核心的保障措施,不是形式上的各种规定,而是导师负责制,即导师对学生的培养方式、培养内容、培养质量真正负责。目前,从研究生招生,到课程设置、论文答辩,导师只有很少的发言权,最后变为虽有导师负责制,导师却不负责的情况——招生这一环,是学校负责笔试和面试;培养这一环节,是学校的发表论文规定代替导师负责;论文答辩这一环节,是盲审制度,降低了导师的责任:既然盲审都通过了,老师还有什么可说的……对学生的表格式管理、数量指标管理,正异化着教师与学生的关系,教学相长不复存在。 虽然在所有的教育培养制度下,都需要老师良好的教风和学生良好的学风,但是,不同的教育制度,对教风和学风的影响是不一样的。当下的制度,并不利于教风和学风的“端正”,而只有合理的制度设计,才可能重视受教育者的教育需求,也才能引导教育者真正对受教育者负责。 冰启(高校教师
免责声明:本文系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除,另:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
|