中国期刊网上发现一篇比“史上最牛硕士论文抄袭”还要牛的论文抄袭事件，除了“致谢”不一样外，两篇论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。(6月1日中国青年报)

被封为“史上最牛硕士论文”还使用了替换，而“更牛硕士论文”连替换都省去了，真是光天化日，明目张胆，不知廉耻。更让人震惊的是“最牛硕士”和“更牛硕士论文”都入选了“中国优秀硕士学位论文全文数据库”，最让人震惊的是它们有恰巧被人搜到。它让人们对这个数据库的权威性产生了质疑，如果进行普查和深挖，说不定下面就是冰山。

有观点认为硕士论文抄袭是学生道德缺失，其实是研究生(论坛) 培养机制有问题。有学生考研(论坛) 就是为了逃避就业，拿“硕士学位”这块敲门砖找工作。好不容易费九牛二虎之力考上了，又不专心读书学习，混混两三年要毕业了才发现工作也难找，于是又专心投入找工作了，全无心思做学位论文！更为危险的是这种连锁反应已经开始向博士蔓延。对学校来说，研究生可以带来一定的经济效益，增加硕士点，能招多少招多少，最后一个硕士生导师带五、六个研究生。导师也有自己的科研任务，自然管不了这么多研究生，于是开始放羊。两、三年后研究生毕业了，导师不会太为难学生，做个老好人，毕业论文得过且过了。所以高校在研究生录取、培养和毕业把关这三个层面上都应该反思。

追查硕士论文抄袭责任时，不能只是取消学生的硕士学位，还应该追究相关导师、硕士点和学校的连带责任。谁说检查出“最牛硕士论文”和“更牛硕士论文”抄袭很难，鬼都知道他在说瞎话。把论文题目输入中国期刊网等论文搜索引擎，只要几秒钟的时间就可以找到真正的李鬼，可是为什么导师们没有做？也许导师比较忙，可硕士点和学校也负有核实硕士论文的义务。抄袭事件一发生，就收回硕士学位，然后导师、硕士点和学校将责任推的一干而尽，并不能从根本上解决问题。只有用严厉惩戒的压力让高校这一方承担起核查论文真实性的责任，才能从根本上杜绝硕士论文、博士论文造假。

曾经的浙大“贺海波剽窃事件”让浙大很受伤，其违规成本不可估量。浙大校长杨卫在贺海波剽窃事件后提到“学术造假是一辈子的事情，总有一天会被发现。”浙大在此事件后，对教师和研究生准备发表的论文全部要进行登记和审查，效果显著。因此，笔者认为抓研究生论文抄袭从学校入手，完善研究生培养机制和研究生论文管理与处罚机制才是正道。

（荆楚网 丰平）