欢迎访问考研秘籍考研网!    研究生招生信息网    考博真题下载    考研真题下载    全站文章索引
文章搜索   高级搜索   

 您现在的位置: 考研秘籍考研网 >> 文章中心 >> 新闻资讯 >> 正文  北大研招“保送优先”狙击“唯考是举”?

新闻资讯
普通文章 上海市50家单位网上接受咨询和报名
普通文章 北京大学生“就业之家”研究生专场招聘场面火爆
普通文章 厦大女研究生被杀案终审判决 凶手被判死刑
普通文章 广东八校网上试点考研报名将开始
普通文章 2004年硕士北京招生单位报名点一览
普通文章 洛阳高新区21名硕士研究生被聘为中层领导
普通文章 浙江省硕士研究生报名从下周一开始
普通文章 2004年上海考区网上报名时间安排表
普通文章 广东:研究生入学考试2003年起重大调整
普通文章 2004年全国研招上海考区报名点一览表
调剂信息
普通文章 宁夏大学04年硕士研究生调剂信息
普通文章 大连铁道学院04年硕士接收调剂生源基本原则
普通文章 吉林大学建设工程学院04年研究生调剂信息
普通文章 温州师范学院(温州大学筹)05研究生调剂信息
普通文章 佳木斯大学04年考研调剂信息
普通文章 沈阳建筑工程学院04年研究生调剂信息
普通文章 天津师范大学政治与行政学院05年硕士调剂需求
普通文章 第二志愿考研调剂程序答疑
普通文章 上海大学04年研究生招收统考生调剂信息
普通文章 广西大学04年硕士研究生调剂信息

友情提示:本站提供全国400多所高等院校招收硕士、博士研究生入学考试历年考研真题、考博真题、答案,部分学校更新至2012年,2013年;均提供收费下载。 下载流程: 考研真题 点击“考研试卷””下载; 考博真题 点击“考博试卷库” 下载 

实用导航:高考 | 考研 | 自考 | 成考 | 外语 | 出国 | 求职 | 公务员 | 司法 | 财考
考试推荐: 中国高校信息查询系统 | 公务员职位信息库 | 历年各类考试试卷及答案

点击免费订阅:[QQ考试通] 大考小考一网打尽!

北大研招:“保送优先”狙击“唯考是举”?

李斌

“不建教学楼,怎么进入‘211’呢?”这是若干年前一位大学校长的困惑。“没有保送资格,怎么进入北大读研呢?”也可能在明年以及以后更长的一段时间里成为有志向北大进发的考研者的困惑——“北大公布2008年研究生招生计划 过半数名额给了保送生最高达80%”(《北京晨报》7月9日)。

前年,北大法学教授贺卫方质疑北大法学院研究生招生考试制度,并一怒暂停招收硕士研究生。报道中这种研招“保送优先”的思维和做法,某种程度上,无疑会被理解为对这一影响广泛的罢招事件的回应,对现行研招模式“唯考是举”的修正——北大有关负责人也表示,“这么做是依照导师的意见,希望招收更高水平的学生。”

如此说来,“保送优先”似乎就意味着把招生权放给老师和学校,由合适的老师招到合适的学生。这委实是一种善莫大焉的创新。但是,因为全国重点大学应届生才有保送资格,学生质疑“北大此举歧视普通院校学生”;因为凭借全国统一考试的成绩读研的机会大大缩小,这一政策也让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。

抛开作为利益相关者因权益受损而在心理上难以接受的因素,“保送优先”引发争议甚至强烈反弹,肯定是在哪个地方出了错。蔡元培先生当年阐述的“兼容并包”精神,如今在北大的研招话语间透露出来的却是更多的歧视与偏见。而“保送优先”的“门荫”制度,是否会造成学术上近亲繁殖的现象愈加严重,也是必要的考量。进一步说,反对“唯考是举”,就一定要赞成“保送优先”吗?

的确有些考研的学生把本科当成高中在念,把研究生考试当成高考了。他们花大量时间去突击几门考试科目,尽管考分很高,学科基础、知识结构、分析问题和解决问题的能力却存在缺陷。然而,如果说考试制度不行,那北大的本科生们和其他重点学校的本科生们不也是通过高考录取的吗?通过高考考上北大的就是人才,通过研究生考试考进去的就是高分低能的学生?这种双重标准也太明显了吧!如果担心通过考试招收来的学生高分低能,为什么不相应的在考试的方式和内容上进行创新?比如增加研究性题目的比重,增加实验性题目的比重,增加面试分数的比重等等。

研究生教育自然不是全民教育更不应该是应试教育,但也不是确确实实的精英教育。自从研究生也开始扩招到现在,研究生教育恐怕已经不再是以培养研究型人才为主要导向吧?它在很多时候,不过是那些找不到好工作的、出不了国的大学生所选择的一条出路。即使在前期选拔上加高了门槛,后续的培养机制、学术评价体系如果没有改进,只会使人才选拔的路子越走越窄。

其实问题的关键是,现在的研招制度能不能选拔出各专业真正的人才:考试不能体现一个人的综合素质,因此通过统一考试的方法来判断一个人是不是人才难言科学,考试成绩只能是研招的参考标准之一,而不是像高考一样作为基本上唯一的标杆。给学校和导师更多自主招生权利是无可非议的,这在国外早已形成一种可行模式,但问题是在我们当下的法制现状和监管机制下可行吗?当考研者为了一套专业科目的试题都可以对导师进行性贿赂,保送作为一种弹性较大、相应的透明度也较难控制的招生办法,何以保证其程序公开,而不会成为一种以权谋私的道具?

具体而言,保送生名额占50%~80%是否经过科学论断,表明这种比例能最大限度地做到公平与效率的最优组合?保送的遴选标准是否也与相关导师商讨并有所变更?假如还是沿袭此前以大学四年的成绩(GPA)和综合排名来确定保研资格的模式,恐怕很难保证中选者具备全面的学科知识和研究能力、更符合不拘一格降人才的理念。在这些方面,从报道所见,北大很令人遗憾的没有给予公众信心。

有教育专家认为北大研招做法无可厚非,其判断依据是“高校有办学自主权”,而现实所见,中国的大学并不是独立的教育机构,而是隶属于中国庞大的行政体系,因此,虽然冠以“大学”之名,但往往带有中国官僚结构的“特色”。说回“211的困惑”,反映的正是某些高校领导热衷大兴土木,圈地造楼,而不是在教学质量、科研能力的长时间培养、积累和维持上做文章,往往这种业绩却能得到上级教育主管部门的嘉赏。体制孳生的“官僚人格”无法根除,考研者的困惑从根本上说恐怕也难以从此寻得答案。

[责任编辑:oasisli]

免责声明:本文系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除,另:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 考博咨询QQ 3455265070 点击这里给我发消息 考研咨询 QQ 3455265070 点击这里给我发消息 邮箱: 3455265070@qq.com
    公司名称:昆山创酷信息科技有限公司 版权所有
    考研秘籍网 版权所有 © kaoyanmiji.com All Rights Reserved
    声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请通知我们,我们会及时删除!