在今年的研究生招生统考上，一些城市将大批“作弊克”用于监考，“战果”令人震惊。微型无线耳机，这种在“007电影”里才出现的装备，竟被一些高校学子拿来“偷天换日”。高学历高智商高科技高付出，这些与高等教育初衷背道而驰的“聪明才智”，引出沉重的思考。

“作弊克”揪出“作弊客”

1月20日下午，上海市应用技术学院考点正在进行英语考试。突然，监考人员发现手中的“作弊克”闪烁，提示附近有无线信号。不到一分钟，“作弊克”完成定位，当场查出一名戴着微型无线耳机的作弊者。今年的研究生招生统考，上海在复旦大学、交通大学、同济大学等10个主要考点配备了“作弊克”等设备，以“打击和防范高科技作弊”。“作弊克”是无线耳机探测仪的俗称，一旦考生在考场内戴着耳机接收信号就能够立刻报警。“作弊克”使作弊者现形。同是20日的那场英语考试，上海师范大学仅用一个“作弊克”，在教学楼绕了大半圈，就先后揪出3男1女共4名来自各地高校的应届毕业生。据统计，上海各个考场总共查出作弊的考生约有30人。不仅在上海，西安、武汉、厦门等地的一些考点，纷纷查出戴“007装备”的考生。内蒙古自治区的各个考点查出利用手机、对讲机等无线通讯工具作弊的考生65人。据作弊者交代，他们是在网上花了500元至800元不等的价格，买来一套工具，一是如绿豆般大小、可以放入耳朵的无线耳机，二是像钱包大小的接收器。作弊考生的背后，还有一支团队提供“技术支持”：首先，派成员以考生名义参加考试，用圆珠笔尖大小的针孔摄像头将考题传出考场；接着，由专门雇佣的“高手”负责“场外答题”；最后，利用电台发射器将答案传送给考生。

监考员成了“侦察员”

不止是微型耳机，考场上的“007装备”之多样，可谓令人瞠目。在黑龙江进行的研究生招生统考中，查出了“水银柱开关无线接收器”。在黑龙江中医药大学考点，监考老师发现一名考生不时左右倾斜身体，举止反常。每当手持“作弊克”走过，他就将身体侧向一边，一离开他就侧向另一边。后在他身上查获了利用水银柱控制开关的无线接收器。这个作弊器通过倾斜身体作用于水银，再通过水银作为开关，操作作弊设备。据公安人员介绍，这套先进的作弊器价值高达3万元。黑龙江省招生办负责人表示，一些作弊用的无线设备，技术含量之高、造价之高，连警方都很少配备。一些价格实惠的作弊工具，技术含量并不低。在北京、上海某些商场的文具店内，一种“作弊笔”内装有特殊墨水，写出的字迹无法看到，用笔帽上淡紫色的灯一照才会现形。另一种“作弊笔”，看似普通的圆珠笔，但从笔筒边可抽出一条巴掌长的纸条，一松手就缩回，售价只有3元。“道高一尺，魔高一丈，作弊技术‘日新月异’，我们既心寒，又痛心啊。”上海师范大学一名监考员无奈地说，前些年一些考场还屏蔽手机信号以防止短信作弊，可如今面对越来越多的“技术创新”，真的有点“侦察”不过来了。

拷问知识精英道德

接连揭开的作弊事件，连日来引发了人们的热议。考生小夏愤慨地说：“作弊竟然到了这种地步！我身为一名当代大学生，感到汗颜。”在一家知名网站论坛上，取名为“海天一剑”的网友说：“有的学生平时‘游戏人生’，到了考前再‘抱佛脚’，考试时东张西望，影响了很多考生的情绪，假如作弊得手，还能顺利过关。不把这些人一个个揪出来，教育就没有公平可言。”复旦大学一名在读研究生一针见血地说：“在作弊的考生中，可能还不乏有些成绩优异、技能出众的‘尖子’，他们求胜心切也好，出于就业难的‘苦衷’也好，归根到底，是把大是大非的道德准则摆在了个人利益之后。这种心态如今太普遍了！”对于目前的考研舞弊特点，黑龙江省招生考试办公室负责人用“四高”概括：高学历、高智商、高科技、高付出。高学历是指参与作弊者的学历高，高智商是指作弊方式出人意料，高科技是指作弊手段科技含量高，高付出是指用于作弊的成本高。

“知识技能的高个子，道德品质的小矮子，这种强烈的反差让人痛惜。”上海大学社会学教授顾骏指出，一些作弊的考生接受了科学知识，却拒绝了道德操守，是非观模糊或者缺失，学风考风不断探低。

考场“谍影”，谁之不幸？

多年来，各地考场舞弊现象一直难以杜绝，而近几年不断“升级”的态势，则令人尤为不安。

顾骏忧虑地说，我国的高等教育正在显露某种价值危机。“高等教育，既教书也育人，但现实结果是我们时常只能看到前者，大学充当的只是‘技术培训所’。”他认为，现在有的人考研究生不是为了做学问，而是为了拿张学历好找工作，是为了就业的需要，在这种社会环境下，高等教育的价值观趋于功利。“这种功利心态几乎遍布校园，不是靠‘作弊克’就能克掉的。”持相同观点的复旦大学社会学教授于海认为，社会环境是作弊之风的病灶。他指出，作弊是各种社会不良风气的一个组成部分，推而广之来看，在某种程度上，如今各行各业都存在着一些不公、不真、不善的“作弊”现象。在社会的“考场”上，潜规则等一些“广义的作弊”，有时并未得到应有的约束和惩罚，这使得部分考生没有形成正确的行为认识，甚至对考试作弊不会产生强烈的负疚感。于海认为，社会诚信的缺失是导致作弊丛生的一大“诱因”，目前我国的诚信制度尚不完善。他说，改变社会环境需要制度建设来推动，这就要求国家完善资格制度，确保各类资格和身份“货真价实”，同时要建立起完备的社会信用制度，使不诚信者在未来各个方面受到制约，甚至寸步难行。