记得2个月前做毕设时，曾和毕设导师杨博聊到论文发表。想从这个北理车辆专业博士嘴里套些发表论文的技巧，果然他相当慷慨说了些要注意的基本原则，其中印象比较深的就是，参考文献里的书目不能太旧。现在的核心学术期刊就这么几种，二三十万的研究生对它们垂涎三尺，而且是志在必得，每个人都绞尽脑汁想发表，这就难为那些编辑了，面对桌上厚厚一叠的论文，他们都有个习惯：很快地浏览一下框架，找出亮点也就是那些从未发表过的内容，当然亮点越来发表的机率就越大，要是亮点特亮，那这篇甚至有可能被检索。但是一旦他们发现文章内容大多似曾相识，或者根本就没有所谓的亮点，而且参考文献还是九十年代甚至八几年的都有，那这篇论文肯定被枪毙、封杀。

　　前不久有个学经济管理的学妹让我帮忙看看课设的论文，我这学工科的是看不出学术问题的，但对于一些共性的东西还能卖卖老资格，嘿嘿，E-Mail过去就三句话：第一，右手酸不？剪切、粘贴够累人的吧；第二，没有实质内容、概念性的东西太多；第三，你从哪找来的70年代出的参考书籍。　

　　现在网络发达了，论文遍天下，记得曾有个华东政法的师兄和我说过“天下文章一大抄，抄来抄去有提高”，我看未必。很多人喜欢从网上当下些论文来，孰不知这些文章都是旧得不能再旧的文章，不知多少人拷贝过多少回了。有件事儿我特有印象，考研前昔开了一次支部转预会议，书记把我们这些老资格都找来，甩给我们一叠入党志愿，严重地说道，看看这些志愿雷同的太多，甚至有几个是完全一样的，这样开会时怎么让他们当众念自己的志愿，真要那样的话不让别人笑话，最后拍板全打回去，延期转预。看看，都栽在“生”上了。

　　其实说这些不是想旁敲侧击暗示自己有多么高见，只是有些体会，觉得既然别人做过了，你觉得有必要就掌握它，会用它，然后提出“生”的、新的理念、做出哪怕是一点点的创新来。