现今的研究生入学考试由两部分构成：一部分是由教育部组织的全国统考,一部分是由招生院校组织的复试。市面上目前广泛流行一种观点，由一些所谓的“知名学者”提出的，认为研究生考试应该加大复试权重，即提高学校和导师个人在选拔研究生上的权力。这种观点从理论上来说似乎站的住脚，但就现实国情来说，却是极其有害的，这是一种打着善意的幌子来满足一己之权力欲望的膨胀。

    首先，就目前中国国情而言,中国社会处于一种转型时期，特别是教育这一块，中国的教育不是一块单纯的学术净土，掺杂着各种利益的诱惑，学校教师不再是以学术成就为单一追求目标。在市场经济的冲击下，可以毫不夸张的说，高校里的绝大多数教师均以经济短期利益为首要目标，在满足这一目标的前提下再力求在学术上有所造就。在物质利益的驱动下，一旦权力下放，必然引起更多的权钱交易，更多的学术腐败。就目前的国情而言，集中起来的统一考试制度利远大于弊，至少在保密性、公平性和制止腐败方面要强很多.

    其次，就学校复试的组织形式来说也是很不公平的。实际当中，大部分学校对于复试的组织都是仓促进行的，然后在复试过程中以大约不到半个小时的时间来决定一个人的命运，这公平吗？教师的个人好恶完全可以决定一个考生的命运。而初试，可以集中全国最优秀的专家学者对试卷进行优化设计，论证考核。初试无论在保密性、公平性、科学性上更让人信服，更符合竞争规则。诸如女考生性贿赂导师这样的丑闻也不会出现了。诚然加大学校的自主选拔有其优点，但就国情来说是不成熟，只会给一小部分利益集团带来好处，对于更多的考生是欠公平的，不利于国家教育的整体发展，也不利于政府的公平性原则。

    诚然，有些人认为，研究生考试培养了很多会考试而不会做学问的人，不可否认，有这种人的存在，但只要我们从全局出发，从古到今，我们就会发现这样一个不可争议的结论，在社会上绝大多数优秀人物同样也是曾经在过去的科举中或现代的考试中表现优秀的，尤其是学术方面。我们不能因为一小部分人的例外而去不顾大多数人的利益。诚然，考试作为一种手段，有其一定的弊端，然而，我们不能仅仅因其小小的瑕疵就去忽视起本有的光芒。盲目的呼吁取消考试是一种极不负责任的论调，尤其是从某些知名学者口中说出来，其后果是严重的，这些人是否应该站在更高更宽阔的高度去审视一下自己的言论。学者们，你们是否应该在你们每说的一句话前沉思一下，它所带来的后果。