研究生因为学业没有修好不准“出炉”，就好象工厂里生产的产品不合格不准出厂一样，实在没有什么好说的——返工呗。但是一届学生里竟有两成不能“出炉”，这事就大了。据学校称，这是针对“混文凭”等现象而采取的措施。那么如果不“采取措施”，这些不合格的“产品”就会流向社会，试想，中国如此多的高校，每年有那么多研究生毕业，如果质量检验时都睁一只眼闭一只眼，又会有多少贴着“硕士研究生”标签的残次品流到社会上呢，又会有多少企业仍在坚持说，研究生不如双学士，双学士不如本科生呢？研究生不如本科生，这话很笼统，但是如果说研究生在学识、研究能力方面确实不如本科生，这研究生就很有点赝品的味道，其含金量大为可疑。

　　可是据说现在的本科生也是不可靠的了，《今日早报》9月19日有一则报道说，杭州某计算机职业技术培训学校在刚刚结束的秋季招生中，90个学生里有3个是本科学历，大专学历的更占10％以上。这些读了四年大学，工作几年后的人竟然又脱产到技术培训学校“回炉”，引来众多的议论，其中有意见认为，这是我们的大学教育与就业市场脱节造成的。对此笔者是不敢苟同，大学教育在具体的课程设计上也许与就业市场有出入，但在指导思想上目前的中国大学教育是紧跟就业市场的，社会上需要什么人才，大学就培养什么人才，社会上什么专业吃香，大学里就赶紧开辟、强化什么专业，怎么能说大学教育与就业市场脱节呢。倒是过于紧跟就业市场，致使我们的大学教育变成了就业教育，显得浮躁异常--学费高扬，拼命扩招，教学条件跟不上，教授多如牛毛，水平参差不齐，影响了学生培养的质量等等。

　　于是就出现了大学教育是否该跟着市场转的争论。笔者无意于探讨二者孰优孰劣，笔者认为，高等教育不管是不是跟着市场转，有一条应该是雷打不动的，那就是“低进高出”。低进就不说了，就笔者的个人愿望，恨不得大学的门槛越低越好，招生越多越好，收费越少越好，人人都享受高等教育，人人都可以到高校这“炉子”里炼一炼。但是不管“进炉”的门槛有多低，“出炉”的门槛必须高。就象笔者前文所说，工厂生产的产品必须严格把关，合格的才能出厂，大学教育出来的学生与之有点神似，必须抬高出炉的门槛，保证合格，只有出炉的门槛抬高了，才可以尽量减少回炉。

　　国家制定有本科生、研究生“出炉”的门槛，如淘汰制、论文匿名评审制等，至于门槛够不够高有待商榷。可是我们看到，很多学校往往会图省事，有意无意地低降门槛让学生跨出去，西北政法学院按标准门槛办事，却变成了“采取措施”，不能不说是门槛，即标准的悲哀。诚然，“出炉”的门槛也许并不能解决教育的根子问题，但是在笔者看来，“出炉”的门槛实在比“进炉”的门槛重要得多，因为我们都害怕吃到检验不全格的食品。