虽然网上的讨论已相当激烈，当事人陈瑞华还是4月10日晚从学生口中知道的。陈瑞华说，他自己上网浏览了帖子后，心情很复杂，他想通过本报澄清三点：　　

　　网上所记录的他上课时说的话只有部分是属实的，有七八处是不实或伪造的。陈瑞华回忆，那些话是在4月5日第一二节北大法学院刑事诉讼法课上讲的。当时有超过300名学生在听讲，其中200名学生是北大自己的学生，其余是旁听的。他承认，在讲到刑事诉讼中的当事人问题时，涉及到今年考研话题，是讲过类似“大量自考生进入复试，而把北大自己的优秀生拒之门外，是法学院的悲哀、北大的失败”的话，前后不超过一分钟。陈瑞华觉得很郁闷，“我绝没有讲过侮辱自考生的话”。没说自考生“混吃、混喝、蹭课听”，也没奉劝自考生“别在这儿浪费时间了，北大不欢迎你们，鄙视这些没受过正规教育的人”。至于网上提到“今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低”的话，他更是予以否认：“法学院从来没有这样的讨论，何况我本人只是一名普通教师。”

　　陈瑞华说，他尊重自考生，对他们没有歧视，更没有恶意。他了解的自考生大多奋力拼搏，专业学习出类拔萃，有的还成了学有成就的专业人才。他们是刻苦努力、拼搏向上的群体。自学考试这种形式很好地弥补了全日制普通高等教育的不足。虽然他认为部分自考生缺乏正规系统的专业教育，在研究潜力上有缺失，但绝不是针对全体自考生的。他说，去年法学院刑法学专业录取了几名自考生，今年他所在的诉讼法专业也招收了一名自考生。“在我的课堂上，一直就有许多正在为考研做努力的自考生，我的课从来没有拒绝过他们，他们的提问我也给予尽可能的解答。”

　　他本人对自考生和本校生一视同仁。北大法学院和其他研究机构一样，认为自考生没有先天劣势。社会不会歧视任何一名有实力的自考生。对自考生来说，关键是个人要努力拼搏，多读书，多钻研，多关注现实问题，提高自己研究问题的方法和能力。北大一直有兼容并蓄的传统，从蔡元培先生当校长时就是如此，一直延续至今。陈瑞华说：“任何一名自考生在不影响北大教学秩序的前提下，都可以到我的课上旁听，并随时提出学习上的问题。”

　　陈瑞华在澄清了上述事实后表示，网上的信息被人为夸大和扭曲了。他希望自考生能理解，他是没想伤害自考生的。他也曾试图在网上表明自己的心意，却发现网上几乎是一边倒的声音，不同的声音根本无法登录。

　　记者采访中发现，自考生大多能冷静对待这场“歧视风波”。网名diffulty的考生说，我是自考生，绝不愿被人家小看。我们是一群勇敢的人，走上了一条充满荆棘的艰辛之路，我们必须成功而且必须更成功，否则所有的愤怒或者抗议将统统无效，将被轻易地丢进时代的垃圾箱。“当你是小草的时候，会经常受到各种各样的践踏和漠视，你的抗议是苍白和无力的；长成参天大树时，你会受到各种仰视的目光，任何无视你存在的人将会接受一个憨实的碰壁。”（记者：邵会莲）