在好多人的心目中，似乎排名就是代表了一个学校的优劣，好象选择一个优秀的学校就是要看他的排名一样。其实，排名真的等于优秀么？

    当然，我们不能否认排名的合理性，因为我们国家的高校排名是根据一个学校的综合实力，例如图书馆藏书量，教师比例中的教授比例，研究生，博士生点的数目等等硬性指标来综合比较得出来的，有一定的权威性，也基本上合理，就是说各个高校的排名也基本上是能够得到人们的认同的。但是我们不能排除它的不合理性。

　　1.并校并出来的实力

　　大家都知道，前些年高校掀起了一阵兼并风。各个高校为了增加自己的“硬件实力”。纷纷采取兼并学校的方法来获得自己的硬件设备的增长，这是有目共睹的。致使很多院校通过这种方法在短时间内排名突飞猛进，例子就不用举了吧。可是，这种高高在上的排名难道不是一种虚假的泡沫繁荣么？试问，一个真正的沉淀了百年的名牌院校的深厚的底蕴是短时间的兼并能够创造出来的么？所以，从这个角度来讲，好多看起来排名很靠前的学校，其实并没有什么真正可以和百年名校媲美的校园文化，良好的传统与氛围。比如，这两年排名靠后的南开大学和中国科技大学，谁又能够去否认他们的实力呢？

　　2.综合院校和单项院校

　　在我国对高等院校的排名当中，忽略了一个重要的问题，由于硬件指标的因素，排在前面的学校都是拥有庞大的学科体系的综合院校，文史哲兼备，理工商俱全，那些在某一方面为强项的单项院校则淡出了“名校”的行列。可是，就一个具体的专业来讲，名牌综合大学的专业就一定比单项院校的此专业好么？在上海的法律界，有华政系的说法，就是说在上海的法律界工作，如果你不是华东政法毕业的，那么你将会寸步难行，因为几乎上海法律界的内外表里都是华政的毕业生或在校老师。现在各个院校几乎都有国际经济与贸易专业，可是，综合名牌院校的这个专业又怎么能够竞争过北京的对外经济贸易大学的国际经济与贸易专业呢？北航的航天制造，上海财大的会计，这些都是在本专业里响当当的角色，又怎么是综合大学的同类专业可比？

　　综合大学以其浓厚沉重的校园氛围，强大的社会影响力，百年的文化沉淀吸引和熏陶着求学者，但要是因此而抹杀单项院校拳头专业的优势，当然是很不公平的，可是这种优势又是无法在高校排名之中反映出来的。

　　3.城市的吸引力

　　对于经历过高考的学生都有这么一种体会：好多北京上海的很普通的大学录取分数线比好多其他地区的排名靠前的名牌院校的分数线要高很多。这也是我国高校排名的一个被忽视的地方，因为，地处北京上海的高校本身就有一种地域优势，而这种地域优势也无法在排名中反映出来。北京，上海等这些中国的娇子城市，有无限的发展潜力，广阔的拓展空间，强大的人才竞争环境，是无数学子梦寐以求的天堂，无数的考生为了成为这些城市的一员，就降低“档次”，放弃所谓的排名，而选择北京上海这些城市的稍微差一点的院校。难道他们就错了么？没有。这也是一个排名上显示不出的优势，这些差一点的学校优秀么？当然优秀，因为它们在北京上海，他们为他们的毕业生的未来提供了一个留在大城市的机会。

　　因此，不要盲目的以排名来衡量一个大学的优秀与否，要综合好多方面去分析，当然有一点是不变的，无论选择哪一个优秀的院校，都要全力以赴的为了心目中的理想去奋斗。这样才能达到心目中美好的彼岸。

    祝愿所有考研的同僚到达自己梦中的彼岸。