友情提示:本站提供全国400多所高等院校招收硕士、博士研究生入学考试历年考研真题、考博真题、答案,部分学校更新至2012年,2013年;均提供收费下载。 下载流程: 考研真题 点击“考研试卷””下载; 考博真题 点击“考博试卷库” 下载
上次一篇文章,大家评价还可以,故一直想续写一篇.由于前一阵子忙,所以才拖到现在.望大家原谅!
关于选择导师,大家可能都有自己的看法.仁者见仁,但是我觉得大部分人在当初选择的时候都存在误区,包括我自己当初也是的.所以想把自己现在比较客观的观点告诉大家,帮助大家少走弯路.很多人都认为选择导师一定要选择有经验的"牛导".这个想法当然是合理的.但是他评价导师的标准可能是看这个导师的行政职务、接过多少“863项目”或是“国家自然基金项目”、发表过多少篇论文。。。 这些确实是一个标准。凡是以上做得很好的导师,一般肯定是混的还不错的。但是,往往他们只是功在学术上。要知道,“863项目”或是“国家自然基金项目”大部分都是纸上的功夫,都是写论文的。如果你跟了这些导师读研,可能你三年下来基本没什么实践锻炼的机会,整天就是看论文,写论文。而且很多很牛的导师他不放你出去实习,使你唯一获得实践项目经验的机会也没有了。这样对你毕业出去找工作将非常不利。要知道现在用人单位选人是不会看你的论文写得如何,他们是要看你的实际能力,没有实际项目经验的人很不利。
当然,如果你的目标是要继续读博士,这些导师对你很有帮助的。
那有的人可能会问,照你这么说,越牛的导师越不好了。不能这样说。因为有一部分牛导师,他们也有很多项目是接外面公司的,这些项目就是实际的项目,可以帮助你获得实际的项目经验。跟了这些导师还是很不错的。
所以我认为,如果你觉得自己跟牛导师没把握的话,跟个普通的导师也不错。因为他们至少可以放你出去实习。这样我觉得比在学校更好。
所以选择导师确实要根据个人情况,不能盲从和从众。导师对你确实很重要,但成败还看自己。
(以上大部分是个人观点,供大家参考,希望有所帮助!)
免责声明:本文系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除,另:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。