一键复制
7.总结是将过去的经验转化为具体的知识和智慧的过程在写总结时，可以请教他人的意见和建议，不断完善和优化。切勿完全照搬范文内容，我们应该根据实际情况进行个性化的总结。
民事被告上诉状篇一
上诉人：肖某某，小名某某，男，…年…月…日出生，身份证号码……，某某省某某县人，汉族，群众，小学文化，住某某县某某镇某某村，现羁押于某某看守所。
因上诉人盗窃罪、妨害公务罪一案，不服某某人民法院二0一一年十二月二十日作出的某刑初字第号刑事判决，现提出上诉。
上诉请求。
请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
事实与理由。
一、一审法院认定上诉人涉案金额的证据相互矛盾且仅有当事人陈述，系事实不清，证据不足。
一审判决认定上诉人参与公诉机关指控的第1、3、5、8、9、10、12、17、25、33、47、48和49起犯罪涉案金额依据的仅仅是被害人陈述、上诉人供述。上诉人认为上述证据中仅有当事人陈述而没有其他证据加以佐证并且被害人的陈述相互矛盾，仅依据这两份证据不能查明事实真相，更不能作为定案依据，一审的判决显然违反了《刑事诉讼法》规定的重证据，不轻信口供原则。
二、一审判决所依据(写上评估机构名称)作出的宁汶上价字【2011】36号评估书评估结论缺乏客观真实性，不能作为定案依据。
根据被害人范某某陈述其购买红色90拖拉机头新车时的价格为53000元(卷四104页)，而评估书按照84%的折旧率计算，却作出65520元的评估价格，远远高于购买新车的价格。因此该评估结论缺乏客观真实性不能作为定案依据。
三、一审判决适用法律不当量刑过重。
根据山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则关于盗窃罪的量刑规定，1.(4)数额达到6万的，可以再十一年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点2.(1)盗窃数额超过6万元的,每增加5千至8千元,可以增加一个月刑期确定基准刑(2)盗窃数额特别巨大的,根据盗窃次数增加的刑罚量一般不超过三年，结合一审判决认定的上诉人所涉案金额对上诉人刑罚也应在十二年至十三年间量刑，而不是一审判决的十四年。因此，上诉人认为根据罪责性相一致的原则，一审判决适用法律不当量刑过重。
综上，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
上诉人：
二0一一年月日。
民事被告上诉状篇二
上诉请求：
请求法院撤销xx人民法院(2014)xx字第xx号刑事判决书，改判为敲诈勒索罪，并依法对上诉人做出较轻的量刑判决。事实和理由：
上诉人于月27日接到xx人民法院(xx)xx字第xx号刑事判决书，xxxxx人民法院以上诉人犯有抢劫罪判处上诉人有期徒刑。上诉人认为：xxxxx人民法院的判决未充分考虑本案所触犯的刑法罪名，适用法律错误，判决量刑过重，现依法上诉，请二审法院查清本案情节，依法改判，对上诉人从轻处理。理由如下：
一、一审判决适用法律错误，认定罪名错误。
上诉人承认自己犯罪，也当庭予以认罪，但不承认公诉机关指控的抢劫罪，也不承认一审法院做出的抢劫罪的有罪判决。上诉人认为自己的犯罪行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，上诉人认为一审判决认定的罪名错误，适用法律错误。
法的打击或强制，不符合抢劫罪的构成要件。
其次在判决书中多次出现“暴力、胁迫”等字眼来说明上诉人的行为构成抢劫罪，但抢劫罪中所谓暴力：“是指对财物的所有人、管理人、占有人的人身实施不法的打击或强制，致使被害人不能的行为。”所谓胁迫:“是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，从而使其产生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物或者被迫交出财物的行为，胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。而这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征。”但在本案中间上诉人是以威胁、要挟、恐吓的方法，强行索要受害人财务，其行为明显构成敲诈勒索罪。
二、一审法院对于本案证据的适用，明显是断章取义。
在检查机关提供的相关证据中，第18份被告人xxx的`供述“2014年7月15日后的一天，我和xx、xxx三个人商量在茶府收取保护费，都同意了，我们去了就给他们说帮他们看场子，如果他们不给我们钱，我们就拿双截棍砸他们的店铺”，一审法院认为这种提前商量，还未施行的“暴力”，就是抢劫罪中所谓的暴力行为，明显是断章取义。而在证据第14、15、16、18份中，被害人xx、xx、xx、xxx的陈述中，字里行间都是上诉人以威胁、恐吓的方式获得财物，并没有涉及人身强制及暴力行为。
三、本案存在多处酌定从轻处罚的情节。
1、上诉人对犯罪所得积极退赃，没有造成国家、集体、个人财产的实际损失，依法应酌情从轻处罚。
2、上诉人认罪态度好，被传讯后，主动坦白交待了所有犯罪事实，毫无保留，足见其认罪悔罪的诚意。
对于上述，起诉书仅以“犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任”一笔带过，有失公平。上诉人认为，依照我国相关法律规定，对主动坦白交待犯罪事实的，可以酌情从轻、减轻处罚。上诉人因为法律知识的欠缺，对法律认知不够。自从被关押到看守所以后，天天学习法律知识，说明被告人是有一种积极求上，努力改过的行为。
综上所述，由于原审法院适用的法律、案件定性错误，未充分考虑可以酌情从轻、减轻处罚的情节，导致判决结果明显过重，请二审法院依法改判。
民事被告上诉状篇三
上诉人(原审被告人)：张锋，又名红红，男，1982年8月25日出生,汉族，初中文化，甘肃省永登县××镇××村农民，住该村。
上诉人张锋因故意杀人一案，不服兰州市中级人民法院10月29日兰刑初第××号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
原判决量刑过重，请求依法撤消原审死刑判决，重新作出从轻处罚判决。
上诉事实及理由：
一、一审判决认为被害人对邵玉红的殴打不是引发上诉人杀人动机的理由不能成立。
从邵玉红的询问笔录中，可以看出，被害人性情暴躁且长期虐待打骂邵玉红。案发当晚被害人对邵玉红多次进行殴打，并多次威胁上诉人要伤害其家人，后被害人死掐住邵玉红的脖子不放，致使其呼吸困难，(有邵玉红的第二次笔录第三页为证)，如不是上诉人及时阻止邵玉红可能会窒息死亡。在被害人对邵玉红殴打时上诉人曾试图报案，但被邵玉红及被害人阻止。因此上诉人张为了防止被害人再次对自己及邵玉红玉红进行不法侵害，从而危及二人生命，处于义愤拿刀将其砍伤的行为，实是被迫之举。在司法实践中“义愤杀人”是酌定从轻情节，法院在量刑时应予以充分考虑这一情节。
二、一审判决认为上诉人杀人故意明显，手段残忍与事实不符。
《兰州市公安局尸体检验报告》证明被害人确定是被砍后4小时许才死亡，死亡原因是“失血性休克死亡”。邵玉红的询问笔录证实：在离开作案现场后，邵玉红曾给其姐夫郝宗全打电话让他去看看被害人，上诉人并未阻止。上诉人在明知被害人还未死亡时离开，说明上诉人对被害人的死亡后果并不积极追求，而是听之任之，完全采取放任的态度，这种行为应当认定为间接故意杀人，其主观恶性及社会危害性与直接故意杀人相比是明显较轻的，基于这一事实，对本案上诉人在量刑时，也应从轻处罚。
三、一审判决认为被害人的伤情不是在与上诉人在争夺菜刀过程中造成的事实认定不正确。
在一审庭审过程中上诉人张和被告人邵玉红都供述，在砍了被害人一刀后，被害人起身反抗并于之争夺菜刀，上诉人张锋是害怕被害人夺了菜刀后对自己实施伤害而继续了行为，可见被害人的刀伤是在这个过程中造成的，这于被害人躺于床上不动遭受上诉人直接砍致全部伤情有别的，其主观恶性相对比前者是显然较轻的。
四、上诉人张锋在案发后虽有邵玉红自愿为其顶罪，但仍能够响应“坦白从宽”的政策向公安机关，公诉机关，如实交代案情，更能够向法庭如实陈述案情，并能够服从看守所管教的管理，这表明被告人有明显的悔罪表现。
五、上诉人张锋系初犯，无前科，且一贯表现良好，其村集体及本村数百名村民联名请求贵院给其一次重生的机会，并愿集体担保其日后不至在危害社会。可见，上诉人本质是好的，不是我国《刑法》第四十八条规定的罪行极其严重的犯罪分子，并且上诉人张锋是其家庭的精神支柱，如判处其死刑等于判处其家庭的死刑，判处一个无辜母亲的死刑。
综上所述，上诉人认为，被告人张锋的行为应当受到法律的惩罚，但被告人张锋不是必须判决死刑立即执行的'犯罪分子。虽然《刑法》的重要功能之一是惩罚犯罪人，但是刑罚的目的在于预防犯罪，对犯罪人适用刑罚是一种特殊的预防措施，而这种特殊的预防是以对犯罪人所适用的刑罚与其所犯之罪相适应为前提的，也就是说，只有做到罪行相适应才能达到特殊预防的目的。我们不仅要使犯罪人“认罪”，还要使犯罪人“服法”，只有既认罪又服法，才能使犯罪人下定痛改前非重新做人的决心，也才能使特殊预防成为事实。敬请依照我国《刑法》的教育与惩罚相结合，以教育为主的基本原则，给上诉人张锋一次从新做人的机会。请求人民法院依法重新审理作出从轻处罚判决。
此致
甘肃省高级人民法院。
民事被告上诉状篇四
(二)诉人和被上诉人基本情况。
基本情况：写明上诉人的姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址。
2.被上诉人基本情况：同原告项同。
(三)案件来源。
写明上诉人不服的判决或裁定的案件来源。如：“上诉人因×一案，不服×人民法院于200×年×月×日[20×)×第×号民事判决（裁定），现提出上诉。”
(四)上诉请求。
主要写明请求第二审人民法院撤消或变更原审的判决、裁定或请求重新审理。应根据原判的错误，简要指出原判认定的事实证据、适用的法律或诉讼程序不合法之处。
(五)上诉理由。
这是上诉状中的关键部分，关系到上诉理由是否成立。通常从认定的事实是否清楚、引用法律是否适当和诉讼程序是否合法等方面，对原判的错误进行辩驳。正文结束部分通常写：“综上所述，特向你院上诉，请依法撤消（或变更）原裁判。”
(六)结尾。
写明提交机关，如“此致×××人民法院”；上诉人署名或盖章；具状的年、月、日。
(七)附项。
写明“本状副本×份、物证×件、书证×件”。
民事被告上诉状篇五
住址：××路××号室，电话：×××××。
被告：×，性别，汉族，××公司驾驶员。
被告：××有限公司。
法定代表人：×。
住所：××路**号邮编：200030电话：××××。
诉讼请求：
一、赔偿原告医疗费、交通费、、、、、、、共计×元;。
二、赔偿原告车辆损失费×元;。
三、判令被告向原告支付精神损害赔偿费×元;。
四、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
x年x月x日下午x时，当原告在上班途中，骑车正常行经××路、××路路口时，遭遇被告×驾驶的车（牌号为沪×）右转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏。事故发生后原告被送往市xx医院，经门诊诊断，造成原告头部-底骨折，左颞顶头皮下血肿等。后经××公安分局交巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见证据x）。原告又于x年x月x日，经上海市道路交通事故鉴定中心伤残评定，确认“xxxxxxxxx，属x级伤残”（见证据x）。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。
原告因被高的行为无法上班……。
原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
××市××区人民法院。
原告：（签名）。
×年×月×日。
民事被告上诉状篇六
被告人：__________。
姓名、性别等情况，出生年月日不详者可写其年龄。
案由：__________。
被告人被控告的罪名。
诉讼请求：__________。
具体的诉讼请求。
事实与理由：______________________________。
被告人犯罪的时间、地点、侵害的客体、动机、目的、情节、手段及造成的后果，理由应阐明被告人构成犯罪的罪名和法律依据。
证据和证据来源，证人姓名和住址：__________。
此致
___________人民法院。
代书人：__________。
民事被告上诉状篇七
上诉人(原审被告人)尹霞，女，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于5月21日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。
因上诉人不服市人民法院温江刑初字第312号刑事判决书，上诉人认为量刑过重，并应依法宣告缓刑，现依法提出上诉。
上诉请求。
请求二审法院依法撤销(2014)刑初字第312号刑事判决书，并依法对上诉人作出较轻的判决，并依法宣告缓刑。
事实及理由。
对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：
一、上诉人系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
根据本案的基本事实可知，在本次犯罪中，上诉人仅在赌场内从事管理资金、抄分等辅助性工作，起次要或者辅助作用，应当认定为从犯。根据《刑法》第二十七条的规定:应当从轻或减轻处罚。而判决中未对上诉人的从犯性质进行认定，量刑时也未考虑该性质进行从轻处罚。
二、上诉人符合《刑法》第七十二条的规定，应当宣告缓刑。
1、上诉人系初犯，且为从犯，因此犯罪情节较轻。
2、上诉人归案后如实供述罪行，此点判决书中也进行了确认。并且上诉人深刻认识到了自己的罪行，具有悔罪表现。
3、上诉人有未成年子女需要抚养，年仅11岁，处于可塑性极强的年龄，正是需要父母管教的时候，且其配偶也在同案中被判处了有期徒刑。宣告缓刑更有利于其子女的成长。
自新、重新做人、回报的机会，也让上诉人能尽到一个当母亲的责任，使其子女能健康的成长。
此致
成都市中级人民法院。
上诉人：xxx。
xx年xx月xx日。
民事被告上诉状篇八
上诉人:龙xx，男，19xx年1月18日生，贵州省纳雍县人，穿青族，初中文化，农民，现住大理市下关市政巷物华市场附1号，现羁押于大理市看守所。
上诉人因掩饰隐瞒犯罪所得一案，不服大理市人民法院作出的(20xx)大刑初字第113号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求:请求依法撤销(20xx)大刑初字第113号刑事判决书第二项判决，改判上诉人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判有期徒刑一年，宣告缓刑。
事实与理由:。
本案一审法院认定事实清楚，罪名定性准确，但量刑过重，而且未对上诉人适用缓刑，与本案实际情况不符。
理由如下:。
第一、上诉人犯罪故意不明显，主观恶性小。
上诉人的犯意产生有一个转化的过程，从最初的完全不知到之后意识到财物来源不明，但从没有得到第一被告人毕忠林的确认是赃物，主观上没有达到明知的程度，上诉人在第一被告毕忠林上门出售电缆时，以为是毕忠林从家里拿出来换钱，没有意识到是赃物，几次后怀疑这些物品可能是赃物，但为了贪图便宜，还是收购了。
可见，上诉人犯罪故意不明显，主观恶性不大。
第二、上诉人悔罪态度良好，如实供述犯罪行为，并且涉案金额只有12980元，被盗物品已追回并发还给受害人，客观上减少了损失，降低了社会危害性。
三、上诉人家庭困难，家里尚有三个未成年的孩子，最大的儿子龙中权只有12岁，次子龙中林只有11岁，女儿龙丽10岁，都在下关二小读书，妻子刘红一人无力抚养三个孩子，上诉人被羁押后家庭收入急剧减少，孩子的生活都成问题，马上就面临失学，甚至可能成为乞讨人员。
第四、与同案第一被告毕忠林的量刑相比，相对过重，适用法律不公正。
在本案中，毕忠林犯盗窃罪，盗窃数额较大，根据《刑法》第264条的规定，理应判处三年以上十年以下的有期徒刑，但因为其有立功情节，又是未成年人，一审法院只是判处其二年零四个月的有期徒刑，并宣告缓刑。
而上诉人只是收购了毕忠林盗窃的财物，况且该财物都是由上诉人交回给公安机关，并发还给受害人，但却被判处一年零四个月，并处罚金3000元，量刑畸重，该判决对上诉人显失公平。
第五、一审法院量刑时无理由而不采纳控辩双方的量刑意见，对上诉人有主观偏见，量刑不公。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定:“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
”在本案中，上诉人的情况符合该条法律规定。
第三、上诉人在下关有固定的住所，经营废旧金属物品的收购，有营业执照，家中有妻子和三个读小学的未成年孩子，适用缓刑不致再危害社会;第四、上诉人家庭情况具体，妻子一人无法维持三个未成年孩子学习、生活，当初收购本案赃物也是为了维持生活。
更何况公诉人在发表量刑意见时，明确表明对毕忠林不应适用缓刑，而对上诉人明确表明应当适用缓刑，但一审法院却判决上诉人有期徒刑一年零四个月，不适用缓刑。
而对同案的第一被告人毕忠林只判有期徒刑二年零四个月，并适用缓刑。
这种判决与罪刑罚相适应的基本原则相违背，在本案中就是对上诉人明显不公。
综上所述，一审法院在判决时根本就没有考虑上述问题，没有考虑到判决的公平与正义，也没有考虑到法院判决的社会效益，没有体现构建以人为本的和谐社会的总体要求，违背了教育为主、惩罚为辅的原则。
更重要的是本案一审判决对上诉人量刑过重，显失公平。
请求二审法院充分考虑上诉意见，合理合法公平公正的对上认人作出裁判，判处上诉人有期徒刑一年，并宣告缓刑，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
此致
大理州中级人民法院。
上诉人:。
二oxx年五月六日。
