一键复制
每个人都会面临各种各样的挑战和压力。写总结时要注意结构清晰、层次分明，使读者能够一目了然、易于理解。参考他人的总结范文可以帮助我们更好地理解和掌握总结的写作技巧。
孟子梁惠王下心得篇一
梁惠王章句，是中国古代的一部经典之作。作为儒家经典之一，《梁惠王章句》以其深刻的思想和独特的写作风格，在古代颇受推崇。它以对悬疑案件发生的种种猜测和刨根问底，使读者不断思考。在读梁惠王章句的过程中，我体会到了其中蕴含的智慧和思辨精神，在这里分享一下我的心得体会。
在读梁惠王章句时，我最先被吸引的就是其中儒家思想的魅力。梁惠王是一个聪明但又顽固的君王，他对施政无方的情况毫无察觉。然而，《梁惠王章句》中的儒家学者却通过诡辩的方式，让梁惠王明白了自己的错误和无能。我深感儒家思想的巧妙之处，不直接告诉梁惠王他的错误，而是通过对案件的一步步推理，让他自己发现并认识到问题所在。儒家不仅注重道德伦理，也非常重视智慧和思辨能力，这让我对儒家思想有了更深刻的认识。
《梁惠王章句》中的案件让我体验到了追根溯源的过程，这也是我在读悟道经典时最喜欢的部分。每一个案件都隐藏着深层次的问题，需要通过不断的思考和推理来解开谜团。在这个过程中，我感受到思维的灵活性和思辨的乐趣。有时候，问题的答案就在眼前，只需要换个角度看待，就能豁然开朗。而有时候，问题的答案隐藏得很深，需要多方面的资料和线索才能找到。这样的思考过程非常锻炼思维能力，让我学会了如何从不同角度思考问题，善于观察和分析。
《梁惠王章句》也让我深刻认识到人性的复杂性以及主观的局限性。在每一个案件中，人们都有自己的利益和动机，往往会出于私心和偏见做出不公正的判断。不同的人对同一个问题可能会有完全不同的观点和解释，这让案件的真相变得模糊不清。这些案件让我思考什么是真理，如何判断是非和公正，以及如何看待他人和处理复杂的人际关系。通过对人性的思考，我对社会和人与人之间的关系有了更加全面的认识，并学会了如何保持客观公正的态度。
与此同时，《梁惠王章句》也引发了我对历史和文化的兴趣。这本书虽然是虚构的故事，但它却以当时的历史为背景，让我对古代社会与文化的了解更加深入。通过阅读《梁惠王章句》，我了解到了当时的政治制度、社会风貌和民众的生活状况。这让我对中国古代历史充满了好奇和探索欲望。同时，我也能够更加深入地理解书中的人物形象和情节，将其置于当时的历史背景之中进行解读。
在读梁惠王章句的过程中，我体会到了儒家思想的智慧和思维的乐趣。通过推理和思考案件，我不仅锻炼了自己的思维能力，也对人性和社会有了更加深入的认识。《梁惠王章句》带给我很多启示和思考，让我更加热爱阅读和学习。我相信，只有通过不断地思考和学习，我们才能够更好地理解这个世界，提升自己的智慧和修养。
孟子梁惠王下心得篇二
梁惠王章句是中国古代散文的代表之作，作者是东汉时期的才子贾谊。这篇散文通篇以梁惠王和叔齐之间的对话为主线，揭示了一个正直而爱民的君主应该具备的品质和智慧。通过阅读这篇文章，我受益匪浅，深感古人的智慧经典仍然受当今社会的需要和推崇。以下是我对梁惠王章句的体会与感悟。
首先，这篇文章以对话的形式展开，给予读者一种身临其境的感觉。梁惠王作为王朝的统治者，本应该陶冶情操，修身养性，但他却好逸恶劳，沉溺于享乐之中。而叔齐作为贤臣，似乎是对梁惠王的教育使他无力回天。这种对话的形式极为引人入胜，读者可以从中深入思索君王与臣子之间的关系，以及君王应该如何行事为政。
其次，梁惠王章句中的观点非常犀利而深入。在文章中，叔齐纷纷指出梁惠王的种种错误举动，如嗜酒、淫乐等。这些错误举动固然违背了君主的伦理道德，也大大损害了王朝政权的稳定和发展。叔齐以年幼的小孩比喻梁惠王的行为，通过生动的比喻让梁惠王深刻地认识到自己的错误，同时也让读者领悟到一个人行为的直接后果对整体环境的影响。
第三，梁惠王章句也提出了一些令人深省的问题。例如，叔齐问梁惠王，若给你一艺人、一妓女、一仆人，让你为他们选择一个品行最孝顺的人，你会如何选择。梁惠王深思熟虑后回答道：“妓女出自仆人之家，而亲近于王，失身于中道。王乃内戚，乃亲近之人。若不孝弟，其谁孝弟也？”这一对话引人深思，使人们反思品德与地位、与名声的关系，并思考何为真正的孝顺和忠诚。
第四，梁惠王章句提出了“身先士卒”的观点，强调君王身为臣下的领导者，应该起到榜样的作用。文章中叔齐以赵国君主背离这一原则而引发的内乱作为例子，告诫梁惠王切实担负起领导责任。这一观点也引起了我的共鸣。作为一名普通百姓，我们也需要身先士卒，以良好的品德和榜样的力量影响身边的人，推动社会的进步和发展。
最后，梁惠王章句通过对话揭示了一位君主应该有的品质和智慧。梁惠王在叔齐的劝诫下，体悟到了自己的错误，并表示要改正。文章以梁惠王的觉悟来展开结尾，给人以希望和启示。通过读梁惠王章句，我深刻认识到作为领导者，必须要有远见、智慧和正直的品质，以引领团队走向正确的方向。
综上所述，读梁惠王章句是一次意义非凡的阅读体验。这篇古代散文以对话的形式让人仿佛置身其境，通过对梁惠王和叔齐之间的对话，揭示了一个正直而爱民的君主应该具备的品质和智慧。通过阅读这篇文章，我们能够从中领悟到君主与臣子之间的关系，思考个人行为对整体影响的重要性，并对作为领导者应该具备的品质有更深入的认识。梁惠王章句的智慧经典不仅在古代有着深远的影响，在当今社会仍然具有重要的意义。
孟子梁惠王下心得篇三
梁惠王章句，即《梁惠王章句》是中国古代的一本兵书，始撰于战国时期，被誉为兵家圣典，具有重要的历史价值和实际应用意义。对于我们当代人来说，读梁惠王章句不仅可以帮助我们更好地了解古代军事战争，还可以借鉴其中的思想和策略，应用于现代生活与工作中。在阅读梁惠王章句的过程中，我深深体会到了它的智慧和传世价值。本文将从“兵法之道”、“对待敌人”、“管理之道”、“战略思考”和“个人修养”五个方面，谈谈我对读梁惠王章句的一些心得体会。
第一，兵法之道。梁惠王章句强调战争的残酷与无情，充分体现了“杀敌一万，自伤三千”的思想。在战争中，只有准确判断和清楚认识到敌我双方的优势和劣势，才能做出明智的决策。同时，梁惠王章句还强调了灵活性和变通性的重要性，只有在战争中善于变通、善于应变，才能在危机中寻找机会，逢敌必胜。这对于现代企业管理者来说，也同样重要。在竞争激烈的市场环境下，只有善于分析形势、预见风险，并灵活调整策略，才能取得成功。
第二，对待敌人。梁惠王章句中，对待敌人的态度可谓独特。书中强调“近则掠之，远则袭之”，意味着对敌人要采取灵活的战略，不拘一格，以求战胜敌人。这种强调实际的态度，告诉我们在现实生活中，“敌人”不一定是指战场上的对手，也可以是工作中的竞争对手。面对竞争，我们需要保持警惕，善于应变，以抢占市场，获取先机。
第三，管理之道。梁惠王章句中，不仅有关于战争战略的论述，还有关于权力、忠诚、团队等管理方面的思考。其中，梁惠王对于治理的思考令人称道。他主张以德治国，以德来感化人民，以德来征服敌人。这启示我们，在管理团队时，首要的是树立正确的价值观和道德观，倡导诚信、忠诚、奉献等核心价值观，以此来凝聚团队力量，共同追求企业的发展。
第四，战略思考。梁惠王章句中，提到了战略的重要性。它将战略分为“大战略”、“小战略”、“兵法”等级，强调了战略决策的层次性与重要性。这启示我们，在工作中，我们需要对整体的大环境进行全面的把握，明确自己的战略定位与目标，制定可行的战略方案，以达成成功。只有这样，我们才能在激烈的竞争环境中占据优势。
第五，个人修养。梁惠王章句中，强调了君主与将领的品德修养。他认为君主若无德行，就无法服众；将领若无灵气，就无法驱动下属。这告诉我们，在现代社会，一个人只有修养好自己，树立正确的人生观和价值观，才能更好地与人相处，取得更好的成绩。
在阅读梁惠王章句的过程中，我意识到这本兵书的思想和策略具有重要的指导意义。当代人可以通过阅读它的智慧和战略性，为自己的生活和工作找到启示。只有在对待敌人、管理团队、制定战略和提高个人修养等方面不断修行，我们才能够在现实生活中取得更好的成就。
孟子梁惠王下心得篇四
孟子见梁惠王，是中国古代历史上的一段著名故事。当时，梁惠王问孟子如何治理国家，孟子回答说“有民，有财，有王的令”，并阐述了“仁政”的概念。这段对话成为了传世的哲学经典，对中国政治的发展产生了深刻的影响。在这里，我将谈谈自己对这个故事的理解和体会。
首先，我认为孟子对“仁政”的阐释是这个故事的核心。他认为国家的政治首先要考虑的是人民的生活福利，要用爱心、关怀和尊重的态度对待国民，而非强迫和施压。他的思想深刻、精辟，强调了人性的东西，在古代中国的治国哲学中具有非常高的价值。而在现代，我们可以认为这是一种“人本主义”的思想，将人民的利益置于首位，保障社会的稳定和繁荣。
其次，从孟子的回答中，我们可以了解到他是一个非常理智、有远见、注重实际的思想家。他不仅考虑到了国家的财富和领导的权威，更关心民生和百姓。他的思想充满深度和广度，对于国家治理理念的发展和推广具有重要意义。在当今世界，我们常常看到那些“玩弄社会”、“过度追求一己私利”、“不择手段地追逐权力”的案例，我们应该反思并借鉴孟子这种将理智与善良相结合的治国思想。
第三，从孟子的回答中，我们可以看到他对社会的弱势群体非常关心。他所说的“有民”，对应的就是对全体公民的爱心和呵护。他的思想指出了社会中存在的许多不公，并鼓励贵族和政府领导人照顾弱势群体，实现人民平等。这种与社会上热点问题直接相关的治国思想，可以引导发挥人民的主观能动性与创造活力，提高社会的和谐度。
最后，孟子与梁惠王的对话其实也给大家带来了一份启示。历史上，国王和大臣常常只关心如何更好地保护自己的利益，而将最普通的国民生死置之度外。然而孟子的思想却告诉我们，政治家应该把百姓利益放在重要的地位，并认真倾听他们的声音和需求。正是这种有民主、体贴、关爱的治国方式，才能赢得人民的支持，从而取得最大化的统治效果。
总之，孟子见梁惠王是中国历史上著名的经典故事，它的历史价值和现实意义在今天依然非常突出。这个故事传承的思想，不仅可以启迪我们的生活，更是为政治家和社会发展者带来了莫大的启示。要把国家的治理和人民的需要紧密地结合起来，倡导一种以人为本的思想，用实际行动为社会和谐、发展、稳定和繁荣创造条件。
孟子梁惠王下心得篇五
孟子一直被誉为中国古代伟大的哲学家之一。他对于政治、伦理、教育等领域的思考和理论，不仅为当时的社会带来了极大的影响，更在人类思想史上留下了不可磨灭的印记。孟子曾在梁国任职，与梁惠王有过多次交流。其中，孟子一次见梁惠王上，所谈及的种种思想感悟，不但让梁惠王受益匪浅，也可以给我们今天的社会和个人带来启示。
首先，孟子在对话中强调了“仁者爱人”的观点，提出了“爱人者，与之同乐；恶人者，与之同忧”的思想。他认为，作为人，我们应该以仁为本，以爱人为己任。只有当我们学会了理解和关心别人的感受，才能实现真正的和谐与共荣。而这种关爱也不能仅仅局限于家人或亲戚之间，应该达到广泛化的程度。孟子的这个观点，对我们今天的社会特别宝贵。无论是在家庭、工作、还是社交领域，孟子的“爱人”观念都应该成为我们符合人性需求的基础。
其次，在对话中，孟子谈到了君臣之间的关系。他认为，臣子应该懂得“以礼为本”的道理，尊重和侍奉君王，而君王则要“知民者，稳民之所居，聘民之所好，蚕民之所食，唯恐湛于民事而不达于民意。”孟子试图通过倡导“仁政”来解决当时社会的难题。他提倡的是忠良的君子和道德高尚的君主之间的关系，以此来构建一个公正、和谐和稳定的社会。当今，尊重人性、践行仁政、建立良好行业沟通机制成为各国政治家最热衷的问题，在这里，我们可以引用孟子的思想，来增强我们的认识和解决问题的能力。
孟子和梁惠王的对话中，他还提出了“敬天而爱人”的观念。他认为我们的爱必须以敬天为前提，才能真正走向人与自然的和谐。在现代社会，我们面临着不断发展的科技和快速变化的环境，对人类生活的影响不容忽视。既然我们已经决定发展科技，增加经济效益，我们也要注意保护环境，保持良好的生态环境和文化传统环境。孟子的“敬天而爱人”的理念，对于我们维持生态平衡，建立可持续发展的社会，有着十分珍贵的意义。
最后，孟子在对话中孜孜不倦地强调了学习的重要性。他说：“学而不思则罔，思而不学则怠，怠而不学则殆。”这是孟子反对敷衍学习和懒散自满的一种论调。他认为学习是自我完善的必要途径，孜孜以求随时积极进取是实现自我意识的不二法门。它与孟子探讨“天赋人权”的思想密切相关，紧密联系着人作为社会人的重要价值和社会融合度。尤其是在知识经济和知识社会时代，永远保持学习的态度，在工作中不断更新和升级个人的能力，才能更好地适应当下变化莫测、不断升级的职业要求和社会变化。
总之，孟子的思想强调了学习、关爱、敬天和仁政，它们都是当今社会极为有价值的思想宝库。他的对话与梁惠王的交流揭示出了许多宝贵的人性和社会的真理，为我们摆脱眼前的困惑提供了新的思路和灵感。当我们认真学习孟子的思想，铭刻推崇他的精神追求，我们更可以在复杂多变的现实中，与人建立起互惠互利、相互理解、悖论封建、现代文明的真正平衡。
孟子梁惠王下心得篇六
孟子是中国古代著名的思想家和政治家。他倡导的孟子思想，对于中国古代礼仪、道德、政治、哲学等领域都有着深远的影响。在孟子的一生中，他曾多次拜访各地的君王，为他们指点迷津。其中，孟子见梁惠王上的一件事情，深深地影响了他，并使他对于国家的治理和君临天下有了更深层次的思考。
首先，孟子见梁惠王时的态度，表现出他作为一位思想家的自信和旺盛的求知欲。作为一位思想家，孟子本就应该有一颗爱国心和为救国治民的热忱。当他看到梁惠王内心充满疑虑和不安时，他并没有退缩，反而更加坚定了前行的步伐，为国家建言献策。这种既有自信又有谦虚的态度，不仅让他得到了梁惠王的信任，而且也为他后来的思想理论塑造奠定了良好的基础。
其次，孟子在与梁惠王上的对话中，力求让梁惠王明白一些根本问题，从而治理国家。由于梁惠王的统治混乱，百姓民不聊生，因此孟子在开场时强调了君王的主要职责是维护百姓的生计。孟子指出君王不应该完全考虑到自己的利益，而是应该以追求最大利益为目的。在这个过程中，孟子向梁惠王提出劝张王质归卫四个字，目的就是让梁惠王看到，君王应该以民生为前提，从而治理国家。这种理性分析，不仅让梁惠王听出了孟子理性的声音，而且为后来孟子思想的建立和发展提供了正义性。
再次，孟子最后对于梁惠王的提醒，表现了一位思想家的深邃和大智慧。尽管孟子为梁惠王提供了很多治理国家的建议，但是他清楚的认识到，在实践过程中，还可能会遇到种种困难和困境。因此，孟子在告诫梁惠王时，引用了辞章的说法，让梁惠王知道，不应该对诸侯过于信任，慎重对待和应对周围世界的各种局面。这样，孟子为中国古代的思想建立了新的内容，并且为中国古代思想与文学的繁荣奠定了基础。
最后，孟子见梁惠王上所提出的建议的价值，是它为中国古代思想文化的发展开辟了新的发展方向。作为一位思想家，孟子的存在和发展成为了中国古代思想文化中的一部分。孟子见梁惠王上的回味，成为了中国古代思想文化发展的重要标志。在中国历史上，许多后来的大思想家和哲学家，如朱熹和王阳明等都对孟子的思想进行了大力发展和完善，使孟子的思想更加深入和深刻。
综上所述，孟子见梁惠王上的思想和建议，对于中国古代思想文化和政治制度的发展都具有足够的重要性。在如今的中国社会中，我们仍能够从中得到大量启示，让我们更好地发展自己的思考能力和文化积淀，以更好地面对当今世界的变化和挑战。
孟子梁惠王下心得篇七
文化经典阅读：阅读下面选段，回答问题（6分）。
子适卫，冉有仆。子曰：“庶矣哉！”冉有曰：“既庶矣，又何加焉？”曰：“富之。”曰：“既富矣，又何加焉？”曰：“教之。”（《子路》第9章）。
不违农时，谷不可胜食也；数罟不洿入池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。谷和鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾，王道之始也。五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣；鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣；百亩之田，勿夺其时，数口之家，可以无饥矣；谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。
孟子梁惠王下心得篇八
梁惠王曰：“寡人愿安承教。”孟子对曰：“杀人以梃与刃，有以异乎？”曰：“无以异也。”“以刃与政，有以异乎？”曰：“无以异也。”曰：“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩，此率兽而食人也。兽相食，且人恶之，为民父母，行政，不免于率兽而食人，恶在其为民父母也？仲尼曰：‘始作俑者，其无后乎！’为其象人而用之也。如之何其使斯民饥而死也？”
【参考译文】。
梁惠王说：“我乐意听取您的指教。”孟子回答道：“用木棍打死*跟用刀杀死人，（性质）有什么不同吗？”惠王说：“没有什么不同。”（孟子又问道：）“用刀子杀死人跟用苛政害死人，有什么不同吗？”惠王说：“没有什么不同。”孟子说：“厨房里有肥嫩的肉，马棚里有壮实的马，（可是）老百姓面带饥色，野外有饿死的尸体，这如同率领着野兽来吃人啊！野兽自相残食，人们见了尚且厌恶，而身为百姓的父母，施行政事，却不免于率领野兽来吃人，这又怎能算是百姓的父母呢？孔子说过：‘最初造出陪葬用的木俑土偶的人，该会断子绝孙吧！’这是因为木俑土偶像人的样子却用来殉葬。（这样尚且不可，）那又怎么能让百姓们饥饿而死呢？”
【阅读训练】。
1．解释。
（1）承教：接受您的指教（2）刃：刀子（3）异：不同（4）且：尚且。
（5）恶：厌恶（6）恶：怎么。
（7）其：代词，指代“最初用土偶木偶陪葬的人”
2．翻译。
（1）以刃与政，有以异乎？
用刀子杀死人跟用苛政害死人，有什么不同吗？
（2）如之何其使斯民饥而死也？
那又怎么能让百姓们饥饿而死呢？
3．上文中孟子引用孔子的话有什么表达作用？
孟子引用孔子的“始作俑者”来隐喻梁惠王领导无方，孟子批评梁惠王王府里那么奢侈，而老百姓却面带饥色，竟然饿死。
孟子梁惠王下心得篇九
孟子见梁襄王。出，语人曰：“望之不似人君，就之而不见所畏焉。
“卒然问曰：‘天下恶乎定？’。
“吾对曰：‘定于一。’“‘孰能一之？’。
“对曰：‘不嗜杀人者能一之。’。
“‘孰能与之？’。
“对曰：‘天下莫不与也。王知夫苗乎？七八月之间旱，则苗槁矣。天油然作云，沛然下雨，则苗浡然兴之矣！其若是，孰能御之？今夫天下之人牧，未有不嗜杀人者也。如有不嗜杀人者，则天下之民皆引领而望之矣。诚如是也，民归之，由水之就下，沛然谁能御之？’”
译文。
孟子进见梁襄王，出来后，对人说：“（梁襄王）远远看上去不像个国君的样子，走近他也看不到有什么使人敬畏的地方。
“（见了我后）突然问道：‘天下要怎样才能安定呢？’。
“我回答说：‘天下安定在于统一天下。’。
“‘谁能统一天下呢？’。
“我对他说：‘不喜欢杀人的国君能统一天下。’。
“‘谁会归附他呢？’。
“我又回答：‘天下没有不归附他的。大王您知道禾苗生长的情况吗？当七八月间一发生干旱，禾苗就要枯槁了。一旦天上乌云密布，下起大雨，那么禾苗就长得茂盛了。像这样的话，谁能阻止它呢？而现在天下国君，没有一个不嗜好杀人。如果有一个不喜欢杀人的（国君），那么普天下的老百姓都会伸长脖子期待着他来解救。如果像这样，老百姓就归附他，就像水往低处流一样，这哗啦啦的汹涌势头，谁又能够阻挡得了呢？”
赏析。
清代刘熙载说：“孟子之文，至简至易，如舟师执舵；中流自在，而推移费力者不觉自屈。”（《艺概·文概》）我们读《孟子见梁襄王》也就可以得到印证。这一章选自《孟子·梁惠王上》，以孟子见过梁襄王之后，向人转述他与梁襄王对答的情况，表现了主张“仁政”“王道”的一贯思想。
孟子处于战国七雄争霸的'时代，新兴地主阶级正在崛起，并要取得政治上的统治地位，因而社会矛盾更趋激烈，兼并战争日益频繁。“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”的战争和“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩”的阶级对立，正如孟子所说：“民之憔悴于虐政，未有盛于此时者也。”孟子到处宣扬“保民而王”“仁义为本”的思想，在当时符合人民的愿望，有一定的积极意义。
孟子首先到梁（今开封）谒见梁惠王，向梁惠王游说，在此并见到梁惠王的儿子，也就是梁襄王。孟子与梁襄王的应对，既鲜明地表明了他的观点，又表现出他高超的谈话艺术。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。
孟子梁惠王下心得篇十
原文：孟子见梁惠王。王曰：“叟！不远千里而来，亦将有以利吾国乎？”
译文：孟子拜见梁惠王。梁惠王说：“老先生，你不远千里而来，一定是有什麽对我的国家有利的高见吧？”
原文：孟子对曰：“王！何必曰利？亦有仁义而已矣。王曰‘何以利吾国？’大夫曰‘何以利吾家？’士庶人曰‘何以利吾身？’上下交征利而国危矣。
译文：孟子回答说：“大王！何必说利呢？只要说仁义就行了。大王说‘怎样使我的国家有利？’大夫说，‘怎样使我的家庭有利？’一般人士和老百姓说，‘怎样使我自己有利？’结果是上上下下互相争夺利益，国家就危险了啊！
原文：万乘之国，弑其君者，必千乘之家；千乘之国，弑其君者，必百乘之家。万取千焉，千取百焉，不为不多矣。
车的国家里，这些大夫拥有千辆兵车；在拥有千辆兵车的国家里，这些大夫拥有百辆兵车，不算是不多了。
原文：苟为后义而先利，不夺不餍。未有仁而遗其亲者也，未有义而后其君者也。王亦曰仁义而已矣，何必曰利？”
译文：如果轻义而重利，他们不夺取（国君的地位和利益）是绝对不会满足的。没有讲仁的人会遗弃自己父母的，没有行义的人会不顾自己君主的。大王只要讲仁义就行了，何必谈利呢？”
孟子梁惠王下心得篇十一
18、对下列选段内容的理解，不正确的一项是（）（2分）。
a、孔子认为，一个国家的'人口多了，应该要先使他们富裕起来，然后在这个基础上教育他们。
b、孟子列举了不违农时、数罟不入洿池、斧斤以时入山林三个事例，喻劝君王要善于“以时”养民。
c、孟子认为，王道之始，重在使人民养生丧死而无憾，只要做到这点，君王就可以高枕无忧了。
d、孟子提出了他的施政思想：“五十者可以衣帛”，“七十者可以食肉”，“颁白者不负戴于道路”。
19、上面两则选段反映孔子和孟子在治国施政方面的共同点是什么？（4分）。
参考答案：
18.c（2分）19、（4分）先富后教，以德治国。
孟子梁惠王下心得篇十二
孟子梁惠王上读后感，孟子中有一个故事就是讲梁惠王的，下面是小编带来的孟子梁惠王上读后感，欢迎阅读!
2012年的春节来了，终于可以放假，我泡上杯茶，在家里看了会各个台的春节晚会，非常热闹，其中东方卫视表现出众，搞得我这几天基本锁定东方卫视在看，我估计，以后有一天文艺中心会从北京转移到上海的。
于是，我拿起《孟子》这部书，再次穿过历史的时光的迷雾，来了解那些先哲的智慧。
所以，今天让我们接着来聊孟子吧。
话说上一次，梁惠王因为治国成绩不好，被孟子痛批，被骂“带着动物吃人”，当着那么多人的面，估计面子实在难以挂住，难免心情低迷。
孟老先生觉得这位也应该有个反思的时间，于是俩人交谈暂告段落。
过了些时日，孟老先生突然再次接到梁惠王的邀请，要再次探讨问题。
彼时，孟先生正端着茶杯，望着院落里的一地阳光，想着未来的日子。
突然听说梁惠王有请，孟先生喜出望外，心想这辛苦还真没白费，估计这位老梁终于想明白了，一定是对仁政有了心得，要是这样，那也是百姓之福啊，于是再次带领着研究生们，兴冲冲来到了宫殿。
此时，梁惠王也是两眼放光，很有心得地对孟子说:“孟老，您也知道，我们晋国以前那叫一个强大，应该也是天下最强的吧。”
呵，孟子心里这个高兴，心想这位看来志向开始远大了，于是点头。
原来，这个魏国的前身，就与晋国有关，春秋的时候，晋国非常强盛，称霸诸侯，地位估计跟今天的美国差不多，后来在最强盛时期，很有做为的晋献公打仗俘虏了一个女人叫骊姬，这女人八成儿是妖精变的，把晋献公迷晕了，于是想立骊姬生的儿子，就把自己以前的儿子赶了出去，从此晋国内乱，走向衰败，这叫“骊姬乱晋”，虽然后来经过晋文公时期重新称霸，但是后来国力还是衰败下去，若干代后，辅政大臣六卿的力量逐渐增强，国君慢慢被架空，最后剩下这六家互相掐架，结果剩下赵、魏、韩三家，这三家最后干脆把晋国分掉，这叫“三家分晋”，建立了赵国、魏国、韩国，晋国最终灭亡。
所以梁惠王说自己是晋国的，听着体面，但是有点不厚道。
我们再聊回来，话说孟子听梁惠王说当年晋国最强，心想这位开始目光远大，于是点头。
结果，梁惠王的面色突然变得非常不忿，很有些恼火地说:“可是，国家传到了我的手里，也不知道怎么搞的，手气太不顺了，就跟点儿背的时候进了赌场似的，东边，我败给了齐国，连我们家那大儿子，也在打仗的时候被他们做掉了;西边，我又丢失给秦国七百里地方，别提多丢人了;这还不算，南边，说起来更丢人，连楚国那帮小子都欺负我，您瞧瞧，我这都混到什么份儿上了?”(梁惠王曰:“晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉;西丧地于秦七百里;南辱于楚。)
我估计大家一看到这，一定很晕，这位梁惠王都说什么呢?原来，他在讲他的心酸史。
我们前面提过，梁惠王刚当上国君的时候，还是很进取的，后来，则错误不断，使用了庞涓做军事统帅，这庞涓心眼特小，使阴招把孙膑给陷害了，挖掉了髌骨，于是孙膑忍辱逃到了齐国。
当时正好梁惠王发兵攻打赵国(大家一定奇怪，怎么总是打来打去的?这是当时他们这些国君的主要工作--看那个国家稍有虚弱，立刻发兵攻打，来增加自己的地盘)，赵国因为被攻打，所以向齐国求救，齐国一看，打啊!早就看魏国不顺眼了，于是派田忌为大将，孙膑为军师出兵。
这孙膑是个打架的好手，脑袋机灵，他让田忌不直接去救赵国，而是直捣魏国老巢，好比打群架你出拳打我朋友的脸，我不去替朋友挡，而是直接出拳打你肚子，你肚子疼了，自然收回拳头(各位原谅我写的暴力，实际上战国的情形和打群架实在有的一拼)。
结果魏兵不得不撤兵回救，两军于桂陵相遇，齐军大破魏军。
这是孙膑第一次雪耻，也是“围魏救赵”这个成语的来历。
结果过了十三年，魏国与上次挨打的赵国和好，两国又一起出兵攻打韩国(瞧瞧，您又吃惊了，其实当时就是这样的，乱作一团，今天打，明天好，然后再一起掐别人，没有永恒的敌人和朋友，只有国君的利益)，韩国又向齐国求救，齐国一看，呵，机会又来了，你们哥几个还真照顾我，总是互相乱打，你们打得越乱，就越是给我机会插手啊!于是再次出兵，两军相遇，孙膑设计，让齐军先退，同时每天把做饭的炉灶从十万减至五万，再减到三万，庞涓大喜，觉得齐军害怕，逃兵很多，于是轻率进军，最终，孙膑于马陵设伏，在一棵大树上刻字“庞涓死于此树之下”，并让齐军夜里一见到树下有火光，就万箭齐发。
庞涓追到树下，见有字，就点火看，“读其书未毕”，也就是说刚看了一眼，就成了靶子，魏军被射杀大乱，庞涓见大势已去，说了句“遂成竖子之名”，于是自杀。
同时，魏国的太子被俘，魏国就此衰落下去。
这就是梁惠王说的“东败于齐，长子死焉”。
梁惠王说的“西丧地于秦七百里”指的是后来，马陵之战以后，秦国又打败了魏国，占了不少土地，导致魏国迁都大梁，所以魏惠王也叫梁惠王;至于他说的“南辱于楚”，原来是南边的楚国曾经进攻魏国，并占领了一些地盘。
孟子正兀自发愣，就听到梁惠王接着说:“孟老您说说，什么叫耻辱?这就是耻辱啊，我现在特想做的，就是为那些死难的人报仇雪恨，洗刷耻辱，您能给出个主意吗?您说我该怎么干，才能报仇雪恨?” (寡人耻之，愿比死者一洒之，如之何则可?)
我估计，当时孟子望着这位不争气的梁惠王，心里一定特沮丧，之前的话这位到底听进去多少，孟老先生心里实在是没谱，怎么办呢?朽木也要雕啊，于是，再接再厉，接着开始教育。
孟子说:“您不就是想取得天下吗?别急啊，我告诉您，别说您现在魏国这么大了，如果按照我的措施执行，只要有百里见方的小小的国土，也能够取得天下!”( 地方百里而可以王。)
梁惠王一听，立刻睁大了眼睛，就像一个正在街上闲逛的小偷，突然看到街边的一个桌子上摆着一堆钱，他既想立刻把这堆钱纳入囊中，又不明白为什么好端端的有这么一堆钱摆在这没人动，于是狐疑:“有，这等好事儿?”
孟子接茬儿说:“有啊!就我们俩这关系，我还能蒙您吗?我告诉您，秘诀就是，大王您需要对百姓施行仁政(估计老梁一听“仁政”两字手就麻了)，大王您只需要少用刑罚，减轻赋税，然后让老百姓深耕细作，让年轻人在耕种之余学习孝亲、敬兄、忠诚、守信的道理，在家侍奉父兄，在外敬重尊长，如果能做到这样，那么即使他们拿着木棍，也能打赢盔甲坚硬、刀枪锐利的秦楚两国的军队了。” (王如施仁政于民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其长上，可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵矣。)
孟子早料到会如此，于是接着讲:“您还别不信， 您看看他们秦、楚那边，常年夺占百姓的农时，搞得百姓连农活儿都干不了，结果根本就没有粮食来奉养父母。
最后怎么样?他们的父母受冻挨饿，兄弟妻儿各自逃散。
他们使自己的百姓陷入了痛苦之中，如果大王前去讨伐他们，谁能跟大王对抗呢?”(彼夺其民时，使不得耕耨以养其父母。
父母冻饿，兄弟妻子离散。
彼陷溺其民，王往而征之，夫谁与王敌?)
老梁听罢，觉得将信将疑，觉得有些道理。
孟子见此情况，最后说:“大王请千万不要怀疑这句话，那就是‘仁者无敌’!”(故曰:“仁者无敌”，王请勿疑!)
这句话铿锵有力，掷地有声。
就此，《孟子 梁惠王上》的第五篇结束。
那么，孟子的这篇，到底是在讲什么呢?除了治国之外，我们还能理解到什么呢?
原来，孟子在这篇里，讲的是“通过增加内在积极的能量，来改变周围的环境”的道理。
为什么这么说呢?首先让我们看看孟子让梁惠王对老百姓做些什么吧。
孟子让梁惠王“施仁政于民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其长上 。”这里面“省刑罚”与“修其孝悌忠信”是对应的，我们知道，刑罚是消积的行为，刑罚用多了，生机就会被压抑，所以刑罚虽然是惩戒行为，但是总有些消积的影子。
而“修其孝悌忠信”，则是积极的，是预防的措施，两者虽然都很重要，但是这两个比起来，孟子更倾向于使用积极的手段。
而“薄税敛”，则也是让民心积极的手段。
当税收收得多的时候，民间的生机难免被抑制，所以民心会不快，这个民心可千万不要小瞧，非常的重要，如果民心都是积极阳光的，这个国家一定会有所发展，如果民心都是忿忿的，则会问题多多。
孟子曾经说过这样的话:“有布缕之征，粟米之征，力役之征。
君子用其一，缓其二。
用其二而民有殍，用其三而父子离。”(《孟子 尽心下》)这话的.大概意思是税收的种类可以很多，但是有道的统治者只会收很少的税，这样可以让民心积极平稳，社会安定。
如果多征了，老百姓就会有挨饿的了，如果再多征，则老百姓就会父子离散了，所以要慎重。
所以“薄税敛”是使民心安定、积极的一种方法，古代管这叫休养生息。
那么，孟子讲的“深耕易耨”是什么意思呢?这个“深耕”，是干农活耕地的一种要求，要把深层的土壤翻上来，表层土壤覆下去，现代的要求是一般要深于22厘米。
深耕具有翻土、松土、混土、碎土的作用，虽然耗费劳力，但是可以明显促进产量，深耕则庄稼长得好;“易耨”的耨读音是nou，四声，是指除草，易耨的意思是经常的除草。
“深耕易耨”这个词就出自《孟子》这里，这两个行为看起来只是农活的要求，实际说明的是什么?其实孟子在这里说明要让民心安定，因为只有民心安定了，才能踏踏实实地仔细地干活，也才能有心思把地耕得深一些，有心思常来除草。
所以，像孟子这样的大学问家，讲的话我们必须往深了理解，否则就会只理解一半的含义。
所以，孟子教育梁惠王的内容，“省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日修其孝悌忠信”， 从其实质来讲，都是要让国内的民心安定，积累积极的能量。
原来，这个“壮者”并非体力壮的意思，而是成人的意思，古代讲人到了三十岁就被称作壮年了。
比如《礼记 曲礼》中说“三十曰壮”。
那么，孟子为什么要单单提出这个“壮者”呢?这必须要放在当时的历史环境里才能明白，否则总是搞不清楚孟子在说什么。
原来，孟子是在“哪壶不开提哪壶”。
当年这个国家的壮者都干什么了?都去打仗了。
在魏国，过去老百姓壮年的时候，都去备选魏武卒了。
要说起这个魏武卒，可是大名鼎鼎，那是早年间吴起训练出来的，每个魏武卒，要带三重铠甲，操十二石之弩，背着五十箭，带着三天的口粮，半天行军一百里，吴起带领魏武卒“大战七十二，全胜六十四，其余均解(不分胜负)”，在公元前389年的阴晋之战中，吴起以五万魏武卒，击败了五十万秦国的军队，把秦国压缩在了华山以西的狭长地带。
所以，别看后来秦军很利害，可是在当年那还是不成，当时最为彪悍的军队，就应该是魏国的魏武卒了，这是战斗力最强的部队。
可是，即使有这么强大的部队，魏国就强盛了吗?并没有，说衰落马上就衰落了，孟子这里面直指问题的核心，壮年人该干的事儿，不是去打仗，而是建设好自己的家园，“壮者以暇日修其孝悌忠信， 入以事其父兄，出以事其长上”，这就是承担起家庭和社会的责任。
所以，孟子重视的是建设内在，使内在更加积极阳光起来。
对于这点，基本上大家都表示怀疑，不但梁惠王不怎么信，后世的学者也都不信，连司马迁都认为孟子迂腐，大家都想:您别逗了，您为了宣传您的孝悌忠信的学说，也不能这么胡说啊，噢，学了这个，连拿着木棒都能打胜仗，您这也太夸张了吧。
那么孟子确实是在蒙梁惠王吗?他说的到底是什么呢?
原来，孟子是在教我们，从一个大的格局里面看问题。
很多时候，当一个国家里面老百姓安居乐业，另外一个国家穷兵黩武的时候，我们通常会认为这个百姓安居乐业的国家会被穷兵黩武的国家打败，但是，我们往往发现，那种穷兵黩武的国家，可能暂时会胜利，但是却无法长久，比如秦国刚统一天下没多久就灭亡了，倒是休养生息的西汉持续了很长时间。
所以，从大的格局来看，一定是以仁政对待百姓的政权可以长久。
所以，穷兵黩武常常可以占一时的便宜，但终究会倒霉，因为他忽略了民生的根本。
在当时，基本上没有哪个国君明白这个道理，所以他们看的都是眼前的利益，占邻国多少个城池，国君就乐得睡不着觉了，所以打仗那是家常便饭，可是，到头来暂时的胜利却总是带来最后的倒霉，比如齐国强大，曾经把燕国差点灭了，国都都给占领了，这是多大的便宜啊，结果，这事儿却埋下了齐国灭亡的种子，后来燕国后代复仇，终于灭齐。
所以，孟子教育梁惠王，搞好自己的国家，让国家强盛，当我们老百姓丰衣足食、孝悌忠信的时候，那些相邻的国家，因为老百姓食不果腹、妻子离散，所以一定会向我们倾斜，这是不战而屈人之兵的道理。
这就是增加内在积极的能量，以此来改变周围的环境的道理。
其实，孟子所讲的道理，我们不能仅仅认为是治国用的，在我们的生活中，处处可见这个道理。
我们在生活中，环境复杂，周遭会给你酸甜苦辣各种滋味，这是人生常态，但是如何对待这些境遇，确是有学问的，任何一件事，其实都有两种态度来对待，一个是积极的，一个是消积的。
比如，冬天我们把被子拿到阳光下暴晒，晚上收回来，会有什么味道?大家一定说，有阳光的味道，这个味道非常的好闻，甚至闻着它，晚上睡觉都香。
可是，这个味道到底是什么呢?据说有科学家研究了，他们发现被子里面有很多螨虫，这些螨虫被阳光照射，会死亡，尸体爆裂发出的气味，就是这个阳光的味道。
大家听了一定很晕，其实，这就说明同样一件事，我们从两个角度去看，结局是完全不同的，一个让我们愉快，一个让我们恶心。
在我们的一生中，有无数的这样的事儿，我们用什么态度对待它，这非常关键。
如果我们消积对待，则一生充满痛苦，这样的人，整天不开心，当然身体也会毛病多多，因为肝气不舒啊，这样的人，在这个世界上是大多数，因此会有:“人生不如意事十常八九”的说法。
现代人这样的问题尤其多，根据我的体会，无数的所谓的疑难杂症都与此密切相关。
可是，如果我们积极对待，则会开心很多，因为每个看似糟糕的境遇，都可能是一个包装得很精致的礼物。
比如，我们开车迷路了，这看似糟糕，但是我们却可能因此而发现从未见过的美景，这就是好事了。
遇到挫折了，我们才能借此发现自己的问题，努力修改，积蓄力量，这样才能有更好的发展。
因此，有这种心态的人，其实无论遇到别人看起来多么糟糕的事儿，在他们都是无所谓的，因为他们心中自有化解困境的阳光。
这样的人，则心宽体胖，身体当然会健康很多。
那么，这个化解困境的阳光是什么呢?究竟是什么能使我们积极起来呢?这事儿说起来挺难的，浅层的方法是我们每天告诉自己积极，对着镜子说“积极”，这是一种程式的训练;而更深层地分析，这个能让我们积极起来的阳光，其实就是一颗仁慈之心，我们用这颗心对待人，则坦诚愉悦。
我们用这颗心对待世界，则处处晴朗。
孟子告诉我们的，在治国的时候，国君要有仁慈之心，其实“施仁政于民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日修其孝悌忠信”其中所有的措施的核心就是“仁政”的“仁”字，是这个“仁”字使得老百姓变得积极起来;同样，在处理我们生活中的问题的时候，我们凭借的，也正是这个“仁”字。
有了仁心之后，我们的生活才能处处阳光。
有了仁心之后，我们才能积蓄自己积极的能量，才能感染他人一同走向阳光。
这种仁心的获得，这种积极心态的获得，其实是通过学习实现的，这事儿谁都不能吹牛，说自个儿是天生的，连孟子都是在孟母的教育下，自个儿又努力学习才最终成材的。
所以这是一个修炼的过程，您学习一点，就比不学强，多修炼一点，就会多受益一些。
这个过程我自己也有体会，我曾经说过，我以前的性格非常不好，急躁、自私等等坏的品性多多，后来接触到佛教，明白了一些慈悲的道理，又接触到古代大医的事迹，性格才开始慢慢改变，所以我知道这是一个学习的过程。
当然，我现在也还在学习的过程中，也经常犯错误，很多道理，就是昨天或者今天翻书才知道的。
没准儿，如果未来的我遇到现在的我，也想上来打一记耳光让我精进，也说不定的。
其实不会的，这正是孟子在这篇里面要强调的，这样的人，处处受欢迎，因为人人都喜欢心态阳光的人，都讨厌暴戾阴暗的人，这是人之本性。
心态阴暗、处处算计的人可能暂时会占点便宜，但是大家一定会绕着他走，时间长了我们就会发现，微笑到最后的，一定是心态阳光、心怀仁慈的人。
一个国家，如果充满这种积极的能量，会让周围的国家受到感召而接近;一个团体里面，如果有人内心充满这种积极的能量，他的光芒会从内心散发出来，感染这个团体的每个人，最终这个团体都会因此而改变，变得积极向上，变得富有活力，变得光芒四射。
这就是孟子在这一篇里面所讲的“仁者无敌”的道理。
其实，“仁者无敌”的真正含义，并不是你去打谁都能打赢，而是仁慈的人，根本就没有谁愿意与他为敌。
2010年暑假，利用休息时间翻了翻尘封许久的四书五经，在读至《孟子·梁惠王章》时，见孟老夫子与齐宣王针锋相对，旁征博引，利用梁惠王的诸多谬论式的发问，避实击虚将自己的论点反拨回去，同时还起到了谆谆诱导的目的。
正因为如此，我对孟子的辩论技巧产生了浓厚的兴趣，在教育学生的过程中与个别后进生对峙时，可以轻松的拆招破招。
昔有章沧授先生分析归纳孟子“不同凡俗的论辩技巧”:一是直截了当地提出问题，针锋相对地辩驳答难，二是引出话题，抓住要害，步步紧逼，势如风雷，三是对比论辩，尖锐深刻，淋漓痛快，从而形成了孟子“锋芒毕露、剜心入骨”的气势与风格。
另外，孟子辩论颇具技巧和方法，能够在说服别人，且不得罪对方的同时，又能够保证自己的不吃亏。
自古君王只要沾上“声、色、货、利”一点，对于治国平天下都有影响，而齐宣王全都爱好。
幸好齐宣王很坦诚，一一向孟子表白。
孟子则是将其所讲的问题，像打太极拳一般反弹回去，变成了自己的论点:行王道，施仁义，君民齐心，以宽政达到统一。
齐宣王向孟子讲说自己喜欢音乐，孟子马上以上古陶冶心性的礼乐来讲解。
宣王把头一摇，称自己喜欢的是流行音乐而非高雅音乐，孟子却说，爱好现代音乐并没有什么不对，提出“独乐乐”与“众乐乐”哪一个更快乐的问题，只要你能够把这好乐的精神推广开来，与民同乐，方可君民无隙，齐国得以治理顺畅。
在这里，孟子没有采取全盘的否定，说齐宣王听流行音乐不合礼法，而是更换看问题的角度，易于君王实行，便于王者接受，将一个不愉快话题的阴影化于无形。
又如，王曰:“善哉言乎!”曰:“王如善之，则何为不行?”王曰:“寡人有疾，寡人好货。
”对曰:“昔者公刘好货，诗云:乃积乃仓，乃裹糇粮，于橐于囊，思戢用光，弓矢斯张，干戈戚扬，爰方启行。
故居者有积仓，行者有裹粮也，然后可以爰方启行。
王如好货，与百姓同之，于王何有?”王曰:“寡人有疾，寡人好色。”对曰:“昔者大王好色，爱厥妃。
诗云:古公檀甫，来朝走马，率西水浒，至于岐下，爰及姜女，聿来胥宇。
当是时也，内无怨女，外无旷夫。
王如好色，与百姓同之，于王何有?”
先说说“好货”，齐宣王说自己喜欢金钱物资，孟子佯装不懂地说，作为一国之君，喜欢财富是应该的，就像周朝的先祖--公刘开创基业时，积极的从事经济发展，创造财富，救济国人的话，齐国必富强。
看来孟子毕竟是圣人，提醒宣王应扩充好货的境界。
再说“好色”，孟子引用《诗经大雅绵》中说，古公父潇洒，带着美人骏马。
清晨水边兜风，来到歧山脚下。
盖起宫舍新居，相伴美人安家。
那时在古公父的领导下，姑娘们都能找到如意郎君，小伙子们没有一个打光棍的。
现在大王你好色，也没什么关系，只要能像古公父那样，将心比心，让天下的男女皆成眷属，天下百姓家庭美满，这岂非是大好事。
由这篇文章，使我感触最深的是，孟子的辩风。
我们在教育学生时，只要坚定自己的立场，找准对方荒谬言论中一丝有点正确感的内容，将其大而化之，引入到教师的立场上来，使其在无话可说的状态下，再由我们具体情况具体分析，对于学生的缺点，辨证施治，以取得教育的效果。
还要说一句的是，对于那些问题学生，不要觉得无药可救。
齐宣王问曰:德何如则可以王矣?孟子对曰:保民而王。
而何以为之呢?孟子说应该具有仁爱之心。
而怎样“保民”呢?其认为“明君制民之产，必使仰足以事父母，府足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡”。
想想我辈现今的生活，也还难以达到。
真是惭愧!是工作不努力?还是社会环境不好?看来都不是。
大学毕业后，工作20多年了。
除了工作环境导致职称和别的同学相差1-2个档次以外，自认为也还是努力工作的;而且由此导致的工资差也就是1-2百元而已(主任医师和主治医师最多相差200元左右吧，我没有细算)。
虽然每月的生活费是不成问题，个人不下岗的话，也没有养老的问题;而且也有基本医疗保险。
但是，现在的医疗费用却如此之高，没有那个工薪者能支付起一场大病的。
自己都没法保障，仰更难以助养父母了，可悲!!所以，我们常可以在报刊上看到一些孩子患了大病的家庭呼吁社会善良的人们捐助的报道。
更有甚者，有一则报道一个老人因患病，不知是没钱医治了，还是难以负担高企的医疗费用。
其家人不顾孝道而将老人遗弃在医院的事件。
这也让我想起了20多年前在医院实习时遇到的一位农村病人来，那时的他也只有50多岁，因为患结核性脑膜炎留下后遗症，家里又承担不起医疗费用而遗弃在医院里，靠着医务人员带点吃的维持着生命。
由于病后营养不良，病人瘦得皮包骨，皮肤干厚而没有一点弹性，肌注都有点困难。
当时我还年轻，并没有一直关注着这个病人，后来不知道他的归宿如何。
改革开放20多年来，社会经济有了很大的发展，但报刊上此类的报道好像也没有见少。
其原因为何?我个人认为是:国家没有将经济发展增加的税收这些财政收入增加投入到国民的健康保障事业中去。
我们的基本医疗保险制度的覆盖面也不广，没有体现出整个社会的医疗保障的公共性，可以说还没有真正意义上的国民社会医疗保险。
要做就要钱，而我们的国家现在还不富裕，财政收入还很低。
所以企事业单位外的其他人员要参保，可以自己交钱了。
我们的基本医疗保险帐户里的钱，对于没有疾病的人是尚有点节余的，但是对于年老或多病的人来说，其作用是极其有限的。
我的母亲就经常自费买药来吃(因为卡中经常没钱)。
医疗是一笔很大的预备支出，我们得留点钱。
同时，孩子的教育，特别是高等教育的支出也是一笔不小的数目，也得留点钱。
不然到时孩子考上大学，特别是哪些收费很贵的专业或学校，拿不出学费来，怎么对得起自己的孩子呢?只能到媒体上请求社会上的善良人们捐助了!
看来，孟子的“保民治国”理念还是很好的嘛!“四人帮”搞的什么批林批孔，批孔孟之道。
对其错误的一面，现在我才有了深切的体会。
孟子梁惠王下心得篇十三
孟子为了实现他所信奉的“仁政”，奔波于各国，游说于各诸侯之间。然而，孟子的游说似乎并没有起到任何的一点作用。孔子说，春秋无义战。而在战国更是如此。即使这样，孟子还是希望凭借着自己的力量能够为天下苍生谋求哪怕只是一国以内的和平。而前往了被秦国所打败，亟需重振国威的魏。然而，第一次见面梁惠王就说了“叟不远千里而来，亦将有以利吾国乎?”的话，对于梁惠王而言，利吾国就是最重要的，但是他却不明白怎样的利才是利吾国。于是，就有了孟子的“王何必曰利?亦有仁义而已矣。”
在孟子眼中，以“仁义”实于天下，将使天下皆幸矣。这种利不是小利，不是个人之利，而是以百姓为优，以天下为先的大利。但在梁惠王眼中，如何帮助自己重获土地，重新获得昔有的声誉与威望，这种利才是他所要的利。但这只是蝇头小利，只是为了梁惠王一个人的一己之私的私利。所以，后来孟子又有了“万乘之国弑其君者，必千乘之家;千乘之国弑其君者，必百乘之家。万取千焉，千取百焉，不为不多矣。”所以，司马迁说：“嗟乎，利诚乱之始也!”孟子明知梁惠王只是这样的一个庸人而已，却还是希望可以通过自己的言行教化他，那么就可以有利于整个魏国百姓。只是，这样的希望最终也成为了泡影。
孟子，不是不讲利，只是不讲私利，不讲小利，他所追求的是大义，是关乎天下百姓的义。这样的坚持，使得孟子没有能够像驺衍等人一样取的生前的光辉，但这样的坚持也使得孟子为后世的人留下了可供学习的榜样。司马迁，在写史记之始，曾有好友壶遂问他：孔子为什么要做《春秋》?意思即是问他为什么要做《史记》，当时，司马迁说明了两个理由：一为刺讥，即通过对历史事实的批判意识，辨明是非，决断疑惑，增强人们明辨是非的能力，为治国者提供一面历史的镜子，让他时时警觉，把握前进的方向。二，则是颂扬。但是由于李陵事件，司马迁被迫施以宫刑。智者修身，仁者爱施，忠义之士好施舍，忍受耻辱必须勇于决断，行事在于立名。此五者，是君子立于世的根本。所以，祸之大者莫过于利欲熏心，悲痛之极莫过于伤心，行为的丑陋莫过于侮辱祖先，耻辱之极莫过于宫刑。
而司马迁就接受了这样的耻辱，是一死了之还是忍辱偷生?司马迁选择了后者，原因，就是孟子所说过的“利”。对于司马迁而言，自己一死确实可以解脱这种在世的耻辱和痛苦，但是，那样既不能完成《史记》的重任，也会被认为是求生乏术，罪大恶极，不能自免才去死的。如果活下来，那么《史记》就可以完成，那么至少为后世后人留下可供学习参照的只言片语，为后代的君王治理国家，后来的贤臣义士提供一点依据，为百姓创造一点福祉。就是怀着这样的想法，司马迁在屈辱中完成了《史记》。
这样的.利与义之间的关系，可以说是在孟子与司马迁的身上得到了映证的。
