民事诉讼庭审心得

论证是通过提出一系列的理由、证据和观点，来证明或支持某一立场或观点。写总结时，我们应该充分发挥自己的思维和创造力，展示独特的观点和见解。运动不仅能够带给我们身体上的改变，还可以培养品格和积极的人生态度。

民事诉讼庭审心得篇一

最近，我受邀参加了一场民事诉讼流程的讲座。在这场讲座中，我了解了诸多民事诉讼的法律条文和程序，尤其是诉前和诉讼过程中的一些细节，让我有了更清晰的认识和感受。在接下来的几个段落中，我将和大家分享一下我的一些心得体会。

第二段：理解程序流程关键性

经过这场讲座的学习和理解，我深刻认识到程序流程在民事诉讼案件中的重要性。程序流程是指，诉讼过程中各项法律程序的有序性和规范化的操作。在当今社会，程序法治理论已经逐步成为一种国家法治原则，也日益成为民事诉讼制度中体现公正的重要判定标准。仔细遵守程序规范，能够保证案件能维持法律的公正，确保了本案的判决无可挑剔。

第三段：诉前策划与准备必须充分

再者，在民事诉讼中，我们也应该充分认识到诉前策划与准备的重要性。在诉讼过程中，好像只有找好律师就可以了，其实这只是整个策划的开始。许多环节，如举证、发起起诉、目击证人的询问、行使一揽子诉讼权利等等都需要我们充分地进行前期的准备和策划。如果诉前工作做不充分，很容易就会被对方的反击打垮，甚至将本案所配备出来的好资源全部流失，这样的结局就非常不值得我们接受。

第四段：法官裁判力和效率由我们决定

说完了诉前，我认为诉讼程序过程中，我们应该更多地争取发挥自己的作用。虽然民事诉讼中法官是最高决定层，但他们所做的决定不一定是最终正确或公平的。我们的感受是，法官之所以做不好，往往是因为我们质量不高或者我们的诉讼能力过弱。换句话来说，法官裁判力和效率都是由我们参与者所决定的。我们需要认识到，我们的声音是很有分量的，同时我们也要利用各种方式和自己诉讼的各种资源，争取最好的结果。

第五段：总结

通过这场讲座，我对民事诉讼的程序流程、诉前准备和成败的因素等方面有了更深刻的认识。我们在民事诉讼中，应该积极参与，力求发挥自己的作用。只有这样，在不断探索和实践中，我们才能更好地理解民事诉讼的本质，更好地完成我们的诉讼目标。我将一直努力提高自己的能力，肩负起自己的社会责任，为社会贡献一份力量。

民事诉讼庭审心得篇二

第一段：引言（about 200 words）

我是一名法律专业的学生，在大学期间学习了诸多法律课程。其中，民事诉讼法是我非常关注和学习的一门课程。通过系统学习和深入理解民事诉讼法的教学内容，我对于民事诉讼程序和相关法律规定有了更加清晰和深入的认识。在这篇文章中，我将分享我在学习过程中所获得的心得和体会。

第二段：认识民事诉讼法（about 200 words）

在学习民事诉讼法的过程中，我深刻认识到其在维护市民合法权益和促进社会公平正义方面的重要性。民事诉讼法规定了人民法院对民事纠纷的审判程序和相关诉讼原则，保证了每个当事人的合法权益得到平等和公正对待。此外，民事诉讼法还对诉讼参与人的权利和义务、证据的举证责任以及判决和执行过程中的相关程序作出了明确的规定。深入学习民事诉讼法不仅可以提高我们的法律意识和素养，还能帮助我们有效维护自身权益。

第三段：学习心得（about 300 words）

在学习民事诉讼法的过程中，我深感其内容虽然繁杂，但逻辑清晰。我通过认真阅读和研究相关的法律条文，结合案例分析和教师的解读，逐渐理解了其中的法律原理和关键要点。通过对各种案例的分析和研讨，我逐渐掌握了在不同情况下适用民事诉讼法的能力，并对法律技巧和策略有了更深入的认识。此外，我还从课堂上的角逐性辩论中认识到了合作和团队合作的重要性。在模拟法庭演练中，我们分组讨论并表达自己的观点，通过辩论和辩论者的反驳，我深刻理解到了批判性思维的重要性和辩论的技巧。

第四段：应用与展望（about 300 words）

在学习民事诉讼法中，我不仅关注它的理论知识，还努力将其应用到实际生活中去。通过模拟案例和真实案例的分析和讨论，我能够更好地理解民事诉讼程序和相关法律规定的内涵。这种实践应用的机会使我在各种现实情境中更加熟练地运用课堂所学的知识。我坚信，通过不断地学习和应用，我能够成为一名优秀的法律从业者，为社会公平正义做出自己的贡献。

第五段：总结（about 200 words）

民事诉讼法是一门重要且受欢迎的法律课程，它的学习对于我们理解和运用法律是至关重要的。通过学习民事诉讼法，我不仅增加了对法律的认识和理解，还培养了自己的批判性思维和法律技巧。通过学习，我认识到了司法是保护市民权益和维护社会公平正义的重要手段。我相信，通过持续的学习和实践，我能够更好地运用所学的法律知识，在社会中做出自己的贡献。我将永远珍惜在学习民事诉讼法的过程中所获得的心得和体会，并将其运用于实际生活中，为自己的成长和社会的进步做出贡献。

民事诉讼庭审心得篇三

所谓的庭审能力又叫庭审驾驭能力是法官在法庭上根据自己掌握的法律知识和经验依据法律、运用程序规则主持整个庭审过程，指挥和控制当事人及诉讼参与人行使诉讼权利和履行诉讼义务以查明案件事实、分清责任、作出裁判的能力。庭审能力是法官依法行使审判职能所应具备的最基本能力之一，它是法官政治素质、业务素质、心理素质等综合素质在法庭上的集中反映。而要提高庭审能力，就应当做到如下几个方面：

法官的素质除具有一般人的素质特征外还应具有从事审判工作相适应的专业素质，具体表现为道德素质、专业素质、经验素质三个方面。

1、道德素质。法官在道德方面的素质是指法官的职业道德。它是基于法官这种职业特殊性要求而提出的从事法官职业者所必须遵守的一种行为准则。我国法官法、法官职业道德基本准则都对法官的职业道德进行了明确、严格的规范，这些都充分说明法官的道德素质的提高可以促进庭审能力的提高。

2、专业素质。是指从事法官这一职业所应当掌握的知识。法官适用法律并非是对法律执行机械的操作，因为法律不只是简单的法律条文，它有着坚实的理论基础，法官审判案件也不是简单的事实要素规程，它有着复杂的社会背景。所以法官道德应当具有广博而精深的法律知识，在审理疑难复杂的案件时法官不仅要在浩瀚的法律海洋中寻找到应当适用的法律，而且对所选择的法律应该有一个全面、深刻的认识，这就要求法官即要掌握应用法学，也要通晓理论法学；即要熟悉实体法、也要熟悉程序法；即要了解中国法、也要了解外国法。

3、经验素质。法官是一个十分特殊的职业，经验在职业生涯中的作用尤为重要，一个优秀的法官不仅要学会和掌握法律知识，更重要的是理解和正确把握法律精神；不仅要了解和懂得法律的含义，更重要的是具有积极进步的价值观念；不仅要把法律妥当的适用于具体案件，更重要的是能够意识到适用法律的社会影响及其后果；不仅要保持义正言辞、行为果断的作风，更要谙熟调和折中、平衡协调的方法；不仅要有正义临然、刚正不阿的风格，更要具备宠辱不惊、贫富不移的品质，而这一切都是在个人复杂的人生阅历、丰富的社会经验的基础上形成的，美国著名法学家霍姆斯说过：“法律的生命一直并非逻辑，法律的生命一直是经验。”

庭前准备的目的在于集中解决庭审前的各项准备活动，使庭审一次性解决问题，从而实现司法公正和效率的协调。庭前准备工作的中心内容是争议焦点和证据的整理，并在这过程中促成当事人的和解。因此庭前准备工作做得好不好，直接关系到庭审的效率与质量。法官们在庭审前要认真审阅当事人的诉讼材料（如起诉状、答辩状、陈述意见），当事人之诉是法官审理案件的基础和条件，没有诉就没有审，审是针对当事人之诉进行审。因此审之初必须了解当事人之间的争议焦点。同时，拟一个庭审提纲，让我们庭审时有个思路与路标，保证庭审围绕当事人的争执的主要问题进行审理，可以避免双方当事人在庭审过程中陈述与案件讼争焦点无关的其它内容，节约庭审时间，及时审理查明案件事实，分清双方的是非责任，提高庭审效率。另外要注意，庭审前还要熟悉相关的法律、法规，在明确当事人的争议焦点的基础上要根据案件的性质和当事人的争议焦点来学习相关该类案件的法律、法规。只有明确当事人的.争论焦点又熟悉了法律规定，才能既有目标又有效果。因此法官绝不可轻视庭前准备工作，一定要做好庭前准备工作。

一是善于归纳当事人诉辩主张，各自的主要观念；

二是善于归纳双方当事人的焦点；

三是善于归纳本案庭审的重点。

庭审中主要是归纳双方当事人争议的焦点和无争议的事实，争议焦点归纳的好能增强双方的对抗，凸现法官集中裁决中立者的地位；无争议的事实归纳的好，可以大大提高庭审效率，减少庭审的无用功。

引导是指法官开庭审理的法庭调查和法庭辨论过程中引导诉讼，避免无意争讼，突出问题的焦点，提高质证的质量和辩论的效率，实践中法官主要在举证、质证和辩论阶段做好引导。在举证阶段，法官要根据举证证明义务的分配原则进行引导，具体可采取宣讲性引导、提示性引导，针对性引导和限制性引导等方式来进行。引导的过程中尽量不要用纠问式的方式，而要采取诉辩式的庭审方式，引导当事人自行举证，来体现争议焦点和查明的事实；在质证阶段，法官要根据诉讼请求的范围，引导当事人围绕证据的客观性、合法性和关联性进行质证；对庭审辩论阶段引导，要确定辩论范围、审定辩论的内容、限定辩论的时间，决定辩论的开始和结束，掌握整个庭审节奏。使辩论紧扣争议焦点、内容具体充实。过程完整明细，动作规范有序，时间紧凑合理。使辩论具有针对性、充分性、完整性。

综上所述，提高庭审能力是目前新任法官迫切需要解决的问题，但是，这也决非一朝一夕可以解决的问题，这需要新任法官们认真的思考提高庭审能力规律、总结老法官庭审能力的经验教训、提炼提高庭审能力的捷径。因此，作为新任法官们必须不断的去思考、总结、提炼，从而尽快的提高自己的庭审能力，确保实现个案的最佳效果。

民事诉讼庭审心得篇四

作为一名法学专业的学生，民事诉讼法是必修课程之一。在这门课上，我深入学习了中国的民事诉讼制度以及其中的各种程序和规定。通过这门课的学习，我深刻认识到了民事诉讼法在维护公平正义和保障当事人权益方面的重要性。以下是我对于民事诉讼法教学的一些心得体会。

首先，民事诉讼法的学习提高了我对我法治原则的认识与理解。在学习的过程中，我注意到民事诉讼法在程序上始终坚持公开、公正、公平的原则，并且注重保护当事人的合法权益，确保当事人在诉讼过程中能够享有平等的权利。通过这门课的学习，我了解到一部完善的民事诉讼法体系是实现社会公正和法治的重要基础。因此，我更加明确了法治的核心理念，也更加坚定了我在法律事务中弘扬法治精神的决心。

其次，课堂上的案例分析让我深入了解了民事诉讼程序的具体运作。在课堂上，教师为我们介绍了一系列的典型案例，通过分析这些案例，我对诉讼流程的各个环节有了更为具体的认识。例如，我了解到起诉状的起诉形式与要件、应诉状的递交方式、庭审的程序等等。这些案例分析帮助我理解了不同案件在诉讼过程中应该注意的问题，有助于我以后在执业中更加熟练地处理各种诉讼事务。

第三，民事诉讼法教学使我认识到平等、自愿、公正的解决纠纷方式的重要性。学习过程中，我了解到我国鼓励当事人通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷，以减轻法院的负担，缩短纠纷解决的时间，而且对于一些特殊类型的案件，法律也明确规定了必须经过调解、仲裁等方式解决。民事诉讼法教学使我明白了非诉讼解决纠纷的重要性，也为我以后处理纠纷提供了更多可能的选择。

第四，课程中的法学研究引导我深度思考民事诉讼法的存在意义和改革发展方向。在课堂上，教师为我们介绍了一些最新的研究成果和争议问题。这让我对民事诉讼法的一些规定产生了疑问并开启了思考的空间。例如，对于诉前程序的完善、证据规则的改革以及涉外民事诉讼等问题，我认为还有许多需要深入研究和探索的方向。通过课程的学习，我能够更加积极地参与到相关的讨论和研究中去，为民事诉讼法的进一步改革和发展贡献自己的力量。

最后，民事诉讼法教学激发了我对法律事务的兴趣和热情。通过对民事诉讼法的学习，我逐渐对法律职业和法治事业产生了浓厚的兴趣。我希望能通过将来的努力和实践，成为一名优秀的法律从业者，为社会的公正与法治尽自己的一份力量。

总而言之，民事诉讼法是一门重要的法学课程。通过学习这门课程，我深入了解了民事诉讼法的体系和运行机制，增加了对法治的认识与理解，提高了自己的法律素养。同时，民事诉讼法教学也为我今后的发展提供了很多启示，让我认识到了自己的兴趣和目标。我相信，通过不断地学习和实践，我一定能够在法律事务中发挥更大的作用，并为建设法治国家做出更多的贡献。

民事诉讼庭审心得篇五

在今天的社会中，民事纠纷的数量正呈上升趋势，如何掌握关于民事诉讼流程这一方面的知识显得尤为重要。因此，本人有幸参加了一场民事诉讼流程的讲座，并在此向大家分享自己的体会。

二、听课体会

通过本次讲座的学习，我深刻体会到民事诉讼流程繁琐而极为重要。在具体操作中，应该注意原告起诉、被告答辩、开庭、拿证及实质审理等几个重要环节。我们必须要仔细研究相关法律条文和裁判文书，确保自己提出的诉讼请求符合法律要求。同时，在开庭时，诉讼当事人应该准备充分，并在法庭上表达清晰明确的观点，以争取合理的法律结果。

三、课上互动

在课上我们进行了课下作业的集体讨论和分享交流。这种互动使我认识到，很多案件其实是可以通过简单沟通进行调解的，降低解决纠纷的成本，提高裁判效率，增进当事人的彼此信任。这让我深刻了解到，诉讼是解决刑事纠纷的一种手段，但并非唯一，应首选非诉讼解决方式。

四、实践操作

为了掌握民事诉讼流程，我特意翻阅了一些相关的法律材料，以及阅读了一些案例。同时，我也参与了一些实践操作，练习起草诉状、提交材料和出庭辩护等技能。在实践中，我明显感受到，预先的准备工作非常重要，它可以有效避免扯皮、争辩和资料不全等不必要的问题。

五、总结

在如今的社会中，掌握民事诉讼流程知识是一种必要的技能。通过参加民事诉讼流程讲座的学习和实践，我学到了很多宝贵的经验和技能，这些经验和技能哪怕在日常工作和生活中都会有很多用处。因此，我也希望更多像我一样的人们参加相关课程，提高自身的民事诉讼能力，以此更好地保护自己的权益。

民事诉讼庭审心得篇六

20xx年10月15日,我们来到了南岸区人民法院，参加了由学院组织的认识实习。通过这一次对庭审亲身体验，我体会到理论知识与实践经验中的重要性，这将有利于我们今后对法学的学习。

此次我们参与旁听的是一房二卖的民事案件，主要案情为：

20xx年起诉至南岸区人民法院，要求被告方赔偿原告方17万余元的损失或提供给原告方相同面积，相似价款，同一地段的房屋。经过双方的法庭辩论后，合议庭将本案的焦点认定为：

1.原告是否可以请求被告补偿其承担的二审诉讼费用；

4.原被告的关系是否属于内部职工或亲属。

在旁听庭审的过程中，我又一次对民事诉讼的整个流程进行了学习。整个案件的具体审理流程如下：上午九点正式开庭，首先由书记员宣布了法庭纪律，并核对了双方当事人及诉讼代理人的相关信息。然后是法官入庭，全体起立。在法官的组织下，由原告代理人宣读诉讼请求，由被告进行陈述。进入法庭调查阶段后，法官对双方所陈述的事实进行了认定。之后是双方当事人交换证据，法官对双方提交的证据就真实性、合法性和关联性进行了认定和审查。在此阶段，原告方提交的证据有：1.商品房预售合同书；2.交款收据；3.一审、二审法院的判决书；4.要求被告履行的函件的送达回执单。双方提交完各自证据后进入法庭辩论阶段，双方辩论的焦点是：被告方是否履行了应有的通知义务以及目前房屋价款的计算方法是否合理和误工费用等其他费用的计算。在庭辩论结束后，由双反进行最后的陈述。原告方再次陈述了自己的要求，而被告方则以请求法院依法判决简单结束了他们的陈述。由于原告方不愿调解，故本案将休庭择日再审。

关于案情本人认为，原被告双方在此案中均存在责任，特别是在双方没有签订正式售房合同这个问题上。原告方首先在预售合同上没有留下足够多的能够确保联系到自己的联系方式，仅仅留下了电话号码，这是对自己的交易行为不负责任的体现，应对损失承担相应责任。在此之后，被告方发现电话无法联系到原告，仅仅采用了普通广告的形式予以通知，并没有穷尽其他通知手段，显然不符合商业行为中的诚实信用原则，对此也应承担部分责任。

除此而外，关于17万余元的经济赔偿的问题。我认为，原告方的计算方法缺乏法律依据。他在诉状中提到的经济赔偿的组成部分并没有有效的法律依据，仅仅为自己估算，法院因不予以全部支持。

从这次庭审看来，对案件事实的证明是任何诉讼的核心任务,民事诉讼的证明是提出事实主张的当事人用证据向法官说明和表明案件事实存在与否的活动，其目的是满足法官认定案件事实的需要。受人的认识能力的非至上性、有限性及证据灭失后的无法恢复性等因素的影响,当事人对法官认定案件事实需要的满足是相对的和有限的。在当事人提供有限的或不完整的证据的前提下,由一个中立的裁判者做出裁决时,证明责任及证明标准对诉讼结果将产生关键性影响。当事人承担争议事实的证明责任,就意味着在诉讼中与对方当事人处于不平等的地位，而该证明责任以何种程度的确定性加以满足即证明标准，如何确定不仅影响着民事司法的公正性和效率性，也关系着当事人诉讼平等的贯彻落实。

通过旁听此次庭审，我深刻的体会到了法律在现实生活中的实际意义。这次的认识实习在为我今后的学习指明了方向的同时，也为我提供了解决实际法律问题的思路，令我受益匪浅。

民事诉讼庭审心得篇七

庭审作为法律程序中的重要环节，是法官作出公正判决的基础。作为普通公民，有幸观摩庭审过程，既是担当社会责任的表现，也是对法律过程的学习。在观庭的过程中，我深深感受到了法律的力量和庭审的重要性，对司法制度也有了更深刻的理解。以下是我观庭审的心得体会。

首先，庭审过程中的证据举证和质证环节给我留下了深刻的印象。在庭审中，原告和被告的双方律师都会进行举证和质证，以证明各自的观点和主张的合理性。而证据的真实性和合法性是每个庭审都需要保证的，这证实了法律制度中的公正和严谨。在观庭的过程中，我感受到了证据的重要性和严密性，也对法律中的证据规则有了更加清晰和具体的认识。

其次，庭审中的法官角色给我留下了深刻印象。庭审中的法官不仅是法律的执行者，更应该是公正和中立的裁判者。他们要在法律框架下判断案件，还要解释法律意义和适用法条。在观庭的过程中，我发现法官在听取双方辩词后，能够客观公正地进行判断，并提出针对性的问题。这种专业素养和公正精神令我钦佩不已，并深信法律是公正的。

再次，庭审中的证人证言和辩诉双方的争辩过程给我留下了深刻印象。庭审过程中，被告律师对证人进行质询，以求得真相。而证人的出庭作证，不仅需要他们对案件真实情况的陈述，还需要他们在被质疑时保持冷静和条理，以回答问题。在观庭的过程中，我注意到证人出庭证言的重要性，并感受到了证人和辩诉双方律师的博弈过程。这种真实还原案件事实的过程，让我更加坚信司法制度能够还原真相和保障正义。

最后，庭审中的判决结果和法官的公正裁判令我感到庄严和庄重。庭审最终目的在于公正的判决，而法官根据证据和法律条文，以及双方律师的辩护和辩论，作出了对案件的判决。观庭的过程中，我认识到法官的决定对当事人和社会的重要性，更加明白了法律的公正和权威。法官公正裁判的权威，正是维护法治社会稳定的基石。

通过观庭审，我深刻认识到了法治社会的重要性以及司法制度的公正与严谨。作为普通公民，我们应该积极参与法律过程，关注庭审和案件的公正处理。同时，我也认识到法官的职责和权力，坚信法官应该是中立、公正和公正的。在今后的生活和工作中，我将继续关注法律问题，担当自己应有的社会责任，为法治社会的稳定做出积极贡献。

民事诉讼庭审心得篇八

近年来，随着社会的进步和法治的不断完善，我国的法庭审判也取得了长足的进步。然而，偶尔也会发生一些令人震惊的暴庭审事件，使人们对法庭审判产生了一定的怀疑和担忧。亲身经历了一次暴庭审后，我对此有了一些深刻的思考和体会。在此谈谈我对暴庭审的看法以及对未来的期待。

首先，暴庭审会对当事人产生严重的心理压力和伤害。在庭审中，当事人往往被法官和律师的严厉言辞所震慑，有时会被不公正对待或者批评。这种暴力的言语和态度必然会让当事人感到恐惧和委屈，甚至导致其精神健康受到严重的破坏。因此，在进行庭审时，法官和律师应当充分尊重当事人的权益，给予其足够的尊重和保护。只有通过公正、客观的态度来对待案件，才能保证庭审的公正性与合法性。

其次，暴庭审对法治建设产生了负面影响。庭审是法院对案件进行公正审判的重要环节，它代表着法治的实施和公正的体现。然而，当庭审过程中充斥着恶意攻击、辱骂和人身攻击时，就无法体现法治的价值和意义。庭审的目的应当是为了公正地审理案件，以维护社会的稳定和公平正义。因此，法官和律师应当时刻牢记自己的职责和使命，不断提高自身的素养和专业水平，从而为公正审判的实现贡献自己的力量。

再次，我们需要加强法庭审判的监督和管理工作。暴庭审现象的发生主要是因为相关部门的监督和管理不到位，对相关人员的培训和制度建设也不够完善。在庭审过程中，法官和律师应当遵循法律的规定，严谨公正地行使自己的职权。而在监督和管理方面，应当加大对庭审活动的监督力度，加强对法官和律师的培训，完善相关的制度和规范，以确保庭审的公正性和合法性。

最后，我们也需要加强对当事人的法律意识教育。庭审是法律行为的一种重要形式，是为了维护社会的稳定和公平正义。因此，当事人应当具备一定的法律意识和相关的法律知识，以便更好地参与庭审。同时，社会也应提供更多的法律援助和法律服务，帮助当事人更好地了解和维护自己的权益。只有当商事诉讼中的当事人能够拥有更强的法律素养，庭审才能更好地发挥其法治作用。

总之，暴庭审是对法治建设的一种挑战，我们需要共同努力，强化对其的警惕和防范。在庭审中，法官和律师应当以公正、客观的态度对待案件，给予当事人足够的尊重和关注。同时，我们也需要加大对庭审活动的监督和管理力度，加强对法官和律师的培训和教育。最后，我们应该加强对当事人的法律意识教育，提高其参与庭审的能力和素养。只有通过共同的努力，我们才能够更好地建设法治社会，实现公正与合法的庭审活动。

民事诉讼庭审心得篇九

20xx年11月27日，沈阳某银行委托沈阳银信信用卡代理服务有限公司到齐涛家所在地，沈北新区蒲河镇发送紧急通知即催账单。

账单内容是：“齐涛：您所持有的银行信用卡，截至20xx年10月透支欠款已经超过3个月，且数额较大，经多次提醒、催收，您均以各种理由进行推脱，仍未还款，依据我国刑法第196条之规定，您的行为已涉嫌信用卡诈骗。如您在20xx年11月29日之前仍不能一次性还清全部欠款，我单位将把您的立案材料移交至沈阳市公安局经济犯罪侦查部门立案处理，依法追究刑事责任。”

齐涛否认其在该银行办理过信用卡，但催账单在齐涛的家人、朋友及周围群众中引起不良反响。

20xx年6月，齐涛经过查询个人信用报告，发现信用卡透支的齐涛另有其人，此齐涛并非彼齐涛。齐涛到法院起诉，要求该银行为自己消除不良信用记录，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元。

沈阳市沈北新区法院认为，被告在催收账款过程中，未尽到足够的注意义务，依据真伪未辨的欠款信息，到原告家庭住地发送以透支涉嫌诈骗追究刑事责任为内容的催收通知，在一定范围导致原告的社会评价降低，存在主观过错，构成侵害齐涛的名誉权，判决银行公开道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。

点评

典型的张冠李戴啊！天下的齐涛多了去了，银行再马虎，也要核查清楚啊！

银行怎能如此不负责任，给一个与此毫无关联的此齐涛发出欠款并且有涉嫌信用卡诈骗将要把立案材料移交公安机关侦查处理的催账单呢？须知，这样的催账单，涉及到被催账的人的信用、名誉以及人格尊严，造成名誉权损害是必然的后果。

根据民法的规则，银行负有善良管理人的注意义务，应当以谨慎人的标准要求自己，不能如此不负责任。违反注意义务就有过失，银行对于自己过失造成的后果，当然应承担侵权责任。

点评本案，还有一个重要意义，就在于认定一个行为是不是构成侵权，基本的归责原则是过错责任原则。在一般情况下，有过错就有责任，无过错就没有责任，除非法律规定的是无过失责任适用的范围。

什么是过错呢？过错就是故意和过失。故意，是行为人追求或者放任行为的后果；而过失，在民法上的要求，就是应当注意而没有注意。当一个主体负有注意义务，由于疏忽或者懈怠而没有尽到这个注意义务，就存在过失。

在本案中，被告银行对自己的客户负有注意义务，对他人也负有注意义务，却未经核实，就对没有信用卡透支的此齐涛，认定为彼齐涛，对其发出错误的催账单，造成了损害后果。有过失，有损害，被告当然就有侵权责任。

镇江妻子侵占植物人丈夫的赔偿款

民事诉讼庭审心得篇十

诉讼代理人：_________________

被告：________________;

住所：_______________;

法定代表人：_________________罗*;

原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会廊开劳仲案字(20__)第号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。

诉讼请求：_________________

1.判令被告支付原告未签订书面合同的二倍工资226490元；

2.判令被告支付原告20__年1月至今的住院伙食费63710元；

3.判令被告支付扣押原告的一次性伤残补助金16000元；

7.判令被告支付原告工伤面目严重毁容赔偿金10万元；

8.判令被告支付原告治疗散在小溃疡超出工伤保险三个目录的费用4万元；

10.判令被告支付原告因拖欠医疗费拒绝医院人工真皮手术，导致肘部、颈部、膝部等部位挛缩严重，功能进一步丧失，全身瘢痕未得到有效治疗、硬性增生严重等各项赔偿金5万元。

14.判令被告支付原告加班费16220.96元；

xx人民法院

具状人：_________________

__________年_____月_____日

民事诉讼庭审心得篇十一

20xx年10月8日，王某乘坐一轿车在四川成南高速公路上向成都行驶。当行至23公里处时，被从高速路立交桥上落下的一块鹅卵石击穿挡风玻璃，击中王某左侧胸部，致左胸大片挫伤伴表皮剥脱、主动脉破裂，失血性休克死亡。

经查，事发高速路上的天桥两侧设有实心水泥护栏，紧靠两侧护栏外侧安置有防抛网。

公安机关经侦查，确认当天黄某等三名小学生攀爬事发天桥西侧中段水泥护栏，趴在防护网和广告牌上，比赛看谁扔的石块能击中通行的车辆，往高速路抛掷石块击打往成都方向行驶的车辆，其中一块鹅卵石击中王某致死。

公安机关以黄某等三人未满14周岁，属于无刑事责任能力人为由，撤销三人以危险方法危害公共安全一案。王某的近亲属向法院起诉，追究四川成南高速公路有限责任公司和三名致害人及其监护人的侵权责任，承担连带责任。

成都市武侯区法院认为，事发天桥不存在质量瑕疵，成南公司也尽到了相应管理义务，对其要求不能过苛，不构成侵权责任。黄某等三小孩在横跨高速公路的天桥上玩耍，故意向高速路上行驶的车辆投掷石块，造成王某在乘车过程中被石块击打而死的严重后果。虽然三人中究竟是谁投掷的石块造成此后果无法确认，但确系其中一人，符合共同危险行为的基本特征，故认定黄某等三人为共同危险行为人，判决该三人的六名监护人对共同危险行为造成的损害后果承担连带赔偿责任，赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计246979.40元。

点评

本案争执的焦点在于高速公路管理机构是否应当与共同危险行为人一起承担侵权连带责任。

确定高速公路管理机构承担侵权责任，必备的条件是高速公路管理机构对于损害的发生未尽安全保障义务，具有过失，否则就不承担侵权责任。在本案中，高速公路管理机构在管理高速公路过程中，没有疏于安全保障义务，没有过失，如果责令其承担侵权责任，则有失公平，违反侵权责任法过错责任原则的宗旨。

造成本案受害人死亡的直接原因，是三个未成年被告的共同危险行为。是由于三个未成年人父母的管教不周，使他们攀爬高速公路防护网投掷石块取乐，造成受害人死亡的后果。这一后果尽管不是三个未成年人全体行为所致，而是其中一人所致，但不能判明究竟谁是真正的加害人，因此，构成共同危险行为的侵权责任。对此，法院判决三个未成年加害人的监护人承担连带赔偿责任，是完全符合法律规定的。法院在原告起诉不同被告，案例比较复杂的情况下，抽丝剥茧，确定真正的侵权原因，准确确定侵权责任，适用法律是成功的，也是公平的。

重庆天降叉棍致害无法查清加害人

民事诉讼庭审心得篇十二

简易程序采取了灵活多样的传唤方式通知当事人及证人出庭，可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。应当注意的是，以上述方式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。

根据司法解释的规定，在简易程序中，开庭前已经书面或者口头告知当事人诉讼权利义务，或者当事人各方均委托律师代理诉讼的，审判人员除告知当事人申请回避的权利外，可以不再告知当事人其他的诉讼权利义务。对没有委托律师代理诉讼的当事人，审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其做必要的解释或者说明，并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，指导当事人进行正常的诉讼活动。

依照简易程序审理案件，审理程序比较简便。在开庭审理时，审判人员可以根据当事人的诉讼请求和答辩意见归纳出争议焦点，经当事人确认后，由当事人围绕争议焦点举证、质证和辩论。本着简便易行的原则，法院在进行法庭调查、法庭辩论时，可以不按法定顺序进行。当事人对案件事实无争议的.，审判人员可以在听取当事人就适用法律方面的辩论意见后径行判决、裁定。

适用简易程序审理的民事案件，应当一次开庭审结，但人民法院认为确有必要再次开庭的除外。

人民法院适用简易程序审理民事案件，应当在立案之日起3个月内审结，不得延长。

民事诉讼庭审心得篇十三

庭审，是司法机关公开审理案件的场所。它是法治社会的重要体现，也是对于当事人来说最终伸张正义的场所。通过参加庭审，我们可以更深入地了解司法真相，感受到法律的公正与权威。本文将结合我所见所闻，分享我在庭审中的心得体会。

第二段：庭审中的思考

庭审虽然是司法公正的体现，但它的流程并不总是那么顺畅。法官的审判标准、当事人的证据展示、律师的辩护策略、证人、鉴定人的证言等等，都会影响到庭审的进程和结局。在庭审现场，我们应当冷静思考，分辨其中的是非曲直，并牢记公正审判的原则。

第三段：庭审中的观察与感受

庭审现场充满了不同的气氛和情感。当事人的紧张、律师的专业与坚定、法官的严谨、证人的客观等等，都给我们留下了深刻的印象。此外，我们还能通过庭审了解到不同案件的类型和审理流程，进一步深化对于法律、司法制度的理解和认识。

第四段：庭审中的责任与担当

庭审的严谨性要求我们在场时要保持高度的文明礼仪，尊重当事人、律师、法官等司法人员。更重要的是，我们应当时刻明确自己的责任与担当，警示自己严守法律带来的挑战和法治精神的体现，积极支持司法公正。

第五段：结语

参加庭审，是密切瞭解我国司法体系的一个不错的途径。在庭审中，我们可以磨砺自己审判案件的能力，借鉴法院和律师的治理方式，提高自身的法律素养。同时，也可以用亲身经历感受到公平、正义法治的重要性。在未来的日子里，我们应该更加积极的参与到法制建设中，推广公正、公平、公开的司法环境。

民事诉讼庭审心得篇十四

庭审是法院审理案件的重要环节，旨在通过法官主持庭审，双方当事人就案件事实和法律争议进行口头辩论，最终找到公正、合法的裁决结果。我有幸参与了一次庭审观摩，深受其影响，产生了许多心得和体会。在这篇文章中，我将分享自己的观察和反思，并且谈谈庭审在法律教育和社会公正中的重要性。

首先，庭审是一次真实的生活剧场。我惊叹于法庭上的各个角色，如法官、辩护律师、原告和被告。他们井然有序地坐在庭审席上，根据法官的引导，交谈、辩论和互动。法官表现出高度的专业素养和公正的执法态度，处理案件的过程中始终保持中立。而辩护律师则提出自己的观点并辩护自己的当事人，旗帜鲜明地表达了自己的观点。原告和被告则分别为自己辩护，尽力陈述自己的案情，试图让法官能够理解并认同他们的观点。通过这一系列的活动，我认识到庭审不仅仅是一次法律程序，更是一次辩论交锋的过程，它在某种程度上揭示了社会中不同势力之间的冲突与对抗，也让我理解了法庭是如何成为一个公正平台的。

其次，庭审是法律教育的重要途径。在法庭上，我看到了年轻的律师们踏上成为杰出辩护律师的道路，他们同样也指引着那些新手学生。无论是年轻律师还是法官，他们都在庭审过程中展现出他们的专业能力和法律知识，为我们树立了一个追求法律公正和平等的榜样。同时，庭审也提供了一个学习法律的平台，观察和了解法庭内部的运作对于法律专业的学生来说是一次宝贵的机会。通过观摩庭审，我可以学到更多的法律知识和实践技巧，同时也更加了解法律职业的要求和道德伦理。

第三，在庭审中，应当注重维护公正原则。庭审是法庭的核心环节，公正是庭审的根本原则和目标。法官应该保持中立和客观，对案件事实和法律问题进行公正的评判。律师也应该恪守职业道德和法律规定，代表当事人的利益，同时也要尊重庭审规则和程序。原告和被告也应该真实地陈述案情，遵守法律条款。观摩庭审使我深感庭审的公正性和公平性对于案件的解决和各方当事人的公平待遇至关重要。只有确保公正的庭审过程，才能保证最终的裁决结果是公正、合法的。

第四，庭审强调证据的重要性。在庭审中，当事人通过提交证据来支持自己的观点和论证。而法官则根据证据的可信度和相关性来作出判断。证据在案件中起到至关重要的作用，它是诉讼过程中的关键因素，可以证明某一事实或者推导出一个合理的结论。因此，无论是律师还是当事人，都需要充分了解案件事实，并准备好充足的证据来支持自己的主张。在观摩庭审过程中，我意识到证据的力量和作用，这对我来说是一次重要的学习和体验。

最后，庭审的经验和教训对于个人的成长和社会的公正具有深远的影响。庭审不仅仅是当事人和法官的个人事务，更是影响社会整体公正和法治建设的重要环节。通过庭审过程，我深刻地感受到了法律的力量和法治的重要性。庭审的案件反映了社会中的各种矛盾和争议，通过庭审，我们可以公正地解决这些问题，维护社会的稳定和公平。庭审不仅仅是一个人类社会的产物，也是一个法治社会的必要组成部分。因此，我们应该积极参与庭审，了解庭审，并努力为社会公正做出自己的贡献。

总结起来，庭审是一个展示法律、教育和公正的平台。参与庭审观摩，让我深受启发和感动。我们应该珍惜庭审这个机会，了解法律、尊重法律，并为法治社会的建设做出我们的努力。只有通过积极参与庭审，我们才能真正理解和体会到法律给予我们的权益和保护，以及法律对于社会的重要作用。同时，庭审也提醒着我们，要始终坚守公正原则，同时注重证据的重要性。通过这一系列的努力，我们可以为社会公正和法治建设做出自己的贡献。

民事诉讼庭审心得篇十五

第一段：引言（起点）

庭审作为一种公开、公正的审判方式，对于维护公民权益、法律正义具有重要的作用。我作为一名法学专业的学生，近期参与了一起重大刑事案件的庭审，深深体会到庭审过程中的一些情景与心得体会。

第二段：对法庭风貌的观察与体悟

进入法庭，首先映入眼帘的是庄重肃穆的氛围。庭审现场的一切都是以法为准绳，整齐庄重的排列着。法官高高坐在最中央，行为凛然、沉稳有力。而辩护律师、检察官、证人和被告人分别坐在法官的左右，老老实实地参与庭审。整个庭审场面既有法律的严谨，又有审理的公平，深深震撼了我的内心。这种肃穆、庄重的氛围让我更加明白法庭审判的庄严和尊严。

第三段：语言表达能力的重要性

庭审期间，我为了能更好地理解庭审过程，在案件开庭之前认真学习了相关法律知识，并与学长学姐、教授及同学深入讨论。虽然在掌握了一定的理论知识后，我仍感到庭审中的情景与书本上的描述有所不同。庭审过程中，双方辩护律师的言辞攻防、法官的质问以及证人的陈述，都需要精准、准确的表达。庭审的现场气氛强烈而复杂，法官对案件的重要问题提出质疑，律师们能够做到秒答秒杀，令人折服。这让我深深意识到，一个合格的法律从业人员不仅要掌握丰富的法律知识，还需要具备过硬的语言表达能力。

第四段：法律责任意识的培养

庭审过程中，我也目睹了被告人和控辩双方在庭上的表现。被告人在法庭上每一个动作、每一句话都在审判者的观察之下。而控辩双方的争辩，更是憋闷还击、力争胜出。庭审过程中的这些细节，让我对法律责任意识有了更深刻的认识。法庭是公平正义的表现场所，每一个参与庭审的人都需要在此表现出对法律、对社会的责任。法庭是最后的仲裁地，承载着社会正义的期待，任何人的举止言行都可能影响庭审结果。参观庭审过程，使我更加深信只有尽职尽责，才能够公正公平地审理案件，为百姓扫清冤殇，维护法律的公信力。

第五段：庭审对法律意识的理解与提高

庭审过程中，我感受到了庭审对法律意识的重要性。法官通过拷问、检察官与辩护律师之间的争论，证明了每个当事人都需要有扎实的法律知识，以及对法律常识的了解。而在庭审过程中，我们还能看到法官对各种法律问题的敏感和解决问题的能力，这是一个对法官的丰富判断力、高明的法律素养的考验。通过观察和体验庭审过程，我反思了自己对法律的理解，也对以后的学习和职业生涯提出了更高要求。

结尾:

参与庭审是我法学学习生涯中的一次重要经历，让我更加深入地认识了法律的神奇与伟大。庭审期间，我不仅深刻了解了庭审的流程、程序和法律知识的应用，更对法律的魅力和深度有了更加清晰的认识，对未来的学习和职业生涯有了更高的期望和追求。同时，庭审的体验也让我对法律责任意识有了更加深刻的认识，坚定了我做合格法律人的决心。通过这次庭审体会，我相信我会更加努力学习法律知识，为法律的进步和社会的进步尽自己的一份力量。

民事诉讼庭审心得篇十六

庭审是司法程序中最重要的环节之一，是法官、律师、被告以及整个社会对案件真相进行了解和评判的场所。作为当事人之一，曾经参与过一次庭审的我，对此有着深刻的感悟和体会。以下是我关于庭审的心得体会。

第一段：庭审的重要性

庭审作为解决纠纷和保护法治的重要手段，具有不可忽视的地位。在庭审中，法官依法审理案件，公正、客观地对待证据，确保当事人的利益得到维护。庭审过程公开透明，可以让人们全面了解案情，提高司法透明度，增强公众的法治意识。庭审过程中，律师和被告有机会在法庭上辩护，展示自己的观点和证据材料，确保案件的公正判决。庭审对于当事人、律师、法官以及整个社会的意义都不言而喻。

第二段：庭审给我的启示

在庭审中，我深刻体会到客观公正的重要性。庭审是对事实的还原和对法律的适用，没有任何主观性可以介入。不管是法官还是律师，都应该坚守法律的底线，严格依法行使职责。作为当事人，我也要抱着客观公正的态度，提供充分的证据来证明自己的无辜，并尊重法官和律师的工作，积极配合他们的调查和参与庭审。

第三段：庭审中的挑战与机遇

庭审并非一帆风顺，其中充满了各种挑战。首先，庭审的时间紧迫，需要充分的准备。律师在有限的时间内需要查找大量的案例和法律文献，整理出有力的辩护材料；而被告也需要认真准备自己的陈述和证据，防止遗漏重要事实。其次，庭审现场需要应对突发情况，例如对方律师的质疑、法官的提问等等，需要及时作出回应。但是，庭审也是一个展示自己的机遇，一个能够证明自己无辜的平台。充分利用这个机会，可以通过陈述事实、展示证据来为自己辩护，争取公正的判决。

第四段：庭审的改进空间

庭审作为司法程序中的一环，也需要不断改进完善。目前我国已经推行了一些改革措施，如开放互联网直播庭审、推行电子诉讼等，提高司法透明度和效率。但是仍然存在一些问题，如庭审过程中的证据获取困难、律师质疑权利的限制等。希望法律界和司法机关能够进一步完善相关政策，保障当事人的合法权益，确保庭审的公正性和效率。

第五段：庭审的影响

庭审是公正、客观的法治风尚的重要表现。每一个庭审都会影响整个社会的法治意识和法律文化。通过庭审我们可以看到法治在社会中的生动展示，了解法律适用的具体过程，提升法律素养。庭审应该成为教育公众、培养法治观念的重要途径，通过庭审案例的公开报道，提高公众的法律意识，增强公众的法律敬畏心。

总结：

庭审是解决纠纷和保护法治的重要手段，具有不可忽视的地位。在庭审中，要保持客观公正的态度，尊重法官和律师的工作，积极配合庭审的进行。庭审在提供公正判决的同时，也带给我们启示和机遇，需要及时应对挑战并不断改进。庭审不仅对当事人有影响，也能提高社会的法治意识和法律素养。希望我们能够共同努力，让庭审成为法治建设的亮点和推动力量。

民事诉讼庭审心得篇十七

近期，我有幸参与了一场庭审，在学校举办的模拟庭审活动中扮演了法官的角色。这是我第一次亲身体验法庭的激烈辩论和审判过程，让我对法律的力量有了更深的体验和认识。通过这次庭审，我不仅加深了对法律的理解，还对法庭的艰难判断和维护正义的责任有了更深刻的认识。

首先，庭审过程让我对法律有了更深的理解。庭审的目的是通过逐个审理案件来保证正义，维护社会秩序。在庭审中，法官负责主持审判，辩护律师、原告律师、被告等各方人员负责提供事实证据和进行辩论。在争议不断的庭审中，我明白了只有遵守法律才能维护社会的正义。庭审过程是一个相对公平的竞争场地，没有人能凭借个人感情、权势或钱财来左右判决结果。法律是铸就公正与公平的决策与机制，它对每一个人都是平衡的力量。

其次，庭审过程让我意识到成为一名法官需要承担的责任和压力。无论是原告还是被告，他们都寄托着对法律的信任和希望。作为审判者，法官必须超脱个人情感，全面客观地评估证据和辩论。他们需要有深厚的法律知识和案件的全面了解，以便能够作出公正合理的判断。庭审中的庄严氛围以及法官在审判过程中的谨慎态度都给我留下了深刻的印象。他们需要忍受巨大的压力，承受着重大的决策责任。这使我认识到成为一名合格的法官需要不断的学习和提高。

此外，庭审过程还让我对律师的专业素养有了更深入的了解。辩护律师和原告律师是庭审中重要的参与者，他们通过辩论和证据提供来捍卫自己的观点。他们需要善于思考、反驳和分析，在法律的框架内找出有力的证据来支持自己的观点。庭审中，我看到了律师们出色的口头表达能力和沉着的态度。他们通过挖掘事实真相和逻辑分析来维护客户的权益，使我对律师的专业素养产生了敬仰之情。

最后，庭审过程让我明白了公正与正义的重要性。无论是在模拟庭审中还是现实生活中，公正是法庭的灵魂，正义是法律的追求。在庭审中，我看到了法官们力求公正的态度和辩护律师追求正义的信念。他们通过严格审理、公正判决来保障社会的法治和公平。庭审过程中产生的正义感，激励着我更加关注公共事务，努力为社会的公正和正义发声。

通过这次庭审的参与，我收获颇多。我看到了法律的力量，也深刻体验了法庭审判的严肃和正义追求。成为一名法官需要承担的责任和压力让我敬佩不已。我也更加了解了律师们的专业素养和辩论技巧。最重要的是，我明白了公正和正义对一个社会的重要意义。庭审过程激发了我对法律事务的兴趣，也让我对成为一名执法者有了更深的憧憬。我希望通过自己的努力，将来能够为正义和公正发光发热。

民事诉讼庭审心得篇十八

20xx年11月某日上午11点，重庆市高新区某建材市场对面马路上，21岁的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百货摊前，一根晾衣服用的叉棍突然从临街楼上落下，正好插入袁正敏的头部。叉辊长约半米，整个“y”字形铁叉已经陷入头颅内。医院急救车赶到现场后，医生将叉棍的竹竿部分取下，只剩下铁叉留在头中，将袁正敏送至医院。经抢救，袁正敏脱离生命危险，但伤害严重，正在康复之中。事发后，派出所民警赶到事发地，封锁现场并提取证据，刑侦技术部门经过多次比对，无法找到破案线索，无法确定肇事人。自袁正敏受害后，肇事者一直未露面。凌勇代理受害人向法院起诉，将涉嫌肇事的渝州新城2号楼97户共计126名业主集体告上法庭，请求赔偿。所有被告无不惶恐，召集“应急维权大会”，奉劝肇事者主动投案，其他业主相互支招寻求证明自身无责的证据。目前案件正在审理之中。

点评

这是典型的高空抛掷物、坠落物致人损害的侵权责任，争执的焦点是究竟维护哪一方当事人的公平。

最早的这类案件也是发生在重庆，一座高层建筑物上抛下一个烟灰缸，致伤楼下过路人，法院判决该栋建筑物有可能造成损害的20余户对受害人承担连带赔偿责任。而稍后，济南市一妇女被楼上抛下的菜板击中致死，向法院起诉该楼56户居民请求赔偿，被法院驳回。

两种判法，各自都有道理，都有人支持和反对，无论支持者还是反对者都强调的是公平，但立场却不同。

在制定《侵权责任法》的过程中，对于该不该规定这种侵权行为，如何规定具体规则，也是两种立场态度鲜明。如果基于受害人得到救济的公平，则认为受害人的损害应当由可能造成损害的人共同承担；如果基于承担责任人的公平，则没有证据证明大多数人是致害人，令其承担责任，更加不公平。在不断的讨论中，意见比较集中，倾向于在侵权法中规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体加害人的，除能够证明自己不是加害人的外，为了保护受害人的合法权益，依据公平责任，由可能造成损害的建筑物使用人承担补偿责任，而不是确认为侵权责任，更不是连带赔偿责任。这样的规则，是要突出受害人的公平，使受害人的损害能够得到救济。我选择这个案件进行点评，正是为了说明这个立法中的意见。

我在德国、荷兰等国家考察这个侵权行为时，他们的法官和学者都表示惊讶，理由是住在高楼上的居民怎么可以如此不负责任？相比之下，我们的国民是否素质还有待于进一步提高呢？应当特别告诫的是，肇事者应当勇于承担责任，不要把自己过失所造成的损害推脱给他人为你负担！

新余亲属法亟需规定强制认领