一键复制
在人民愈发重视法律的社会中，越来越多事情需要用到合同，它也是实现专业化合作的纽带。合同的格式和要求是什么样的呢？下面我给大家整理了一些优秀的合同范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。
套路贷合同无效篇一
2016年1月，尤某光以15万元借条向法院起诉李兴、王强，要求还款15万元并申请保全二人工资卡。同年3月29日，经调解，二被害人同意给付15万元。申请强制执行后，李兴与王强工资卡分两次各被执行万元和万元。后尤某光给付王强生活费万元。2018年5月7日王强给付尤某光万元。担保人王强共计被诈骗万元。
类似担保人被“坑”的案件还有很多起，有哥哥给弟弟担保，实际借款万元，签下15万元欠条，哥哥作为担保人被执行万元;有妻子为丈夫担保，后被迫卖车;有女孩给男朋友担保，被连带共同还款;甚至还有被“套路”给不认识的人担保后被迫赔款。
2015年11月至2016年底，被害人^v^(化名)五次向周某生借款，共计万元。^v^先后签订了一张4万元借款合同、一张虚假房屋买卖协议、虚假定金收条和虚假购房款收条。而在此期间，^v^被周某生以“行规”为由，诱使^v^为素不相识的于利(化名)借款做担保人。这次担保，使得^v^最终又背负了8万元连带责任……
2016年5月，时光(化名)通过“中间人”介绍向丛某宇借钱，而后“中间人”向丛某宇借款15万元，丛某宇要求有人为其担保，“中间人”让时光为其担保并签下15万元欠条。同年，周某生向法院起诉，要求“中间人”和时光还款15万元。经调解，时光承担7万元连带责任。期间，时光因被逼债自杀，经鉴定，时光患上创伤后应激障碍，该事件是其患病的直接原因。
“担保人的字，不要乱签。”王芳说。丛某宇黑社会性质组织犯罪下的案件中，有多起案件因借款人还不上钱，而作为他们担保人的亲朋，多人被连累赔钱，甚至有人被套走了房子……
套路贷合同无效篇二
“套路贷”的社会危害性大，为何丛某宇一伙能持续嚣张数年呢？
王芳的回答让记者有些意外——“没人报警！”
大部分被害人及其亲属在被侵害后，慑于该组织的势力和手段，不敢向公安机关报案。“即便犯罪嫌疑人被捕后，警方已公开向社会征集案件线索，并逐一公开犯罪嫌疑人照片，但有的受害人仍执迷不悟，证词也是反反复复，让人很无奈。很多证据都是专案组人员通过蛛丝马迹查实求证来的。”
2018年，全国打击“套路贷”犯罪，市公安局派出精干力量到外地“取经”，深入了解“套路贷”的犯罪特征、主要手段、侦查措施、法律适用等。市公安局发现了丛某宇等人涉嫌“套路贷”犯罪线索，并伴有黑恶性质犯罪行为。2018年5月29日，市公安局成立专案组侦办此案。
王芳说，套路贷的案子涉及人数多，犯罪分子狡猾，取证难度大。丛某宇一伙的骨干成员，好几个都有案底，警惕性高。2018年，全国打击“套路贷”犯罪，丛某宇还建了个微信群，给组织人员讲“怎么规避风险”。“用冥币冒充现金让借款人拍照，留下‘借款’证据;把巨款打入借款人账户，让借款人提现，只给借款人留少部分钱，伪造银行流水……”这些都是丛某宇一伙人常用的手段。直到涉案人员被捕，警方在“公司”还搜出了13捆用来冒充现金的冥币。
专案组通过各种渠道，寻找受害人，搜寻证据。王芳说：“周某生负责记账，不过他们的账目不太正规。有的账记在小纸片上，有的记在笔记本上，偶尔有记在正规账本上的。当时，公安机关将零零碎碎的账目用行李箱装来，打开后，把我们看蒙了。”“他们这么多年的账，不少都是‘糊涂账’‘烂账’，从严格的证监角度看并无审计意义，实际上都是他们‘变本加厉’‘敲骨吸髓’罪行的‘恶账’。”王芳说。
案件审查起诉阶段，检察官要给犯罪嫌疑人做讯问笔录、核实犯罪证据，检察官曾连续一周呆在看守所内。王芳感慨：“这案子办得确实不容易，专案组成员付出很多，这案子的卷宗撂起来有两个卷柜高。从检察机关提前介入引导侦查取证开始，基本没有休息时间。不过还好，公安机关和检察机关配合得很默契，省了很多力。”
王芳说：“返还的可能性很小，丛某宇一伙骗来的钱财几乎都被挥霍掉了。我们查封资产时，连余额只有几元的银行卡都冻结了。”
扫黑除恶，打掉了丛某宇黑社会组织，他们都为自己的罪行付出了应有代价。关于该组织是否存在“保护伞”问题，司法机关正在进一步追查，但该案对受害人造成的伤害，却很难弥补。
目前，^v^已明确将“套路贷”犯罪列为新型黑恶犯罪之一，予以重点打击。司法机关提示，对于此类犯罪行为，广大市民可以通过如下五种特征进行分辨：
犯罪嫌疑人往往以小额贷款公司等名义对外宣传，以低利息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵，吸引被害人借款，再以“增加约束力”“违约金”“保证金”等名目骗取受害人签订虚假借款合同、抵押合同等明显有失公平的各种法律文件。
犯罪嫌疑人将虚高的借款金额转入受害人账户后，形成“账户资金流水与借款合同一致”的假象，然后以各种名义收取或变相收取高额“砍头息”，受害人实际到手的只是部分余额。
犯罪嫌疑人编造各种借口，故意迫使或肆意认定受害人违约，要求被害人偿还数倍甚至数十倍于本金的虚增债务。
在受害人无力偿还情况下，犯罪嫌疑人通过诱骗甚至胁迫，通过自身或其他关联公司，与受害人签订新的虚高借款合同进行“转单平账”“以贷还贷”。
当被害人无力偿还借款时，犯罪嫌疑人或以“软暴力”手段侵犯受害人及其近亲属的合法权益，或利用前述制造的“证据”提起民事诉讼，向法院主张所谓的“合法债权”，侵占受害人财产。
如发现符合上述五种情况的行为，请立即收集相关证据，并到公安机关报案。
套路贷合同无效篇三
甲方： 乙方： 保证人： 身份证件号码： 抵押人姓名： 身份证号码：
一、由于乙方资金确实紧张，致使合同项下的资金不能落实。如不及时解决将严重影响到合同的履行。为保证履约，维护对外信誉，甲方应乙方的申请，同意借给部分资金。
金额为人民币 元(大写 )。
二、上述借款用于： (1)、 (2)、 (3)、 (4)、
三、上述借款直接汇到： 收款单位名称： 收款单位开户行： 收款单位帐号：
四、为保证甲方的资金安全及时收回借款，乙方郑重承诺如下：
1、严格履行合同，保证按时、按质交货;如出现违约，乙方将保证返还上述借款。并同时承担因违约而产生的其他责任。
2、保证借款专款专用，不挪作他用。如发现乙方将资金挪作他用，甲方有权提前收回资金，同时乙方应支付借款额30%的违约金。
3、对于上述借款以及产生的资金占用费，甲方有权从双方结算款或其他往来款中扣还;甲方也有权委托其他与乙方有业务往来的企业代扣。乙方对此不持 异议。
4、本借款协议书一经成立，即独立于有关合同。乙方不管任何原因都必须按约定时间归还借款和资金占用费。
5、本借款及资金占用费乙方最迟于借款支付日起 天内归还给甲方。
6、如乙方未能按期归还借款及资金占用费，甲方可以随时向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。
五、本协议一式两份，双方盖章生效。
合同、乙方借款申请书、乙方企业营业执照复件
借款人(签章)：
贷款人(签章)：
保证人(签章)：
法定或授权代表人(签字或盖章)：
合同签订地：
合同签署日期：年 月 日
套路贷合同无效篇四
2013年6月，杨齐(化名)开始找丛某宇借高利贷，至2014年1月，杨齐多次借款本息累计15万元。
2014年1月，丛某宇犯罪集团转向“套路贷”，杨齐成了猎物。丛某宇将王清杨(化名)介绍给杨齐。杨齐向王清杨借款20万元，签订了40万元的虚假借款合同，偿还先期借款15万元，实际拿到手5万元。
同年9月初，丛某宇欺骗杨齐签订一张虚假房屋买卖合同，杨齐将自己的房产以82万元卖给丛某宇，并出具两张日期为9月5日、10日分别收到4万元和78万元的虚假收条。
9月25日，丛某宇以让杨齐偿还王清杨40万元利息为由，与杨齐签订一张虚假房屋买卖合同，以24万元将杨齐的车库卖给丛某宇，杨齐没收到钱款。
11月16日，丛某宇又欺骗杨齐签订一张15万元的虚假借款合同，作为欠款利息。
12月，丛某宇让杨齐以房子贷款还欠款。2015年1月21日，指使王清杨带杨齐去抵押借款万元。杨齐将借款分3次合计43万元转至王清杨名下。2015年3月至2016年1月间，杨齐及其父陆续偿还本息共计万元。
2015年1月4日，丛某宇向法院起诉，要求杨齐履行房屋买卖协议。3月12日，法院判决丛某宇和杨齐签订的房屋买卖合同有效，杨齐协助丛某宇办理房屋产权过户手续。同年3月，王清杨等人向杨齐索债，被杨齐父亲知晓。杨齐父亲找丛某宇对账。丛某宇出具对账表合计达万元，5分利息为万元，2分利息为万元，并诱骗杨齐及其父“还清上述钱款，就将杨齐的房产解封”。2015年3月份后，丛某宇、王清杨等人多次采取威胁、滋扰等方式向杨齐及其父亲索要欠款。2015年3月16日至2016年9月20日期间，杨齐及其父先后还给丛某宇、王清杨万元。
2016年3月，丛某宇要求杨齐将其名下车库出售，偿还欠款。杨齐以20万元价格将车库卖给邻居滕女士。杨齐卖出车库后所得万元被丛某宇及同伙取走(因丛某宇同伙将滕女士存放在车库内的物品盗走，折抵万元)。
在杨齐及其父偿还上述全部欠款后，丛某宇未将房产还给杨齐，而是把该房屋抵押给银行，贷款35万元。经资产评估鉴定，该房屋评估价值为万元。
综上，杨齐累计被诈骗万元。
诈骗实施期间，丛某宇一伙人经常到杨齐家楼下喊“还钱”，晚上到家里敲门。杨齐不敢回家，曾产生过自杀的念头。其母受了极大的精神刺激，多次试图自杀，曾有一次，其母以手捂住其父的嘴，试图杀了其父后再自杀。
经龙凤区人民法院查明，以丛某宇为首的“套路贷”团伙实施的相似“套路贷”罪恶行径还有很多，4年多时间，共实施64起犯罪，涉及54名受害人，涉案金额高达455万余元。
王芳说，这是一个典型的“套路贷”样本。为攫取经济利益，“套路贷”团伙通过中介介绍、微信发布广告等方式，以“小额贷款”“无抵押贷款”“快速贷款”为诱饵，吸引被害人借款，继而以“行业规矩”等各种虚假理由，诱使被害人基于错误认识签订双倍或多倍虚高乃至虚假借条，并制造资金走账流水或录像、照片等虚假给付事实;对于有房屋、车辆的被害人，又以“保障债权”为由，欺骗被害人签订买卖或长期租赁房屋、车辆等虚假租赁协议;在放款前走所谓的法律程序，即持虚高或虚假借条先到法院起诉、冻结被害人工资卡、查封被害人财产，迫使被害人在法院达成调解协议。
