一键复制
在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。相信许多人会觉得范文很难写？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。
汪曾祺小故事篇一
汪曾祺的文字简洁明了，讲述的都是些日常生活中的小事，甜酸苦辣，花鸟鱼虫，山川湖泊，名胜旧迹，往事回忆等等，但涵盖的知识面却相当广阔，所见所闻谈来头头是道，足见其阅历的丰富。这些文字本身并没有什么惊人之处，但汇聚起来却令人感到了一种生动的场面，那便是真实的生活，好玩的生活。
他的文字中有很多都是谈论吃的，从南到北，从东到西，涉及令人乍舌，假如把先生放在当下，我敢断定是名副其实的“吃货”一枚!不光光介绍了各地食物的异同与特色，还把自我的感受都如临其境地展示给了读者，描绘是动人和恰当的，很多地方都有令人会心一笑的共鸣。
先生也在众多的文字中屡屡提到_时西南联大时的历历往事，可见其对那段学习与生活的眷恋。因为自我对那段历史也颇感兴趣，故此读起来也格外亲切，怀念那些著名的大师，怀念在艰苦岁月中精英们的精神和成就，也从另一种视角了解到更多的轶事和趣闻。
才明白先生是沈从文的弟子，所以文集中专门收集了一篇文章是写沈从文和他的《边城》的。一来又把边城的情节再次回顾了一遍，并且还有美文赏析般的解说和其中人物创作原型的介绍，更有一些幕后的花絮与原委，对于喜欢文学写作的人来说是一次很好的引导与启发。
也喜欢先生写的父母与祖父母辈的人物，既包含了真挚的亲情，也从一个侧面让读者了解到了晚清与民国时期的世间百态与人情世故，那些平常人家的生活和环境蓦然就跃动在面前，鲜活了画面。那些看似平淡与不经意的文字间流露出的是中国文人的情怀。琴棋书画诗书酒、茶米油盐酱醋茶，都浮此刻这些小小的篇章之中，有生活的真谛，有闲情与雅趣，有山水和情韵，有人情的冷暖，在淡淡的文字与不经意的叙述之间展开了一幅世间的万象，真实又生动。
最终谈谈本书的装帧，其实也和文字一样，十分清新淡雅!相当贴合文字的意境，在适当的空间，还插入了些相应的国画，完全是锦上再添鲜花!
汪曾祺小故事篇二
在尚称年幼还不识得汪曾祺的时候，不知怎的在家中翻出了些旧书，受戒、鸡毛还有些记不清楚名字的小说便是在那时看过的。此后虽然常听汪曾祺先生的大名，但不知为何总似差的一点缘法，竟又隔了十几年的光景才得重读汪曾祺。
汪曾祺的小说是极得人称颂的，有人讲汪先生爱用短句子写文章，错落的句子像是跳动的音符，读来既有节奏感又有十分的情致。我也曾想学过这种写法，但总画虎不成，如今还是常常一句话长到天际，可能这是天赋使然，一般人自是模仿不来的。
汪先生的小说固然精彩，他的散文同样妙绝。汪曾祺先生的散文大多写的是些吃喝玩乐的妙事，且他的书写笔调同是简便潇洒，也所以这些散文读来总让人但觉人生大好，世界有如此之多的美食美酒妙人妙事，这人生需得认真过活，才不算虚度呢。
汪先生是个能够享受生活之人，他写吃喝玩乐总能比别人的多一份趣味，在他的笔下，似乎鱼羊总是更鲜，泉水总是更冽，蔬菜总是更嫩，水果总是更甜。便是些常人不喜的食物比如豆汁、臭豆腐等物，让他一描述总也能勾起尝一尝的欲望。看汪先生的照片不是便便大腹，只是常看他的谈吃散文可能真的会让人胖个三五斤。
汪先生的散文有时用笔极清雅，有时却又极放任，有时淡然如君子，有时戏谑似顽童。读他的散文常不觉笑出声来。有一段写他们要去吃臭豆腐“我们在长沙，想尝尝_在火宫殿吃过的臭豆腐，寻味跟踪，臭味渐浓，“快了，快到了，闻到臭味了嘛!”到了跟前，是一个公共厕所!”读到那里你当真不能不笑，汪先生的戏谑可是连自我也戏在了其中。
汪曾祺先生的散文还有一个特点就是真，想到什么就写些什么，有时爆些粗口在里面，但读着却只让人觉得这是真性情而不感到粗鄙。汪先生写栀子花因其太香而为文人不取，他用栀子花的口说道：“_的，我就是要这样香，香的痛痛快快，你们_管得着吗!”，这是栀子花的自言，也是汪先生的自言。活就是要痛痛快快的活，写自然也要痛痛快快的写。
汪先生在时也颇受了一切磨难，可是这些磨难在他的笔下也都成了或可怀念的乐事。他写下放张家口画山药的事，写在果园里种果打药的事，你在这些文字里读不出半分的苦来，反而满是乐趣与怀念，这也正是一个能够享受生活的人的本事吧。
读汪先生的文章，要学他行文的本领，但我觉得更要学他乐享生活的心态。
汪曾祺小故事篇三
汪曾琪的文字，有一种十分强烈的生活气息，故此在封面上的小标题是“人间草木”。这四个字实实在在让人有一种亲近感，人间与草木，短短四个字，但让我们感受到汪老的文字，是这样的接近我们身边的一切。
《汪曾琪散文》分为六辑，谈吃，谈景，谈草木昆虫，谈读书文化，谈乡情，谈文人间的故事。要按理来说，散文这种文体算得上是比较好写的，可是散文写得好看不好看就要看个人的本事了。显然，汪老的文字属于好看耐看型的。能够用这样几个词来概括一下，那就是“有味，有料，有情。”
之前刚刚读过他的另一本散文集，对他其中一篇关于父亲的文字就感觉异常喜欢。这篇文章也收录在这本书中，题目就叫《我的父亲》。正如这朴实的题目一样，资料也是一些关于父亲的记忆。这些记忆绝没有半点煽情，可是看到最终一段时，你忍不住要落泪：我很想念我的父亲，此刻还常常做梦梦见他。我的那些梦本和他不相干，我梦里的那些事，他不可能在场，不明白怎样会掺和进来了。
好的散文，是带着情感与温度的。汪老的散文字字平实，你仿佛在读一些家常话，可是你的情感被带了进来，现代人常常用“最什么最什么”来形容一件事物，我想他的散文就是属于十分高的境界的那种了。因为他是带着深情去创作的。
关于他的母亲，也有一篇文字作为记录。生母在他三岁时离世，记忆不多，但也有些许记忆。之后的两位后母，他都是带着感恩的心去记述的。或者是他比较幸运的缘故，总是遇上善良之人，所以读汪老的所有文字，我们都会感受到强烈的感恩之心，读他的文字让人心静，仿佛这世间从来没有悲苦。
其实也不是没有，只是他的文字化解了那些苦难。期间也曾遭过下放，在张家口那里下到田间地头，可是从他的文字中我们能够看出，不论什么时候，他都坚持着一颗为学习与研究的心态，研究田间的植物，就是一颗土豆也要画一画。这才是一个艺术家作家的姿态吧。当然，看过一些资料，说汪老因为创作戏剧并没有遭受过异常大的磨难，这不能不说是一种幸运。
我很喜欢他那些写草木、昆虫、花朵、童年等等的小情怀的文字。其实这并非是小情怀，反而是一种人生最高的境界。尤其放在当下的时代来看，这样的文字是具有普世价值的。
书中还记录下了许多他与各界名士交往的轶事，这些故事都是具有史料考证价值的。
读汪老的文字，你的心会静下来，他的文字具有抚平尘嚣的能量。
汪曾祺小故事篇四
“有毛的不吃掸子，有腿的不吃板凳，大荤不吃死人，小荤不吃苍蝇。”
汪老先生是这样描述自我的吃货特性的，如顽童般，却也真切，先生的文字中几乎可吃的不可吃的都拿来吃了个遍，还个个是顶真好吃的东西，别的不说，豆汁儿我就无法理解，真真是“彼之蜜糖，吾之砒霜”。
但，仍旧舍不得放下，食物在先生的笔下有声有色、有滋有味，饭间，端上一碗白米饭，捧上一本先生的书，仿若尝遍世间百味。
先生有时用笔极清雅，有时却又极放任，有时淡然如君子，有时戏谑似顽童。
记得还有一篇关于臭豆腐的文章，原文中的一段是这样的，“我们在长沙，想尝尝_在火宫殿吃过的臭豆腐，循味跟踪，臭味渐浓，快了，快到了，闻到臭味了嘛!到了眼前，是一个公共厕所!”哈哈哈!真是趣味，也就先生能将这等糗事写的直接坦诚，又趣味十足。
先生的散文短，直接，通透，淡若无质，却带着余味，总想再多看一点，却没有了，汪老先生总是这般喜欢吊人胃口。
先生的文字下除却吃食，还有花草、树木、虫鱼、鸟兽，人间草木四字形容得倒是真切。
先生写花，或淡雅，美得清新脱俗。
“都说梨花像雪，其实苹果花才像雪。雪是厚重的，不是透明的，梨花像什么呢?----梨花的瓣子是月亮做的。”
或直接，粗俗如贩夫走卒。
栀子花粗粗大大，色白，近蒂处微绿，极香，香气简直有点叫人受不了，我的家乡人说是：“碰鼻子香”。栀子花粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人不取，以为品格不高。栀子花说：“_的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们_管得着吗!“
先生的文字是跳的，像孩子不好好走路。他喜欢琐碎事物，对这种触控可及事物的关爱伴随他的写作始终。
仅有心中有情之人才能将那些琐碎之物形容的这般情意绵绵，人间草木皆有情，有情的到底是草木，还是那个写草木的人呢?
汪曾祺小故事篇五
汪朗写给父亲汪曾祺作品的序中，提到汪曾祺以“人间送小温”来概括自我。“小温”形容他的散文很贴切，不闹、不烫，不纠枉过正。“小温”了一下，反衬着周围的冷。
勃莱说，“我用我的头脑里的经验写作，但我不写它们，我从它们出发来写作”。我觉得这句话也适合汪曾祺。很多时代性的东西，你在他的笔下找不到。他没有刻意叙述那些生活，他从这一生活出发，重塑了一个经验中的自我。许多完美东西，就这样有意无意地放在了时代的冷背景上。
意识形态的东西挡住了，难得。他也不让自我的情绪张扬，这给它的意境留下更多的空间。他的文学观点很朴素，但我觉得那是说的最透彻的。他反对伤感，“我觉得伤感主义是散文的大敌。挺大的人，说些姑娘似的话”。他也不赞成精巧，“那是两个聪明的脑壳在打架”。他喜欢动词、拟声词。他模仿很多声音，也用了很多不常见的拟声词，多到无法追究对错。他的文字是跳的，像孩子不好好走路。他喜欢琐碎事物，对这种触控可及事物的关爱伴随他的写作始终。
汪曾祺的作品，无论散文还是小说，结构都不复杂。他不善结构，但他喜欢穿插镶嵌，像《堂吉诃德》，只是他一个人扮演了骑士与随从，顺道也客串了贵妇人。可是，他有的是直觉和耐心，能从暖中感受冷来。他的散文中意犹未尽的东西多，比如他说“天牛的玩法是用线扣在脖子上看它走。令人想起……不说也好”，我也不明白他想起什么?想起战争批斗人的场景?或许，他这种不说反比说了更揪心。
读他的散文，能够当作自然文学。他心里装的东西多，但他不倒。他拟人化的写法，颇有生趣，有些禅的味道。“好容易，可重见天日了，它老先生于是坐在新大门旁边休息，吹吹风。神情中似乎是生了一点气，因为到这时已一声不响了”。
这是谁?这是一只土蜂。
“一道穿过天空的光线，一条在田鼠身后的雪地中的痕迹，一件具有朴素欲望的事，一种或两种需要的东西，某种从敞开的窗口进来的东西”，汪曾祺一个也不放过，都会感觉到，更确切地说是经过当下的写作活动回忆起来。汪曾祺散文的日常性，使我们在向往之后对身边的一切重新产生信心，日常生活的客观事物在精神光芒的照耀下，楚楚动人。他穿插着记下很多小事，几乎都以杯具性结尾，或者暗含着悲凉的意味，但又不易看出来。他觉得不应当把伤感单独拿出来写，所以他极力把这些东西日常化，变成了日常经验中的死亡。
“四月二日。月光清极。夜气大凉。似乎该再写一段作为收尾，但又似无须了。便这样吧，日后再说。逝者如斯”。这个结尾，相当于没有结尾。他的趣味，常常让我想起海顿。一个偶有惊喜，可是于智性，可是于情感强度的海顿。这种作品，过去不好找，此刻也不好找。
