一键复制
在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢？以下是小编为大家收集的优秀范文，欢迎大家分享阅读。
辩论攻击对方的技巧 辩论的技巧和方法反驳篇一
在辩论场的实际情况是非常复杂的，要想在辩论中从被动变为主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个方面的因素;而另一方面，反客为主还需要依靠非常好的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
2. 引蛇出洞
在辩论中，如果正面攻击效果较差时，可以适当地采取迂回的方式，从看似无关紧要的问题去诱导对方乱说或乱答，在对方的角度找到突破口后，立即展开猛烈的攻击，打破了对方坚实的防线，从而重击对方。
3. 李代桃僵
在辩论中，如果自己的观点或证据不强，可以充分利用“李代桃僵”策略，所谓的李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己某些说不清楚或模糊的观点隐藏起来，使之不直接受到对方的攻击。
4. 以子之矛，攻子之盾
由于辩论双方一般各由四名成员组成，这四名成员在辩论过程中经常会出现矛盾。即使同一个成员在自由辩论中发言很快，也可能会产生冲突。
一旦出现这种情况，应立即抓住它，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。
5. 采用迂回战术
在辩论中，常常会出现一种相持不下的局面：当对方死死捍卫自己的论点时，无论我们如何攻击，对方也只有寥寥几句话来应付，如果仍然采用正面攻击的方法，势必收效甚微。
在这种情况下，有必要尽快调整攻击的手段，采取迂回的方法，一开始看似无关紧要的问题，诱导对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
辩论攻击对方的技巧 辩论的技巧和方法反驳篇二
提出有力的证据
在说服别人的过程中，如果你仅凭“三寸不烂之舌”是没有足够说服力的。要想有力地说服他人，就必须提供权威的证据。如果向他人提供可靠的资料而不是个人的看法，就会增强你的说服力。同时，听众也受到证据来源的影响，所以，证据的来源要真实可信，要具有权威性。
尊重对方的感受
一般情况下，平庸的劝说者总是开门见山提出要求，结果发生争执，陷入僵局;而优秀的劝说者则首先建立信任和同情的气氛。如果主人为此事烦恼，你就说：“我理解你的心情，要是我，我也会这样。”这样就显示了对别人感情的尊重。别人就会对你产生好感，你说服的话才能继续进行下去。
巧妙利用“居家优势”
心理学家拉尔夫·泰勒等人做过的实验证明：一个人在自己家里或自己熟悉的环境中比在陌生的环境中更有说服力。所以，要想成功说服对方，就应充分利用“居家优势”，如果不能在自己家中或办公室里讨论事情，也应尽量争取在中性环境中进行，这样对方也没有“居家优势”，双方可以在相对平等的环境中交谈。
运用具体事例
如果你刊登广告，推销某种药品，你是把药品的成分、功能、用法详细介绍一番好呢?还是介绍某个患者使用后如何迅速痊愈的事例好呢?优秀的劝说者都清楚地知道：个别具体化的事例和经验比概括的论证和一般原则更有说服力。因此，应酌情使用后面-种方法。在日常生活中，你要说服别人，就要旁征博引，多使用具体的例子，而不是一味地空洞说教。
注重个人仪表
当你要和一个大客户见面，你是精心修饰一下仪表呢，还是相信别人会听其言而不观其貌?我们通常认为，自己受到别人的言谈比受到别人的外表的影响要大得多，其实并不尽然。我们会不自觉地通过一个人的外表来判断。
专业人士通过实验证明，寻求路人的帮助时，那些仪表堂堂、有吸引力的人要比那些不修边幅的人有更多的成功可能。那么，要想提高你的说服力，首先就要从你的仪表上下工夫。
拉近彼此的距离
心理学家研究发现：如果你试图改变某人的爱好，你就要试着拉近彼此的距离，那么你离成功就不远了。例如，一个优秀的推销员总是使自己的声调、音量、节奏与顾客相称，这是因为人类具有相信“自己人”的倾向，正如心理学家哈斯所说：“一个造酒厂的老板可以告诉你为什么一种啤酒比另一种好，但你的朋友，不管是知识渊博的，还是学识疏浅的，却可能对你选择哪一种啤酒具有更大的影响。”
<
辩论攻击对方的技巧 辩论的技巧和方法反驳篇三
(一)论点太主观
在记者会上，美联社记者问国务院：“李，中国提出与美国构建新型的大国关系，那么中国是否会停止对美国的黑客攻击?因为这一问题现已引起对美国国家安全的关注。”笑着回答说：“你说到的黑客攻击问题，这可以说是一个世界性的问题，中国本身就是主要的被黑客攻击的受害者，中方不仅不支持，而且反对黑客攻击行为。刚才你说的话怎么有一种有罪推定的感觉啊?我想我们还是少一些缺乏依据的
面对美国记者刁钻而略显无礼的提问，没有直接回答，而是抓住对方的软肋——“论点太主观”，用一个法学术语“有罪推定”回应了一个政治诬陷，非常巧妙，而且特别符合西方本身的价值观。含蓄地告诉对方，这样问等于先把我认定是有罪的，是对人权的侵犯，对我国的恶意攻击，让对方理亏而退。
(二)论点太绝对
在某网站记者诽谤案的审理过程中，被告代理律师为涉嫌诽谤的记者辩护道：“把李宝善等人称作‘金刚’、‘头目’，不是被告人的发明，他们不过是引用了匿名信上的话，引用并不是捏造事实，不存在故意诽谤，也就不能构成诽谤罪。”于是，原告代理律师马上反驳道：“那么，如果有人写匿名信，说你是讼棍，又有人把它用来写文章，公诸社会，说你是讼棍，你认为怎样?这是不是诽谤呢?”被告代理律师当即无言以对。(备注：讼棍是指以包揽诉讼方式为手段，肆意歪曲事实与法律、恶意诉讼，不法侵害原被告利益的诉讼代理人。)
在这则论辩中，被告代理律师称记者只是引用了匿名信上的话，不存在故意，不构成诽谤罪。原告代理律师没有直接反驳，而是击其软肋——“论点太绝对”，发动进攻，抓住对方论点上的错误，反问对方如果有人引用匿名信上的话说对方是讼棍，算不算诽谤，让对方搬起石头砸自己的脚，从而轻松地驳倒了对方的论点。论辩中，如能找到对方论点、论据、论证中的“软肋”，加以进攻，可以让你在论辩中旗开得胜。
(三)论据不充分
被告入室，窃得现金两万余元，未及逃走，原告归家发现，于是堵截被告，被告随手拎起一张椅子砸向原告，夺门而出。逃跑中被群众抓获，原告以抢劫罪对被告人提起公诉，被告律师辩护说：“我们认为被告的行为仅仅是盗窃，不能构成抢劫。椅子并没有砸到被告，被告一点伤害没有，这只是被告声东击西，引开原告逃跑的方法。”原告律师说道：“抢劫一定要伤害原告吗?刑法第263条——抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保
管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。使用暴力并不一定要产生后果。没有碰到原告就能忽略他使用暴力的行为吗?如果说椅子没有砸到原告，就不能判定使用暴力，那么杀人未遂者就没有罪了，这显然与法律规定矛盾。所以，本方认为，被告的行为属于使用暴力入室抢劫，辩护人的辩护不符合事实。”被告律师无言以对。
在这场精彩的法庭论辩中，被告律师企图通过以“椅子没有砸中”证明原告只是盗窃而不构成抢劫。原告律师没有直接反驳，而是采取击其软肋——“论据不充分”，从而指出，如果被告没有砸到原告，就不构成使用暴力，那么杀人未遂也就不触犯法律了，一举驳倒了对方，证明了其行为已经构成抢劫。
(四)论证太牵强
2012年奥运会上，中国小将叶诗文凭借强劲实力，力夺400米和200米混合泳金牌，
还打破了奥运会纪录。记者会上，一位美国记者不怀好意地问：“你今年只有16岁，竟然力
挫众多比你年龄大的名将，年龄这么小，竟然独得两枚金牌，你是否服用过对提高成绩有帮
助的药物，才获得这样的成绩?”叶诗文机智地反问对方：“如果年龄越大就越有实力，那
七八十岁的老太太应该比我们更有优势!(笑声)如果独得两金就要怀疑是服用禁药，那你应该去问问你们国家的菲尔普斯，他上届奥运会一个人拿了八枚金牌，嫌疑岂不是更大?”美国记者讪讪而退。
美国记者嫉妒叶诗文为中国独得两金，质疑她是否服用违禁药物。聪明的叶诗文没有生硬回击，而是准确地发现了对方的软肋——“论证太牵强”：如果年龄大是优势，老太太更应该来参赛;而如果一个人独得两金就要被怀疑服药的话，他们的“美国骄傲”菲尔普斯独得八金，自然嫌疑更大，这让美国记者的无礼质疑不攻自破。
(五)论证不严密
2013年全国象棋个人赛落幕，经过激烈拼杀，北京选手王天一力挫群雄，获得冠军。但之后不久，有圈内人士质疑王天一实力，认为他有在比赛中利用象棋软件作弊的嫌疑。质疑者说：“当你陷入困境，你经常提出去洗手间。”对此，王天一反问对方：“请问规则是否允许去洗手间?”对方答道：“允许，但你可以在洗手间用手机使用软件分析棋局呀?”王天一笑着回答说：“我想问，象棋比赛中哪些属于技术犯规呢?”对方听了立刻背诵起来：“触模对方之棋子而不能吃该子。 一方多走一步或棋子走往不能去的位置。在比赛进行时使用手机……”“是啊，您也知道，象棋比赛中，是不允许使用手机等通讯工具的，赛前手机都要上交。那我又怎么能在洗手间用手机‘分析’棋局呢?”对方哑口无言。
王天一在大师赛中夺冠，却遭到圈内人士质疑用软件。对此，王天一并不慌乱，他找准了质疑者的软肋——“论证不严密”，由此展开攻击，引诱对方说出“使用手机”在象棋比赛中属于技术犯规。既然不能带手机，用软件之说也就自破了，起到了釜底抽薪的作用。
武术谚语说，伤其十指不如断其一指。论辩中，抓住对方论点、论据、论证中的“软肋”，集中发动进攻，会让对方受到决定性的打击，从而败下阵来。这种技巧的关键，第一是找准对方软肋，这要求在论辩中积极思维，觅得对方漏洞之后快速反应。第二是要集中火力对对方软肋实施打击，不要分散火力，否则会削弱攻击效果。朋友们：这种技巧，您掌握了吗?
相互指责，多做一些维护网络安全的实事。”记者一时哑口无言。
