一键复制
我们在一些事情上受到启发后，应该马上记录下来，写一篇心得体会，这样我们可以养成良好的总结方法。心得体会对于我们是非常有帮助的，可是应该怎么写心得体会呢？那么下面我就给大家讲一讲心得体会怎么写才比较好，我们一起来看一看吧。
车辆事故反思心得体会篇一
如果没有这场重大交通事故，30岁的贵州省黎平县寨高村村民吴开雄应该在看完一场激烈的“斗牛”之后回家了。2月4日下午，他躺在贵州省从江县人民医院的重症病房里，等待第二天治疗手臂粉碎性骨折的手术。
吴开雄的眼神有些呆滞，他瞪着眼睛直愣愣地盯着天花板，但他庆幸的是自己随着中巴车翻滚下约100米深的大斜坡后，还侥幸捡回了一条命。
不幸的是，他熟识的12个老乡在这场事故中遇难，另有21人不同程度受伤。在这起重大交通事故之前24小时，河南、四川、甘肃三个省先后发生特大交通事故，60多条生命没能走进农历蛇年。
什么让悲剧接连-发生，谁来堵住一段段伤心的路？中国青年报记者赴从江县展开调查。
多年在广东打工的吴开雄今年第一次回老家黎平县寨高村过年，2月2日早晨7点刚过，他率先挤上了一辆停在寨子门口的中巴车，坐在车门边的位置，等待着前往相邻的从江县四寨河口观看热闹的“斗牛”比赛——这是一项当地民间组织的最热闹的比赛，俗称“牛打架”，一个比赛日往往能吸引十里八村的上千人来观看。
当这辆核载19人的中巴车挤上了34个人之后，驾驶员发动了引擎，按照约定每人往返收费40元，没挤上车的人骂骂咧咧地目送着一车人驶离村子。
一路上，这辆中巴车在离村子最近的黎平县入口处上了高速公路，又在从江县谷平出口下了高速公路，而后驶上了谷平乡至从江县城的四级公路。
这是一条正在改扩建的乡镇公路，沿途随处可见施工工地，虽然路面设立了“禁止营运车辆通行”的警示牌，但这辆几乎超载了一倍的车仍然在路上摇摇晃晃地快速行驶，一路上没有乘客向驾驶员提出异议，没有路障挡住中巴车的.去路，甚至一路上都没看到几个人，更没有人拦下这辆即将驶入“悲惨世界”的汽车。
吴开雄看见驾驶员一直在打手机，他“没想管闲事”，一心想着即将上演的大戏。不料，在距离目的地大约5公里的地方，汽车冲出路面，顺着60多度的陡坡翻滚到深约100米的深沟里。
随后，有人拨通了报警电话。
从江县交-警大队教导员杨建平说，从手机运营商数据库中调取的信息对比发现，在报警电话拨通前两分钟，驾驶员打出了这一生的最后一个电话。吴开雄也清楚地记得汽车冲下斜坡的一瞬间，驾驶员手中握着手机。
他命令现场的90多名民兵队员先救活的。在60多度的陡坡上，把一名伤员抬到地面需要20个人的力量，共同抢救的武警、消防战士和公安干警手脚并用，大约1个半小时，伤员全部送到从江县人民医院，遇难者遗体全部被抬回地面。
杨建平说，出事地点是一个两公里的长下坡，从现场的刹车痕迹判断，车辆处于超速状态。
经过调查，出事的中巴车隶属于贵州省黔东南苗族侗族自治州运发汽车运输有限公司从江分公司(以下简称“运发从江公司”)，驾驶员在事故中遇难。调查发现，这是一辆手续完备的营运车辆，专线从事从江县汽车客运站到从江县小黄村的旅客运输。事发前，该车没有向运管部门备案需要临时变更运输线路。
也就是说，一辆从事专线运输的客运车，脱离了既定线路行驶，做起了“包车”的生意，而这一切，运管部门并不知道。
运发从江公司经理陈明盛对中国青年报记者表示，公司对客运车脱离自己的线路“窜线”行驶并不知情。
陈明盛说，出事的车牌号为“贵ha2014”的中巴车原本应该在2月2日上午8时从小黄村发车，前往从江县汽车客运站，这是一段大约40公里的路程，14时再从从江县汽车客运站返回小黄村。
“当天上午没有接到投诉说小黄村没发车，后来知道车子在四寨河附近出事了。”陈明盛说，前段时间才下文件让客运车安装gps进行监控，但事发时车上的gps还没有调试好。
2月4日上午，当中国青年报记者来到运发从江公司时，一位工作人员点开了电脑桌面上的gps监控软件，几辆正在营运的车辆信息出现在电脑屏幕上，点击每一辆汽车的具体信息，都能看到汽车行进的路线、车速和车内摄像头两分钟前抓拍的车内场景照片。
就在2月3日，案件调查组到公司提取证据时，这套gps监控系统还处于瘫痪状态，这意味着，“贵ha2014”中巴车出事距离gps监控系统正常运转只差两天。
“为什么公司称呼驾驶员是老板？”中国青年报记者问。
“因为车是人家的啊。”陈明盛回答说。
“车不是公司的？”
“车是人家私人买的，公司没车。”
“那公司不就是一个空壳？营运车就是‘挂靠’在公司？”
“可以这么理解。”
陈明盛说，运发从江公司表面上拥有14辆营运车，但实际上这14辆车“各有其主”，这些车辆每月需要向公司交纳200元管理费，就可以从事指定线路的营运。
以出事车辆为例，这辆往返于从江县客运站和小黄村之间的客车，名义上的主人是运发从江公司，实际是由一个私人老板所有，各项交通违法罚款都是由私人老板支付，以公司的名义缴纳，汽车的一切用油、养护费用也都由这名私人老板承担。
“公司对他们的监管是每月组织两次安全学习。”陈明盛说，上一次组织学习是今年1月25日，春运开始的第一天。
如果有个人或单位要“包车”运输，按照规定，由运输公司和“包车”的一方签订协议，驾驶员要认真填好一份“路单”，“路单”的内容包括“包车”人数、车辆行驶线路、车辆例行检查合格盖章等等。带着“包车”协议和“路单”，运输公司向运管部门申请临时线路标牌后，才允许汽车上路。
这一切，在出事的“贵ha2014”中巴车上都被省略了。“没有协议，没有‘路单’，没有临时线路标牌。”陈明盛说。
陈明盛坦承，表面上公司的运作模式是公司购买营运车辆，雇佣驾驶员进行营运，公司对汽车有绝对的管理、调度权力，但实际上并不是如此，公司就是供私人车辆“挂靠”，这使得营运车辆时常脱离监管。
黄洪蛟说，现实的经济困难摆在面前，完全取消这种“挂靠”模式不可能，务实的方法是考虑怎么堵住这种模式的漏洞，让车辆处于有力的监管之下。
事故发生后，许多声音质疑当地监管部门，认为是监管疏漏为事故发生“创造”了条件。
对此，杨建平坦诚，交管部门一定对此事负有责任。
对于从江县来说，总共有3个进出县的路口，杨建平说，只能采取流动巡逻的方式监控3个路口，不能保证每个路口时时有警。
据黄洪蛟介绍，运管部门的情况也差不多，从江县运管所有1个稽查队，队员6名，即使全部投入检查点，也是杯水车薪。
对于西部许多贫困地区来说，短时间内大量增加监管人员编制并不现实，大幅度增加路面巡逻势必将大幅度提高工作经费，也并不现实。面对眼前的实际，杨建平和黄洪蛟有一个共同的认识：监管部门必须把方方面面的力量串起来。
具体分析反思从江县“2·2”重大交通事故，他们给出了几项假设：如果车辆安装了gps监控，那么“窜线”营运将被制止；如果驾驶员和乘客任意一方有足够的安全意识，那么超载将不会发生；如果汽车路过高速公路收费站，收费员在发现超载后立即报警，那么汽车将尽早被拦下；如果在“禁止营运车辆通行”的警示牌边加装一个路障挡住营运车的路，那么车将不会进入如此危险的路段；如果危险路段加装了防护设施，那么车将不会翻滚下斜坡；如果路途中有任何一个人报警车辆超载，那么交-警将迅速追击拦截。
“以上的假设如果任何一个实现了，都可能避免这场悲剧的发生。”黄洪蛟说，这不是逐级签个安全责任状能解决的问题，这是社会各个方面真正重视能形成联动监督的问题，是大家共同对生命的尊重。
作为长期在贫困山区做交通警-察，杨建平说，应该大力倡导“不论是谁遇到超载、超速、非法营运的问题都立即报警”的行为，不要认为是管闲事，一次报警可能挽救一车人的生命，同时建议政府在建设“村村通”公路时，提高修筑标准、保证路面质量，当投资额度达不到标准时，不要为了完成任务而勉强施工，“乡村路好了，正规的客运车才能通，全社会监督一形成，悲剧才会减少重演。
注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索车辆交通事故反思。
车辆事故反思心得体会篇二
温州动车事故过去十多天，相关的善后事宜陆续进行，相应的真-相调查也在期待之中。人群稍微平和，人事依旧在轨。是该有个整体反思的时候了。我想以痛苦而换得的反思该有这么几点：一、人命关天；二、科学的事科学的做；三、完善制度；四、各方行为应当符合常识和理智。
第一点，人命关天。温-家-宝第一时间给铁道部长的电话就强调“救人”，出了事故首先就是救人，这是毋庸置疑的。但是我们更应当想到的是，为什么不能没有事故？这样也就没有伤亡、没有拯救。至于此次事故的救援工作，温-家-宝希望有关部门给个明白，但是最后一个获救者小伊伊的经历多少有点让人心寒。（虽然铁道部后来否认在之前停止搜救，但是言行前后不一，难以令人信服）而事故的理赔从17万到50万再到最后的91.5万，这怎么能表示对人的尊重呢？强调通车时间是否又值得商榷呢？或许有人会说革命难免牺牲，发展难免意外。然而就算意图发展、发达，也绝不能发疯发傻，把人命做路基，这样的鲜血与痛苦铺成的快轨，运载的只能是罪恶，终点只能是地狱。一个国家、一个民族，如果只望着目标奔走而不在意脚下的路途，迟早会有倾覆的危险。在这个问题上，不得不让我将此次事故和强拆联系起来，同样可以标榜发展需要，也同样延伸出痛苦来。还有电梯安全、食品安全、医疗等等等等，不都是片面追求快速受益、标榜所谓追发展、搞接轨么？发展与建设不为人而考虑服务，便偏离了最根本的性质。是绝对不能容忍的。
第二点，科学的事科学的做。中国高铁起于法国德国日本之后，却后来居上“引领全球”。如此短暂的时间之内完成如此重要的.科学开发及试验运行，可谓突飞猛进，但是科学不能带着中国特色的冒险、冒进，三门峡就是个例子。更不用说对驾驶员的培训，对比国外高铁的相关培训，中国有关部门就是开了一个高铁驾驶速成班。初步调查公布的事故原因中雷电、信号设备缺陷，这是纯粹的科学技术问题。为什么在此之前不曾在试验中预估到？何以不能有效的防止雷击造成故障？（要知道最近屡屡有高铁因为天气原因发生故障）信号设备的研制试验是否是严格的？使用过程中的检修又是否严肃？事故发生时可防止动车追尾的自动闭塞系统没有起到作用（可能雷击造成相应的系统故障）那么为什么没有另外一种备用防追尾系统装置？将动车运行安全只系于唯一的一套系统的做法显然是不够科学严谨的。
救人过程中挖坑放车头的做法对于以后的事故原因调查必然会造成影响，难怪有质疑是掩埋证据，这样的做法于情于理说不通，于科学救人、科学调查的需要、态度也说不通，更不用说生命探测仪引起的“奇迹”以及破拆的做法，而事故现场的保护也做得不得人心。整个事故相关的物事都显示出缺少必要的科学做法，一件交通事故却被处理的像自然灾害。总而言之，科学的事情要有科学的意识和严谨态度，不能瞒天过海，心怀侥幸。
第三点，完善制度。中国铁路交通史上的事故也不鲜见，但是相关部门却没有整理总结处一套行之有效的应急制度。事故发生之后虽然有铁道部长赶到现场，但是铁道部的记者发布会没有一个相关负责人、专家进行必要的解答，独有一个新闻发言人苦苦支撑，窘态毕现。铁道部也没有及时成立事故调查组，或者向国务院申请派遣事故调查组对事故原因进行调查。也就没有相应的及时的科学的真-相反馈给群众，由此造成了舆-论的混乱，一边是群众大呼真-相又不免胡乱猜测，一边是铁道部似乎无所作为免不得遭受质疑。直到后来国务院成立调查组，才勉强使群众稳定。在救援过程中，相关命令的下达与执行也是个问题，停止救援的命令的下达和武警的坚持原地救援（据说后来有否认）让人们恼怒又幸慰。难怪有人说中国的“一把手”是十项全能的，什么他都懂，一个人说了算。这样的制度完全不科学，是该有所醒悟的时候。事故赔偿过程中家属要求工作人员亮明证件却不能，从17万到90多万，也就是说，在不尊重人命的事实之下-体现出背后没有一个明确的事故理赔程序、制度。而后来牵引出的强制保险如今也没有个交代。
另一方面，作为事故主要责任方的铁道部在整个过程中一直很“铁”，没有表现出应有的真诚和负责任的态度。加之中国铁路的仿佛独立无束缚的飞跃发展，以及背后一系列的腐-败问题。可以看出铁道部的“铁”绝对不只是脸皮厚的缘故，其最根本的原因在于铁道部的政企不分，简直就是独立的一轨，因而铁道显得霸道了。
第四点，各方行为应当符合常识和理智。铁道部的言行对舆-论的影响可以说是最大的，但是却偏偏自行其是的样子，出了事故却言行如此是不够理智不合常识的。媒体和媒体人，有的确实为了挖掘事故真-相、安慰遇难者家属、鼓励社会救援竭尽全力，但是不免有媒体和媒体人成为了谣言的传播机器，使得原本模糊的真-相更加一塌糊涂。更有甚者借着这样的机会，让某些人宣扬观点，图谋其它；有时又私藏暗箭，苟且利益，趁机宣传自身的品牌，却还搞得自己有多么清高似的。还有部分的所谓精英所谓知识分子，趁机宣泄不满，搅乱舆-论。群众则是通过媒体网络来了解真-相、形成观点，难免有的人造谣生事、人云亦云。这样一来，铁道部成为众矢之的、甚至祸殃政府。
这一场事故，从一开始就是乱哄哄的一片，说到底还是常识和理智的欠缺，以人为本的观念和科学的意识态度的淡薄。有人丧失亲友，有人贡献爱心；有人兜售观点，有人获得利益。出轨的车终于还是可以回归正轨，逝去的人命终难补救，而通往文明的列车只有人本和科学是正道。只愿哀思而反思，生者安全，逝者安息。
注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索车辆事故反思。
车辆事故反思心得体会篇三
最新数据显示，这起烈性事故已经造成35人死亡、192人受伤，并不包括失踪人员。失踪人员究竟有多少？天知道！
作家米兰·昆德拉在《生命中不能承受之轻》中说：“一切罪恶在事先已被原谅，一切也就卑鄙地许可了！”在当下，最当务之急当然是拯救生命，是抚慰沮丧而陷入黑暗的内心。除此之外，就是探明真-相，不探明真-相就无法将罪恶暴露于天下，也无法审判卑鄙的行为。其实，一定程度上说，权力与真-相存在着紧张的对峙关系，民-意虽然站在真-相一边，但是由于门槛的预设、信息的不对称，欲获悉真-相真是太难了。
真-相难寻，再难也得寻。不找到真-相，责任人一定窃喜，死难者一定死不瞑目。为了最大程度地还原真-相，除了国务院调查组之外，全国人大不妨介入，派去专业的人大代表亲临调查的每一个环节，有热情、懂行的公民也应该被允许参加。
在此际，反刍“7·23”动车追尾事故，绝不能就事论事。近年来铁路事故不断，即便抛下眼前的这起动车事故，前不久发生的一系列京沪高铁事件，也促使人们关注铁路改革。正如日前人民日报刊文《铁路改革不妨从高铁开始》所称，“无论是对故障原因的讳莫如深，还是对列车应急服务的准备不足，抑或是对事后赔偿的断然拒绝，都带有强烈的.计划经济色彩，是长期缺乏市场竞争下“铁老大”养成的痼疾。”如果说高铁事件暴露出“铁老大”带有强烈的计划经济色彩，那么此次动车惨剧以及此前一系列的铁路事故，比如震惊中外的胶济铁路事故，足以说明铁路改革再也不能拖了。
“我们被放在这有如戏院的世界上，每个事件的起源和缘由却完全隐瞒不让我们知道，我们既没有足够的智慧预见未来，也没有能力防止那些使我们不断受伤害的不幸事件发生。我们被悬挂在永恒的疑惧之中……”两百多年前，英国哲学家休谟如此感叹。今天的我们重温这句话，又如此共鸣。何以消除悬挂在我们头上的“永恒的疑惧”？以“7·23”动车追尾事故为契机，须进行三步深入的制度性反思，一是查明真-相、严惩责任人；二是破除利益羁绊，推动铁路部门彻底改革；三是革除大干快上的粗鄙发展思维，回归到尊重人、保障公民尊严的轨道上。
注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索铁路车辆伤害事故反思。
车辆事故反思心得体会篇四
今天，通过连首长和排长对我耐心帮助和教育，使我对自己所犯错误有了深刻的认识，现在我怀着万分的愧疚及和懊悔给您写下这份检讨书，以向您表示我对违反部队纪律这种恶劣行为的深痛恶绝决心。以教育自己，吸取教训，引以为戒，进一步得到领导和同志们的帮助。
事情的经过是这样的：略
早在我刚踏进这个集体的时候，您就已经三令五申，一再强调，不能违反部队纪律,提醒军人不要违反军规，可我却没有把部队和首长的话放在心上，没有重视上级说的话，没有重视军队颁布的重要事项，当成了耳旁风，这些都是不应该的。也是对上级领导的不尊重。作为一名新兵应该把领导说的话紧记在心，把军队颁布的军规军纪紧记在心。事后，我冷静的想了很久，我这次犯的错误不仅给自己带来了麻烦，耽误自己的工作。而且我这种行为给部队也造成了及其坏的影响,破坏了部队的规章制度.在战友们中间也造成了不良的影响。由于我一个人的犯错误，有可能造成别的战友的效仿，影响连队的纪律性，排里的纪律性，对班里的纪律也是一种破坏，而且给对自己抱有很大期望的领导，父母也是一种伤害，也是对别的战友的父母的一种不负责任。
每一个部队都希望自己的战士做到品学兼优，全面发展，树立良好军人形象，也使我们的军队有一个良好形象。每一个战友也都希望部队给自己一个良好的成长环境来工作，生活。包括我自己也希望可以有一个良好的工作环境，但是一个良好的工作环境靠的是大家来共同维护来建立起来的，而我自己这次却犯了错误，去破坏了部队的良好环境，是很不应该的，若每一个战友都这样犯错，那么是不会有良好的工作环境形成，对违反军规的战士给予惩罚也是应该的，自己想了很多，也意识到自己犯了很严重错误，我知道，造成如此大的损失，我应该为自己的犯的错误付出代价，我要严于利己.领导的反复教导言犹在耳，严肃认真的表情犹在眼前，我深为震撼，也已经深刻认识到此事的重要性，于是我一再告诉自己要把此事当成头等大事来抓，不能辜负领导对我们的一片苦心。
也愿意要承担尽管是承担不起的责任，尤其是作在部队接受教育的人，在此错误中应负不可推卸的主要责任。我真诚地接受大家的批评，并愿意接受部队给予的处理。对不起,领导!我犯的是一个严重的原则性的问题。我知道，领导对于我的犯军规也非常的生气。我也知道，对于军人，不触犯军规，不违反纪律，做好自己的事是一项最基本的责任，也是最基本的义务。但是我却连最基本的都没有做到。如今,犯了大错,我深深懊悔不已。我会以这次违纪事件作为一面镜子时时检点自己，批评和教育自己，自觉接受监督。我要知羞而警醒，知羞而奋进，亡羊补牢、化羞耻为动力，努力工作。
通过这次事件，提高我的思想认识，强化了责任措施。自己还是很想好好工作的，工作对我来是最重要的，对今后的生存，就业都是很重要的，我现在还很小，我还有去拼搏的能力。我还想在拼一次，在去努力一次，希望领导给予我一个做好士兵的一个机会，我会好好改过的，认认真真的去工作。
车辆事故反思心得体会篇五
车辆伤害事故的预防
车辆伤害是指企业的机动车辆在行驶、停车中，发生的挤、压、撞车事故升倾覆等事故。随着生产的发展，企业的机动车辆不断增多，车辆伤害事故也不断增加，造成巨大经济损失，给事故受害者带来极大痛苦；发生事故还会破坏企业的正常工作秩序，造成停工停产完不成任务。车辆伤害事故的特点是后果严重，突发性强，而且重复性事故多。
1、驾驶员缺乏安全技术知识教育，违反操作规程。
2、 车辆、工具有缺陷不完善、安全装置不健全等；
3、作业环境不良，如道路不畅、标志不明、照明不适、场地狭窄等；
4、无照驾驶，厂内机动车辆管理不严，驾驶员不固定。
5、驾驶员和行人精力不集中，不注意观察路面情况。
企业机动车辆事故的预防
车辆伤害发生的原因是多方面的，要有针对性的采取相应措施，必须从安全教育行政管理、安全技术等方面采取措施进行综合治理。
1、建立健全安全管理制度，根据《工业企业厂内运输安全规程》结合本企业实际情况，制订厂内机动车辆管理制度，做到有章可循，有法可依，才能严格管理。
2、加强驾驶人员的安全管理的培训，提高驾驶员的`安全技术水平，严禁违章指挥，违章作业。倒车时，驾驶员应先查明情况，确认安全后，方可倒车。必要时应有人在车后进行指挥。
3、厂区内行车速度主干道不得超过30km/h，天气恶劣时不得超过10km/h，倒车及出入厂门、厂房及进入生产现场时不得超过5km/h，机动车在保证安全的情况下，必须超过规定速度时,须经主管部门批准。
4、严格车辆管理，不断提高车辆的安全技术性能、认真做好车辆的日常检修和保养工作，使车辆经常处于良好状态。
5、道路状况好坏，对安全行车关系很大，必须把改善道路条件，作为减少事故的重要措施之一，企业要逐步改善道路条件，保持畅通、整齐，严禁乱堆乱放侵占道路。
6、随车人员应坐在安全可靠的指定部位，严禁坐在车厢侧板上或驾驶室顶上，也不得站在踏板上，手脚不得伸出车厢外，严禁扒车和跳车。
7、驾驶员和行人应精力集中，随时注意观察路面情况，避让危险。
8、超大型物件运输，应有专人负责引导和指挥，防止发生意外。
注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索车辆伤害事故反思。
车辆事故反思心得体会篇六
近期单位组织我们学习观看了一部交通事故的教育片，通过这部影片使我们进一步了解了酒驾、超速和疲劳等不良驾驶的危害。通过一起起惨烈的交通事故让我们对交通安全有了更深的体会。
社会经济的发展带来更加优越的生活条件，交通设施和交通法律的不断完善让我们的交通环境更加规范有序。但车辆的不断增加对交通环境造成了严重的压力。每天都在发生各种各样的交通事故。这些交通事故或是简单的剐蹭，或是严重的伤残甚至是惨烈的死亡。
疲劳驾车。人体的长期的紧张状态下过度消耗而受到损害，如眼睛模糊、头脑反应迟钝、手脚不灵敏、判断信号和动作容易发生失误等。如果这些状况得不到及时补偿，会变得更严重，人的情绪也变得极易冲动、急躁、发怒等。如果长时间开车不休息，其精神得不到休息，精神体力不支而进入睡眠状态，此时驾车就会失控导致交通事故。
超速行车。“十次肇事九次快”。在超速行车时，当遇到路面有突发情况这类驾驶员往往以为用急打方向避让或用紧急刹车应付，结果是车速过快刹车距离拉长，紧急制动、紧急避让车辆惯性大造成相撞或侧翻等交通事故。
酒后驾车。据有关资料表明：驾驶员酒后开车发生交通事故的可能性是平时的16倍，30%的交通事故是由酒后开车、酒醉驾车引起。因为酒精直接影响人的自知能力，造成视线模糊，动作失调。驾驶员饮酒后更容易盲目开快车，强行超车，极易引发交通事故。
粗心大意、思想麻痹开车。这就是我们平常所讲“不怕一万，就怕万一”的俗语。驾驶员在路况差的马路上开车格外小心，思想集中，谨慎驾驶，一旦开上平坦宽直的路面时思想上就放松，油门一踏，轻松驾车，从而放松了警惕性，一旦路面出现突发的情况，驾驶员措手不及，导致事故发生。曾有一警言：“事故源于瞬间麻痹，安全来自长期警惕”。这是长期总结出来的行车经验和教训。
这些情况都是我们自己可以避免的。生活中不应存在侥幸心理，对违法驾驶机动车行为要坚决抵制。为了自己也为了他人的安全，遵守交通法，文明出行。
车辆事故反思心得体会篇七
我的叙事：
12月11日我单位副经理刘超驾驶车辆新mp8261酒后驾车酿成交通事故。此次事故不仅给事故当事人家庭带来巨大的灾难，也给沙运司、油服司造成了很大的损失。事故的发生正值年末安全环保工作的重要时期，同时又是在“百日安全无事故”的收官阶段;所以造成的影响非常恶劣，极大地损坏了沙运司和油服司的形象、声誉。事故造成油服司安全发展形势受到严重损坏，危害极其严重，影响了沙运司的正规化建设，也给沙运司领导的工作添了乱。
一、安全教育针对性不强，车勤人员安全意识淡薄，忽略了安全预防事故工作的经常性。虽然单位的安全预防事故教育是逢会必讲，但只注重教育时间和内容的落实而忽略了教育的效果;一是教育时间上只注重利用每天早班会会议时间泛泛而讲，缺乏对具体违章、违规事件具体说教的随机性教育，针对性不强。二是教育内容上只侧重于学习各种安全规章制度，不能结合单位实际任务进行说教，总认为只要开会讲过了就不会有问题发生，忽略了教育的实效性。尽管教育进行的不少，但收效并不是很大，大部分人缺乏对经常性安全工作的认识，总认为经常性安全工作琐碎，婆婆妈妈，事无巨细，缺乏持之以恒的经常性安全工作的`耐心;个别驾驶员对车辆安全工作自身要求的时好时坏，断断续续，开会要求了就注意一阵儿，领导发现了就重视一会儿，平时基本处于“停工”状态。特别是对一些老驾驶员和职工，认为驾驶经验丰富，安全意识强，不会发生问题，只注重完成任务，轻视了安全。人员的遵章守纪、警钟长鸣的安全意识没有得到很好的树（转载自本站http://，请保留此信息。）立;因此这种安全意识不强，自身要求不严是此次事故苗头的诱发因素。
二、任务多，随机性强，制度落实不坚决。油服司的各项规章制度规定的比较多，但落实到具体事务上就大打折扣。一是车辆派遣有规定，但落实起来很困难，主要是因为油服司是一个抢险性质的单位，需要24小时待命处理生产中的突发情况，随机性任务比较多，按出车审批程序层层请示、按级办手续耽误抢险速度，影响任务的完成;因此出车基本上是以领导的电话通知为主;这就容易形成夜间出险司机容易疲劳驾驶。二是在(范文天下http://)车场调度的管理上缺乏正规性，由于每天执行的任务多，随意性强，每天每台车进出的次数也相对较多，因此不能严格按照沙运司车场归厂检查管理制度去执行。三是人员管理规定的多，执行的少。油服司平时任务多，随机性强，因为任务多的原因有早起晚睡的现象，不能严格执行一日生活制度，这给人员的管控带来了一定的难度。四是与甲方关系密切，人情多、交往多，存在着请客多、聚会多;容易造成酒后开车等严重违章现象;这些不好的现象都严重的影响了单位规章制度的落实和加强的正规化管理，酒后驾车不严也是此次事故的直接原因。
三、行车任务重，随意性强，车辆管理存在漏洞。油服司车辆主要任务是担负塔中地区所有单井及站点的生产和抢险等出车任务;因此每天行车随意性强、任务重，一台车一天进出大院十几次的现象时有发生，有时候车刚进入大院还没停稳就又接到甲方领导的其它任务，往返次数多给车辆管理带来一定的难度。个别驾驶员由于执行的任务多、出车时间过长，容易造成疲劳开车;这些违章行为、不好的驾驶习惯都是诱发车辆事故的潜在因素。
hi! 本站(http://)已经为你找到更多与本文《车辆交通事故检讨书》相关的文章。
注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索车辆安全事故反思范文。
