一键复制
在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
gmat 逻辑篇一
gmat逻辑机经以及分析均来自于网络，仅供广大考生考前参考之用。以下是5月6日换库之后逻辑机经整理的第一部分。一起来看看吧!
逻辑：有一题 prep 上有，就是 kitchen 杂志上 cookware 的那道，问加强。
prep：
kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of
cookware. for a magazine, licensing the use of its name for products involves
some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's
reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising.
however, experts have evaluated the cookware and found it superior to all other
cookware advertised in kitchen. therefore, kitchen can collect its licensing fee
without endangering its other revenues.
the argument above assumes which of the following?
a. no other line of cookware is superior to that which will carry the
kitchen name.
b. kitchen will not license the use of its name for any products other than
the line of cookware.
c. makers of cookware will not find kitchen a less attractive advertising
vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.
d. consumers who are not regular readers of kitchen magazine will be
attracted to the cookware by the kitchen name.
e. kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.
【分析】
1. 找结论。therefore 后面跟的都是结论句 结论：kitchen can collect its licensing fee without
endangering its other revenues.
2. 根据原文前提和结论之间的关系，判断原文的推理模式 推理模式：方案推理，理由有 2个 ①本题中本身就是评价 collect licensing
fee 的方案是否危险;
②本题中前提和结论之间无时间顺序关系。
3. 找到符合 cq 方向的选项 方案中肯定要评价该 cookware 对 kitchen magazine 的影响 根据每种推理模式的
cq(critical question，简称 cq。)来判断。
a：其他 cookware，无关，排除!
b：其他 cookware，无关，排除!
c：厨具的制造者不会因为 k 把自己的名字给了其他的制造者就不在这里打广告。
cq3：方案的否定性副作用。方案实施后，不会得到坏结果
d：说的是 kitchenmagazine 对 cookware 的影响，方向相反，排除!
e：没有提到 cookware，无关，排除!
有一题是讲patent law说的是通过了一项新的规定，要专利使用者对之前通过的专利缴纳版税，然后说会affect
medical类的使用者(?)关键一句是会导致small labs不能stay in business。问从这些可以推导出什么?
我选的是以后patent只会来自大labs
【分析】
因：专利使用者对之前通过的专利缴纳版税 果：会导致 small labs不能 stay in business
推导：small labs 不能 stay in business --> 大 labs 能 stay in business
另外两题来自gwd，一题是讲儿童误食某种物品(og愿意应该是指甲油，但是这里好像不是)导致儿童需要入院医治，为了降低儿童误食入院的比率，厂商把危害最大的某种化学成分去除，问如何cast
doubts这个计划
【分析】
因：厂商把危害最大的某种化学成分去除
果：降低儿童误食入院的比率
cast doubt 这个计划：物品的多种化学成分会导致儿童入院，只去除危害最大的化学成分不足以降低入院比率
另一题是说某市一直为煤炭提供补贴，现在为了将供电燃料由煤炭转换成更清洁的能源，决定停止补贴，问的是如何cast doubts
【分析】
因：停止补贴煤炭
果：将供电燃料由煤炭转换成更清洁能源
castdoubts：发电厂的燃料转换牵涉到发电设备，燃料补贴只是一个方面，如果设备更换的成本远远大于补贴带来的收益，电厂没有动力使用更清洁能源
还有一题是某市要建一个可以提供4500个岗位的工厂，但是政府不允许另建居住房，然后结论是这些员工只能住市外，问这个结论base的assumption
【分析】
因：新建可以提供 4500 个岗位的工厂，但是政府不允许另建居住房
果：员工只能住在市外
问这个结论 base 的 assumption
1.在市内没有满足 4500 居住的房子
2.失业但在市内有住所且满足新工厂岗位要求的人员少于 4500 个
另一题好像说的是卡夫卡和他的小说，说他的作品以严肃著称，但是有可信的证据表明他的朋友在听到初稿时大笑。结论是这说明卡夫卡的严肃个性和他的小说是他个性反映的说法是虚构的(原文用的是myth)。问这个结论的'assumption
【分析】
前提：卡夫卡和他的小说，说他的作品以严肃著称
因：他的朋友在听到初稿时大笑
果：卡夫卡的严肃个性和他的小说是他个性的反映的说法是虚构的
gap：读严肃小说时不可能大笑
