2023年可能性推理题型精选

每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。相信许多人会觉得范文很难写？下面我给大家整理了一些优秀范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。

可能性推理题型篇一

公务员考试行测中有一种常考题型，它就是加强型。加强型题目又可以演变成一般加强型和前提型两种，今天小编就一般加强型进行说明。

在练习此题目时要注意做题的方法，我们的重点应该放在题干上，次重点才为选项，这样能在一定程度上避免落入陷阱。第一步：通过问法确定题型，一般加强型题目问法的形式多样但有规律可循，我们需要对关键词语有一定的敏感程度，如加强、支持、进一步提供论据等。在有些问法中会明确指出对哪一部分的内容进行加强，可以作为重点参考对象。第二步：分析题干的逻辑主线，对问法中指明部分进行重点分析。第三步：对比选项，同义转述。

下面来看一道例题：

【例】近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担心孩子的健康，建议在学校安装空气进化器，但有专家认为，学校可能不太适合安装空气净化器。

下列最能加强上述专家观点的是：

a.空气净化器的噪音可能对孩子学习产生影响

b.市面上空气净化器鱼龙混杂，质量参差不齐

c.适合的空气净化器功率大，会使电网超负荷

d.空气净化器的安装并不能完全替代室内通风

【解析】答案a。首先通过题干问法中的削弱可以得知此题为一般加强型，并且重点想说明的是上述专家观点，那么我们可以快速阅读题干找到观点所在的句子。通过连接词认为，可以确定后面的话语为观点：学校可能不太适合安装空气净化器。再次我们需要认真分析，肯定这种观点：学校确实不太适合安装空气净化器。最后分析选项，看哪个选项最能够同义转述。a项说明会对孩子学习造成影响，有负面的影响且与学校这个大的环境最有关系，可以加强。b项只是说明有一些净化器质量不好，但学校完全可以选择优质产品，所有并不能起到支持作用。c项说明会使电网超负荷，电网的情况与学校无关，也对学生没有影响。d项不能完全替代室内通风，只能够说明空气净化器功能有限，但不能完全否定它的作用。

根据上述题目我们了解到，加强型题目基本做题思路，但是我们还需要多加练习，通过做题来进行巩固。

下面再来看一道例题：

一下哪项如果为真，最能支持上述调查结果

【解析】答案a。首先通过题干问法中的支持可以得知此题为一般加强型，并且重点想说明的是调查结果，那么我们可以快速阅读题干找到结果所在的句子。通过连接词调查发现，可以确定后面的话语为结果：“长期应激与疼痛慢性化的发生正相关”我们通过分析句意可以转化为“应激确实和疼痛慢性化呈正相关”。最后分析选项，同义转述。a项，通过神经内分泌系统建立了应激和疼痛慢性化的关系，可以加强。b项通过是对结论中具体例子进行说明，可以加强，但是过于表面，力度不如a。c项，吸烟者的疼痛与应激关系，与题干结论无关。d项，说明的是如何避免，与题干无关。

根据两道例题，我们可以了解一般加强型题目的基本解题思路，帮助我们快速拿分且拉开与对手的差距。

可能性推理题型篇二

在行测考试当中，判断推理为必考题目，今天小编就来说一说其中的一个常见逻辑题型——求异论证。

一、什么是求异论证所谓求异论证，是指被研究对象出现和不出现的两种场合中，如果只有一个情况不同，其他状况相同，而这唯一的不同情况在被研究对象的场合中存在，在研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一的不同情况就是被研究对象的原因或结果。

用字母可表示为：

（1）a b c | a

（2）- b c | -

如字母表示，我们能看到当a出现时，则存在a情况，当a不出现时，则不存在a情况，因此认为a和a之间有因果关系。简而言之，这类模型就像我们上学期间所学过的一些物理或化学实验。

初中物理有一则非常著名的实验，在一个透明玻璃罩内放进一个铃铛，当抽干里面空气后拉拽铃铛，发现听不到声音，而加入空气后再拉拽铃铛则能听到声音，因此便得出了声音可以依靠空气传播的结论。

此时我们不难发现，两个房间里的情况不够明确，有可能两房间干湿程度、温度等不同，那这些都可能成为传播声音的原因。因此想要削弱这类题目，只需找两组实验的本质不同即可，加强则相反。

a.餐前喝水的那组人同时也注意控制了饮食

b.餐前没喝水的人中有的体重减轻了 4 公斤

c.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的

d.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料

【解析】c。题目通过实验发现，餐前喝水组体重减轻，餐前没喝水组体重没怎么减轻，因此认为餐前喝水能减肥。a项之处餐前喝水组还注意控制饮食，则说明该组人体重有所减轻有可能是因为控制饮食，削弱了结论；b项餐前没喝水组也有人减轻了，削弱了结论；c项说明两组人除了喝水与否这方面的不同以外，保持了其他方面的共性，使实验标本的科学严谨，加强了结论；d餐前没喝水的人就餐是会喝汤和饮料，由于汤和饮料也不一定会增肥，因此该项起不到削弱作用，为无关项。因此选c。

可能性推理题型篇三

在行测考试中，对于可能性推理的选项中，很多考生都在选项中或多或少的会表达出一些观点，就是他们看起来可以加强，削弱，但是实际上并没有加强削弱，那么下面就来和大家讨论一下历年试题中出现的可能性推理中的“可能”。

接下来我们以例题为例，感受一下在题干中那些看起来可以加强和削弱的选项。

例题1：大约30%接受化疗的癌症患者都曾饱受“化疗脑”的困扰。“化疗脑”指患者化疗后思维不清，典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。有研究指出，癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。

以下哪项如果为真，最能加强上述研究结论?

b.很多癌症患者大都年过半百，其认知能力下降是由自然衰老导致的

d.癌细胞入侵大脑，致使大脑结构发生改变，进而影响认知功能

答案：c。

解析：题干结论是癌症患者出现认知能力受损的症状系化疗所致。a项中“化疗脑”症状是由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发，属于另有他因，对题干起到了削弱作用;b项中也是另有他因，对题干起到了削弱作用;c项化疗药物间接引起大脑炎症，和题干建立了因果关系，起到了加强作用;d项认知功能受影响是癌细胞入侵大脑所致，也是另有他因，对题干起到了削弱作用。故本题选c。

例题2：中国人有将水烧开再喝的习惯，家家户户都备有开水壶。但是并非所有烧开的水都是对身体有益的。有研究表明：饮用水不能反复烧开，否则容易致癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?

b.水本身在加热情况下，分子结构并不会变化，所以可以反复加热

d.虽然饮用水反复烧开可能增加水中的亚硝酸盐浓度，但不会达到致癌量

答案:d。

解析：a项反复烧水可以降低水的硬度，属于无关项;b项分子结构不会发生改变与能不能致癌没有关系，属于无关项;c项烧水浓缩硝酸盐可以致癌，加强了题干结论;d项反复烧水使亚硝酸盐浓度增加，但不会达到致癌量，削弱了题干结论。故本题选d。

可能性推理题型篇四

在近几年行测考试中，可能性推理一向是考查重点，主要考查题型就是削弱、加强型。但是，在做题过程中经常会碰到一些让我们左右为难的选项，其实，这在一定程度上是由于我们没有梳理清楚题干的论证主线。我们需要明确整个题目所讨论的话题，然后才能有的放矢，对症下药，找到真正能加强或者削弱的选项。下面以一道题为例，带大家具体分析一下。

例.一项最新研究发现，世界上的绿海龟越来越“雌性化”。专家估计，到 2100 年，约有93%的新生绿海龟为雌性。研究表明，决定绿海龟性别的主要因素是绿海龟孵化时周围沙子的温度。如果沙子的温度在28到30度之间，孵化出来的绿海龟雌雄比例差不多；如果温度高出这个范围，那孵化出来的绿海龟大多数是雌性，相反，则大多数为雄性。

以下哪项如果为真，最能支持上述论断：

a.温室效应将导致全球气候变暖问题日趋严重

b.绿海龟是一种由孵化时温度决定性别的动物

c.绿海龟终将无法正常繁殖最后在地球上灭绝

d.温度的持续升高使绿海龟孵化的死亡率增加

【答案】a。解析：这道题是围绕新生海龟未来的性别谈论的，题干的结论是专家的一个预测：到2100年，约有93%的绿海龟为雌性。那么专家是如何得到这个结论的呢：论据是研究发现，绿海龟孵化时沙子的温度会决定绿海龟的性别，如果温度在28到30度之间，孵化出来的绿海龟雌雄比例差不多；如果温度高出这个范围，那孵化出来的绿海龟大多数是雌性。题干问哪个是支持项，我们需要找一个选项证明结论成立的可能性会上升。a选项说明，全球的气候变暖问题日趋严重，温度也会逐渐升高，说明孵化时性别受到温度影响的绿海龟会逐渐增多，所以a选项可以加强；b选项描述了温度和绿海龟之间的关系，说明绿海龟孵化性别确实受温度决定，但是我们的题干已经提到了这个内容，b选项是在复述题干内容，无法加强；c选项提的是绿海龟在未来的生存繁衍问题，和题干讨论的性别问题不是同一个话题，属于无关项；d选项谈论的是温度和绿海龟死亡率之间的关系，与题干讨论的性别问题无关，无法加强。所以，综合四个选项考虑，正确选项是a。

磨刀不误砍柴功，在做可行性推理题目时，我们应该梳理清楚论证主线。首先要找到题干中的结论，接着在结论附近找到论据，明确了题干的推理过程，再去分析选项。分析选项时重点看选项对题干的作用，如果能够使题干成立的概率上升，就是支持，使题干成立的概率下降，就是削弱，像上题中的b项重复题干的选项并没有影响题干成立的概率，是不能支持的选项。

想要把选项分析清楚必要的前提就是把题干梳理清楚。希望各位考生可以在备考中多加练习，多加分析，对题目论证主线有更好的把握，从而提高做题速度和准确率。

可能性推理题型篇五

排除两个错误选项，然后在剩下的两个选项中纠结半天，最后毅然决然地选了一个错误答案，这是不是大家最常干的事儿呢?在可能性推理中，有此类问题的同学更是不在少数。然后大家就会开始自我怀疑，“难道是我的力度比较部分没有学好吗?”先别忙着自我否定，让我们一起看看，你错选的那个选项到底在说什么。接下来就给同学们列举一个做可能性推理时容易忽视的关键点。

关键点：注意区分表述不清的无关选项，切忌想太多。

例：正常人体内的酸碱度(ph值)稳定在7.3——7.45之间，使偏碱性的。之所以这么稳定，其原因在于人体有三大调节系统，分别为体内缓冲系统调节，肺调节和肾脏调节。如果体内的ph值低于，7.35，就属于“酸中毒”。有一种理论认为，癌症患者几乎都是酸性体质，因此酸性体质会诱发癌症。

下列哪项如果为真，最能质疑这一结论?

a.现代医学研究证实，癌症是由多种因素导致的

b.健康人体内的ph值一般不会受摄入食物的影响而改变

c.人的身体处于“酸中毒”状态，若未得到及时治疗，不出几天就会死亡

d.没有证据表明癌症患者的人体调节系统失常，“酸性体质”难以界定

【答案】d。解析：题干由癌症患者几乎都是酸性体质推出酸性体质会诱发癌症，d项指出“酸性体质”难以界定，因此题干的理论就不能成立。a项说明癌症是由多种因素导致的，但并不代表酸性体质不是其中的因素，故不能削弱;b、c两项均为无关选项，排除;故答案为d项。

答案当然是：不能。可是同学们在加入自己的常识与主观推理之后，c项的表述仿佛顺理成章地变成了一个削弱项。这也就是今天在文章开头给大家提出的问题，同学们常常纠结的两个选项，如果通过力度比较并且结合了常考模型还是选不出来，那么同学们就该认真考虑一下，你所纠结的这二者之中，是否混入了无关表述。这里的“无关”不是单纯指说和题干无关的话，还包括那种表意不清、模棱两可，似削弱似加强，但实际上起不到任何效果的选项。

总之，在做可能性推理的题目时，读懂题干是一回事，还要理解清楚选项到底在表达什么。对于那些想要削弱或想要加强，但实际上起不到任何作用的选项表述，不建议加入过多主观推断，也就是我们常说的“想太多”。起码，我们可以保证简单题不错、难题少错。

可能性推理题型篇六

在公考行测中逻辑判断是一个必考考点，而且相对来说难度也很大。分为必然性和可能性，必然性更多的是侧重推理规则的应用，而可能性更侧重分析。很多同学在初期做题目的过程中可能性这个版块错误率更高，总是对题干的分析把握和选项的定位与实际上有偏差。究其原因还是对题干和选项的分析不够透彻，对于特殊模型的削弱加强方式把握不准。今天就以类比推理这个模型为切入点，为大家揭开可能性推理的神秘面纱。

根据可能性里前提和结论推理过程的不同形式以及历年考题的实际状况，我们给大家在讲义上列举一些常见的模型，类比推理也不例外。首先学习类比推理就得明白类比的定义：通过列举两个事物的一些共同属性，发现一个事物有某特性，结论推测另一个事物也具有该特性。

例：小王和小李去考公务员，他们报的班一样，复习的资料一样，小王考上了，所以小李也考上了。

(找不同：找到两者间的不同因素)

(找相同：找到两者的相同因素)

思路点拨：当然也许题干中有时会出现多个选项都是在找不同或者相同，换言之都是在削弱和加强。比较的过程中我们是越本质的越强，也就是说与结论本质相关的更优选，这个结论要谨记，对于比较选项很重要。

【例1】北方某地区为了应对干旱，居民用水受到严重的限制。不过目前水库蓄水量与5年前该地区干旱期间的蓄水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制，所以现在也不应该受到限制。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证。

a.居民用水量占总用水量的比重很大

b.自从上次干旱以来，当地政府采取了一些节水的措施

c.5年来该地区的人口数量显著增加

d.自从上次干旱以来，该地区并没有建造新的水库

【解析】答案：c.首先观察题干问法特征，是一个可能性的类比推理模型。题干列举了5年前(a)和5年后的现在(b)的共有属性蓄水量持平(a)，且5年前没有限制(d)，结论推测5年后的现在也不应该限制(d)。问的是削弱，找不同，越本质越好，ab用水量占比和节水措施与题干话题无关，是无关项排除。c选项说到了前后人口数量显著不同，当选;d选项没有建造水库，说明没有不同，排除。故答案选择c。

提醒各位考生：可能型的类比推理是一种重要的模型，掌握这种模型的判定方式和特殊的加强和削弱方式，在实际的做题中能够分析题目更为透彻，避免被一些不相干选项迷惑，从而提高我们的做题正确率。