一键复制
在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？下面我给大家整理了一些优秀范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。
侵权纠纷篇一
省揭阳市人，现住海口市和平路62-2号。身份证
号码：×××
被 上 诉人： 海口市琼山区×××镇红星村委会玉李村民小组(被上诉人一)
法定代表人：××× 职务 该村民小组组长
住 址：海口市琼山区府城镇红星村委会
被 上 诉 人：海口市琼山区府城镇红星村委会大路村民小组(被上诉人二)
法定代表人：××× 职务 该村民小组组长
住 址：海口市琼山区府城镇红星村委会
被 上诉 人：海口市琼山区府城镇红星村委会沙上村民小组(被上诉人三)
法定代表人：××× 职务 该村民小组组长
住 址：海口市琼山区府城镇红星村委会
被 上诉 人：海口市琼山区府城镇红星村委会公务村民小组(被上诉人四)
法定代表人：××× 职务 该村民小组组长
住 址：海口市琼山区府城镇红星村委会
被 上 诉 人：×××，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会玉李村。身份证号码：460028(被上诉人五)
被 上 诉 人：×××，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会玉李村。身份证号码：4600214(被上诉人六)
被 上 诉 人：×××，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会玉李村，身份证号码：4600212(被上诉人七)
被 上 诉 人：×××，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会公务村，身份证号码：460021x(被上诉人八)
被 上 诉 人：×××：，男，1957年5月7日出生，汉族，海口市国土环境资源局琼山分局干部，住海口市琼山区府城镇建国路一号，身份证号码：460004195705070×××(被上诉人九)
被 上 诉 人：×××，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会玉李村，身份证号码：4600214(被上诉人十)
被 上 诉 人：×××：，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会玉李村，身份证号码：4600213(被上诉人十一)
被 上 诉 人：×××，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会玉李村，身份证号码：4600218(被上诉人十二)
被 上 诉 人：×××：，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住海口市琼山区府城镇红星村委会玉李村，身份证号码：4600216(被上诉人十三)
上诉人因与被上诉人土地侵权纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院x3年5月7日作出的(x0)琼山民一初字第269号判决，现依法提起上诉。
上诉请求：
6.请求判令十三位被上诉人共同承担本案一审及二审全部诉讼费用。
事实与理由：
一、一审法院认定“二层水泥建筑框架及墙基均为农民所盖，具体所有权人及建设时间均不明”的事实是错误的(判决书第10页倒数第7行)。
上诉人早在20xx年三月三十一日第一次起诉时，该案件【(x8)琼山民一初字第279号】的原主审法官已经将《民事起诉书》送达给了上述四位被上诉人(五、六、七、八)。因此，可以确认上述四位被上诉人就是在上诉人土地上修建违法建筑物及墙基的当事人。至于20xx年三月二十六日的《民事起诉书》不能直接送达，而需要公告方式送达之原因，是上述四位被上诉人故意回避所致。
二、一审法院认定“经现场勘查，现诉争之土地上主要有乱石堆、土堆、杂草、树木及一些坟墓(数量无法统计，有的有墓碑，有的无墓碑，坟主不明)”的事实是错误的(判决书第10页第14行)。
经上诉人核实，诉争土地上只剩下这11座坟墓没有迁移了，其他的均办理了迁移，且是上诉人为其支付了迁移费。至于这11座坟墓，被上诉人没有将其迁移的原因是为了获取更多的不当迁移费，同时也是受人指使恣意阻挠上诉人依法开发诉争土地。
三、一审法院认定“原告郭继兴提供的照片证据均不足以证明其诉讼请求拆除的围墙、建筑物和需迁移的祖坟、坟墓是在其竞买取得本案诉讼之土地使用权之后所建”的事实是错误的(判决书第10页倒数第4行)。
一审法院在审理本案过程中，已经详细地了解了涉诉土地的使用权变更过程，查阅了全部的最初转让及上诉人竞买等相关法律文书。在这些文书中，其中一审法院委托评估机构出具的《资产评估报告书》中，已经清楚地阐明了当时土地竞买时的现状---既没有围墙及建筑物，也没有提及到有祖坟、坟墓。
四、一审法院认定“原告郭继兴即使取得了诉争之土地使用权，在征地补偿款未足额支付给村民小组及农民之前，村民小组及农民阻拦原告使用被征土地的行为不属于侵权”是错误的(判决书第12页倒数第3行)，该认定是由于错误适用法律所至。本案真实的案发原因是由于被上诉人维权方式不当，其由权益受损人变成为侵权行为人造成的。
1. 本案所涉及的被上诉人未得到的土地补偿款是由于原海口市琼山国土局未依据《征用土地补偿协议书》之约定向被申请人支付土地补偿款造成的。
2. 依据《合同法》相对性原则，被上诉人应当向政府相关土地主管部门主张自己的受损合法权益，且要使用正当的维权方式。
3. 鉴于被上诉人维权方式不当，错将无辜的上诉人当成了债务人，这种不当行为直接导致了被上诉人由权益受损人变成了侵权行为人。
首先，被上诉人选错了维权主体。被上诉人没有将政府相关土地主管部门作为维权主体，而是选择与《征用土地补偿协议书》无任何关联的被上诉人作为维权对象。
其次，被上诉人也没有使用正确的维权途径，而是使用粗野的暴力手段维护自己的受损利益。当上诉人依法行使自己的土地使用权进行合理开发时，被上诉人使用暴力手段强行阻止。
4. 上诉人依法在诉争土地上取得了《国有土地使用证》，其合法权益应该得到充分的保障。
上诉人是依据一审法院《民事裁定书》【(x4)琼山执字第169-2号】原始取得诉争国有土地使用权，其后以此为依据向海口市国土环境资源局申请办理了《国有土地使用证》【海口市 国用(x6)第007474号】，办证程序合法，至今合法拥有涉诉土地使用权已经近七年。海口市中级人民法院的【(x8)海中法行初字第53号】行政裁定书及海南省高级人民法院的【(x8)琼行终字第178号】行政裁定书均给予了认定。
5. 一审法院适用国务院规范性文件【国发(x4)28号】、国土资源部发布的《关于完善农用地和土地征收审查报批工作的意见》部门规章及海南省高级人民法院出具的相关《司法建议书》，执意剥夺上诉人依据《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第五条 “公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国物权法》第四条“ 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”所享有的权利，这是十分错误的，是属于典型的适用法律错误。
6. 上诉人在x6年竞买涉诉土地时，没有任何过错，不但竞买程序合法，且依法及时地支付了土地出让金。退一步而言，即使是在竞买过程存在瑕疵的话，那也只能追究当时委托拍卖单位的责任。
综上，上诉人认为，一审法院以被上诉人未构成侵权为由，判令驳回上诉人的全部诉讼请求是错误的。因为被上诉人在明知自己的维权行为属于侵权行为后，执意不肯改变自己的违法侵权行为，恣意绑架上诉人，以牺牲上诉人的合法权益为手段，谋取自己的受损利益，违背了《民法通则》第七条 “民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”之规定，是一种明目张胆的侵权行为，严重损害了上诉人的合法权益。因此，为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的全部请求!
此致
海口市中级人民法院
上诉人：
二0xx年七月一日
侵权纠纷篇二
如果你的权利被侵犯了起诉哦，那么关于侵权纠纷起诉书怎么写呢?下面是爱汇网小编给大家整理的侵权纠纷起诉书范文，供大家参阅!
原 告：*****，男，汉族，身份证号：*********，现住*************************。
原 告：*****，女，汉族，身份证号：*********，现住********************。
诉讼请求：
3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
房操作间设臵在*****小区*****(位于原告*****主卧室下方)，在未告知原告、未取得原告同意的情况下，在操作间安装大功率排油烟机，在原告住宅外墙安装巨型排烟烟囱排放油烟。餐馆试营业后，被告所开餐馆操作间排烟机产生的噪音和排烟烟囱排放的空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活。
根据《中华人民共和国物权法》第六章第七十条、七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告认为，小区住宅外墙其用途和管理属于各户业主分别和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情况下私自在外墙搭建排烟烟囱属于明显的侵权行为。另又按照《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八章第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”原告认为，被告在小区住宅楼下设臵餐馆厨房操作间，安装大功率抽油烟机，制造噪音和油烟污染的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，原告有权要求被告排除妨害。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
此致
*****人民法院
具状人：*****
*****
原告： ，男，汉族， 年 月 日出生，身份证号码： 。住址： 。
被告一： ，男，汉族， 年 月 日出生，身份证号码： 。住址： 。联系电话： 。
法人： ;地址： ;联系电话： 。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：
1.请求判令被告一赔偿原告各项经济损失共计
承担连带赔偿责任(详见赔偿清单)
2.请求判令被告三在机动车保险责任限额范围内承担赔偿责任。
3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由
年 月 日 时 分左右，被告一驾驶被告二所有的 xxxx号小型轿车由南向北途经路叉口时与原告驾驶的由东向西右转弯行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，因当时原告前往医院治疗，第一被告未报警，双方于 年 月 日下午时报警并出具道路交通事故证明。
事故导致原告右手拇指受伤，事故后原告被送往 市第一人民
医院、市第三人民医院多次门诊，在事故后第三人天明确诊断：右手拇指末节骨折，并经夹板外固定等保守治疗，此次事故给原告造成巨大的损失，经多次联系第一被告均拒绝赔偿。原告为维护自身利益，特向法院起诉，请予支持原告的上述诉请。
此致
市人民法院
起诉人： 年 日 月
原 告：*****，男，汉族，身份证号：*********，现住*************************。
原 告：*****，女，汉族，身份证号：*********，现住********************。
诉讼请求：
3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
房操作间设臵在*****小区*****(位于原告*****主卧室下方)，在未告知原告、未取得原告同意的情况下，在操作间安装大功率排油烟机，在原告住宅外墙安装巨型排烟烟囱排放油烟。餐馆试营业后，被告所开餐馆操作间排烟机产生的噪音和排烟烟囱排放的空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活。
根据《中华人民共和国物权法》第六章第七十条、七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的`共有部分享有共有和共同管理的权利。”“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告认为，小区住宅外墙其用途和管理属于各户业主分别和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情况下私自在外墙搭建排烟烟囱属于明显的侵权行为。另又按照《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八章第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”原告认为，被告在小区住宅楼下设臵餐馆厨房操作间，安装大功率抽油烟机，制造噪音和油烟污染的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，原告有权要求被告排除妨害。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
此致
*****人民法院
具状人：*****
*****
侵权纠纷篇三
本周一我们有机会到xx市第一中级人民法院旁听一知识产权案件。经过将近五个小时的庭审，坐在旁听席上亲身感受案件审理过程的我确实有不少收获。
本案原告xx有限公司，xx有限公司基于侵权将xx传媒总社(被告一)，广东中凯传媒有限公司(被告二)，广东中陆传媒有限公司(被告三)，xx音像(被告四)及xx图书大厦(五)告上法庭，要求被告停止复制销售侵权产品，赔偿五十万元损失，返还违法所得，赔礼道歉及承担诉讼费及律师费。审理开始，我首先通过原告宣读起诉书，被告进行口头答辩及宣读书面答辩意见，了解了案件事实。本案涉及的侵权产品是著名影星成龙的三部系列电影，分别是警察故事，警察故事续集及警察故事三之超级警察。因三部影片是陆续拍摄上映的，三部影片的著作权人xx公司在几年前分别与被告一和被告四签订了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一vcd及dvd的出版权，被告四享有后两部影片的出版权。另外还与被告三签订了三部影片的委托发行合同。而后，被告三以合同方式将发行权转让给了被告二广东中凯公司。由此看来，各方权力的取得似乎都是合理合法的。但问题就出现在，xx公司基于自己对三部影片的著作权在香港和澳门地区发行了套装的三部影片的dvd数码修复版光碟。而内地方面，中凯公司也基于之前享有的影片发行权在内地地区也发行了套装光碟，封面同样印有dvd数码修复版的标志。xx公司因在xx图书大厦发现销售与自己同样商品，光碟封面及内部分别印有被告一至被告四的名称，认为五被告共同实施了侵权行为，因此将五被告共同告上法院，要求其承担连带的赔偿责任。
基于以上法律事实，可以将无被告分为三类：第一类包括被告一及被告四，他们分别是三部电影音像制品的出版人。第二类包括被告二及被告三，他们分别先后是三部电影音像制品的发行人。其中二者通过合同的方式将权力从被告三转移到了被告二身上。第三类则是被告五，它属于此三部电影音像制品的销售者。对于第三类被告来说，在整个案件中可能是涉及的法律关系最简单的一类。图书大厦作为该音像制品的销售者，与中国最大的音像制品发行商广东中凯建立了长期的购销关系，图书大厦通过合法渠道与中凯签订合同，将成龙电影套装光碟购入以供销售。即使广东中凯提供的是侵权产品，作为与其建立了长期商业往来关系的图书大厦只要是通过合法手段购入的方式，都可以推断其为合法产品。可以说，即使产品造成了侵权，作为图书大厦方面不存在主观上的故意，最多也只是因过失所致。因此，若判定该套光碟为侵权产品，根据《著作权法》，图书大厦可以承担停止销售侵权产品，返还违法所得即已销售的光碟的价款的侵权责任。而作为第一类被告来说，用他们的话来说“有点冤”。在法庭辩论阶段，广东中凯一代理人已承认被告一中国文化传媒总社及被告四xx音像作为出版人是其在制作光盘时将其名字加在封面及光盘上的。依据的是《音像制品管理条例》第十二条“音像出版单位应当在其出版的音像制品及其包装的明显位置，标明出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、著作权人等事项”的相关规定。依据庭审整个过程中双方提供的情况，被告一及被告四的名称应该是在不知情的情况下被标注在本案涉及的产品上。应该说，即使产品已造成侵权他们在主观上也不存在故意或者过失。
在我看来，本案中最重要，对于案件的事实及法律适用最关键的就是被告二和被告三，他们与原告的法律关系在整个案件中显得尤为重要。依据在法庭调查阶段原告与被告二三对事实的阐述，应该可以基本明确的得知，原告对于此三部电影的音像制品的发行权通过多次的授权已转让与被告三广东中陆手中。而后被告三又与被告二广东中凯签订了授权合同，中陆将对于这三部电影的所有发行权转让给了被告二。在合同中，双方具体说明了授权的内容及产品制作中涉及的技术问题。通过对于被告的分类及法律关系的分析，可以发现要想判断此案件是否存在侵权，就要将注意力放在被告二和被告三之间的授权合同中。广东中凯是否发行了侵权产品就要看其是否超越了被告三的授权范围实施了越权的行为。进一步，要判断被告二的行为是否属于越权，就要看在二者签订的授权合同中规定的授权具体事项是怎样的规定的。其授予的权力是否及于发行此三部影片的dvd光碟。依据庭审所提供的信息可知，被告三已将三部电影的发行权完全授予了被告二。所以被告二发行三部电影的dvd光碟是合法行为。但此案件复杂之处就在于，原告在港澳独家发行的所谓的套装dvd光碟是数码修复版这一新的形式。由此可以分析出案件的争点就从被告二的行为是否超出合同范围进一步具体细化为dvd数码修复版光碟是否不同于dvd光碟，发行dvd数码修复光碟是否产生了一项新的著作权。
当然在法庭辩论阶段，被告二和原告就基于这一问题展开了激烈的争论。当然双方为了驳倒对方争取法官的认同，摆出了各种理由，而主要都是通过论述技术及载体的相同或不同来证明自己的论点。原告认为数码修复版光碟采用了先进的技术，将老电影母带中声音，画质等方面的瑕疵得以修复，改善了电影的播放质量。庭审中原告采用了加拿大全球视野公司提供的有关数码修复技术的资料详细讲解了此技术所带来的新的作用。而被告二则认为无论采用了什么先进技术，通过母带制作光碟的技术是相同的，无论dvd还是dvd数码修复版都是以dvd光碟作为载体，因此发行修复版光碟并未产生新的权力。在我看来，无论原告还是被告都忽视了一点很重要的内容。电影音像制品的发行权属于电影作品这一著作权的邻接权，邻接权与著作权存在一定的差别，著作权保护的是产生作品的智力创造，而邻接权保护的是传播作品和其他成果的过程中投入的资金和劳动。作为邻接权客体的并不是作品本身，而是作品的一种传播方式，或者说是作品面向大众的一种形态。邻接权的客体并不需要具备独创性。看来无论是dvd还是dvd数码修复版都是电影作品以光碟的形式面向大众的一种载体。dvd光盘作为电影作品的传播方式无需独创性。虽然技术有所改进，但载体确实没有发生变化。因此我认为，发行dvd数码修复版光碟并未产生新的权力，由此也可推出，被告二广东中凯并没有超越授权范围进行发行，其在内地发行的套装电影光碟并未侵犯原告的权力，不属于侵权行为。
当然，有点商业头脑的人都知道原告将五被告告上法庭的根本原因。目前，原告虽仅在港澳地区发行了此种套装光碟，但其目光一定还会进一步瞄准大陆市场，在港澳地区发行过后必然会将此种套装光碟引入大陆市场出售，以获取更多的商业利益。而大陆方面现已有公司基于合法授权，在市场上发行出售了此种商品，这相当于抢走了原告即将开发的市场，造成原告可预知的经济利益的损失。基于此，原告才将大陆的发行商和销售商告上了法庭，试图追回一部分经济损失。除了诉讼，原告是否可以以其他方式来解决这一商业上的问题呢?毕竟诉讼存在败诉的风险。我想原告是否可以在得知大陆方面已出售相同产品时及时与中凯公司协商，通过双方谈判已取得一个共同受益的结果。
《著作权法》第四十八条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权力的，侵犯人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权力人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。此条法律是著作权侵权案件中用以计算赔偿额的具体规定。但通过观看今天的庭审，不难发现条文虽规定的具体但实际的操作性却不大。若本案中原告的理由得到法院认可，被告行为系属侵权行为。但作为原告，因大陆方面发行了其在港澳地区同样发行的套装光碟而遭受的预期利益损失是很难计算清楚的。如其产品能够拿到大陆来销售，到底能有多大的市场，能获得多少利润都会因为夹杂的各种商业因素而很难得到确切的答案。我想法律中进一步规定“实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”这个规定看似是在减轻原告的举证难度，但实际操作中困难却不一定小。拿本案原告来说，广东中凯到底发行了多少套装光碟，在市场上的销售情况如何，已获取多少利润，都是其无法获知的。庭审中当法官询问原告是否能提交其要求赔偿的依据时，原告也只能说我们无法获知被告获利的数目，依次按法律规定提出了最高额五十万元的赔偿请求。虽然第四十八条第二款规定了权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。但这或多或少的加大了法官自由裁量的权利，这有可能引起原被告对公平裁判的猜疑。我想是否可以在确认案件存在侵权事实的基础上由法院利用职权搜集被告违法所得的证据，比如销售清单之类能确定违法所得具体数额的证据。这样一来，法官可以依据客观的证据加以判案，以避免自由裁量带来的弊端。
这次庭审除了带给我法律及具体制度上理性的思考之外，另一方面也通过亲身观看法官审案，看到了一名法官应具备的素质及自己在诸多方面的欠缺。首先，作为一名合格的法官要具备很强的控制法庭审理节奏的能力。法官作为法庭上的主持者，需要将整个庭审的速度控制在一定范围内。要将有限的法庭审理时间合理的分配到庭审的各个阶段，根据案情事实的复杂程度，案件争议点的多少及解决的难易程度，将时间分配到法庭调查和法庭辩论阶段。不要在调查阶段花费大量时间最后导致辩论阶段仓促进行双方对争点没有发表足够的意见。这次庭审给我的感觉似乎就有些前松后紧，调查阶段法官给了原被告充分的发言时间来阐述他们的观点。但有时则会出现双方不停的重复述说自己的观点或者对本不重要的事实争论过多，导致后来的辩论阶段，法官需要不得已的打断原被告的发言以节省庭审时间。另外，作为一名法官在整个庭审中要保证自己的头脑一直处于集中且清晰的状态。因为只有这样才会在庭审之初找到案件的各种争点，并通过庭审的进行不断缩小争点的范围已使法庭审理集中在对案件处理起决定性作用的问题上。在这个过程中法官不但要组织法庭审理，还要密切关注当事人双方对于争论问题所抱态度的变化，不断调整法庭审理的内容，已使法庭能在有限的时间内解决最主要的问题以尽快解决案件。在将近五个小时的庭审中，我会不停的开小差，开始注意力会比较集中，但随着时间一分一秒地过去，注意力会慢慢的松懈下来，到最后甚至一点都听不进去。回来后想想，假如我是这个案件的法官，我的这种庭审状态真是有点可怕，我可能会把整个庭审弄得一团糟。我开始意识到自己在这方面的欠缺，这其实与平时课堂上注意力的松懈有关。在自己累时，很容易就懈怠自己，虽然在学校这不会造成太大的后果，但一旦这种状态形成了一种习惯或者一种做事的态度，那就不再是小事了。所以，在以后的学习过程中一定要约束自己，在课程还没有结束时，无论自己有多累，都要要求自己坚持下去，要注重在点滴小事上培养自己办事严谨认真的态度，训练自己的长时间高度集中注意力的能力。
这次庭审因涉及的被告较多，因此在法庭上可以看见不同程度律师的发挥。这让我进一步意识到一名律师在法庭上的表现对于一个案件的成败是非常重要的。在这次旁听过程中我比较关注的律师有四位。原告的前两位律师，以及被告二和被告三的律师。原告方的第一位律师给我的感觉就是非常的稳重，在法庭上处变不惊但缺点则是话语不够简练，重复阐述内容容易造成法官的反感。被告二的律师虽口才不是很好，但在我看来他的经验是很丰富的，而且善于把握案件的重要问题，话虽不多但有恰如其分。以上两位律师所具备的优点我想也是一名优秀的律师应该具备的，并且也是我今后应注意培养的能力。然而律师之中给我印象最深的则是原告方的那位干练的女律师。她与被告三的律师形成了鲜明的对比，这种对比让我深深地感觉到口才，法庭上对于紧急问题的应变能力，对于法律之外多方面知识的掌握情况以及对于自己代理的案件的所抱有的认真态度对于一名优秀律师来说是多么的重要。原告方的这名女律师发言时声音洪亮，语言表达干净简练，思路清晰，这使法官及在场的每一位人都能很容易的理解其要表达的观点。另外给我印象最深的是在举证阶段，当原告第三位律师的举证方式被法官拒绝后，她能够在一瞬间改变本方的举证方式，用一种法官习惯的方式进行一一举证，而且过程中有条不紊，对于被告的质证对答如流。无论涉及案件的问题又多么琐碎多么具体，她都了解且很快作出答复。在涉及光盘制作技术方面的问题时更是体现出她准备工作的充分性。我想她一定是在案件准备阶段作了大量的功课，将那么专业性的问题了解的那样清晰。这种对于案件负责的态度确实是当代律师行业中所欠缺的，也是我所欠缺的。而与她相比，被告三的代理律师则显得差很多，法庭上发言断断续续，很多情况下都不能回答出法官或者对方律师提出的质疑。最让我接受不了的就是她似乎对案件没有事先做好充分的准备，有许多具体问题都不了解，当法官和对方要求其回答时她的回答就是“这个我不太清楚”，“这个我不懂”，“我得回去问问”之类推卸责任的话，我想这一方面是她的能力问题，但在我看来，她与原告律师的差距更重要的来源于态度。对于案件的不认真对待造成了她在庭上糟糕的表现和不利的局面。我一直很喜欢一句话“态度决定一切。”人在能力上的欠缺是可以通过后天的努力和勤奋来弥补的，但要是在态度上就不端正，不重视，任何事情都不可能办好。当律师，从事法律工作也是如此。所以在平时的工作学习中，我会更加注重自己这方面的培养，无论事情大小，都要用认真的态度去对待，都要尽力把它做好。
以上便是我这次旁听庭审后各方面的感想和感受。说实话当初并没有料想到一次简单的庭审活动能带给我这么多的收获，我想这些点滴收获对与我以后的学习和工作都是非常受用的。
侵权纠纷篇四
怎么起草侵权纠纷民事上诉状?下面是小编给大家整理收集的侵权纠纷民事上诉状范文，欢迎大家阅读与参考。
上诉人：甘，男，汉族，身份证号：
地址：
电话：
被上诉人：王x，男，汉族,身份证号:
地址：
电话：
上诉人甘因侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(20xx)东三法民一初字第1767号民事判决，提起上诉。
上诉请求：
请求贵院依法撤销广东省东莞市第三人民法院20xx)东三法民一初字第1767号民事判决，依法审理改判。
理由如下：
被上诉人对上诉人的利益造成了损害。原审判决即认定了被上诉人有阻止生产的行为，却不判决赔偿。原审法院没有认清当时的事实，适用法律也存在不当。
一、原审判决认定事实不清.
1 原审法院认为公司停产是被上诉人造成，但上诉人不给查帐也有责任，所以不判赔偿。这是与事实不符合。上诉人从来没有说不准查帐，而且被上诉人老婆本身是在公司管财务工作。上诉人反对的是停产查帐，这将给公司的出货，资金周转造成问题，给公司的利益造成巨大的损害，甚至倒闭。相反，法律规定任何股东无权带外人到公司阻止生产查帐，如果强行停产就是侵害他人权益。
2 原审法院认为20xx年9月9日双方是自愿达成了股权转让协议。根本没有考虑当时签订协议的具体情形。本来上诉人认为双方对公司竞价，谁给的钱多谁就得到公司。上诉人只要求被上诉人出比协议更少的钱就可以把公司让给他，但被上诉人坚决不同意，否则就以要查账为由一直停止公司的生产。上诉人考虑到要尽快恢复生产以减少公司的损失才签订了这个被迫的股权受让合同，并不表示上诉人放弃追究被上诉人的侵权责任。
3 原判决认为公司有损失也是公司的损失，不是个人的损失，所以并非属于原告一人。但事实上，被上诉人把他的股权全部转让给上诉人，其转让款并没有扣除这些天停产给公司造成的损失。这些损失赔偿主张权也一并转让给了上诉人，上诉人是公司的唯一股东。
4 公司被迫停产，需变卖资产，委托书要求上诉人在场才能卖，并且要是竞价的方式。但是，被上诉人却只允许将其买给他的朋友李某，而李某也就是被上诉人带来阻止公司生产的其中一个人。
5 损害的数额虽然不能准确计算，但损害的事实明确发生。原审法院以不能查清准确的数额为由不判决赔偿与理不符。而且，有多人证明有十几吨的胶料是不翼而飞的，损害的数额范围应当可以通过调查计算出的。
二、原审法院判决不符合法理，对将来此类纠纷造成不良的社会后果。
首先，被上诉人纠集公司以外的人阻止公司生产。上诉人通过刑事法律的途径报案，公安机关由于不能介入经济纠纷不予解决。
其次，如果在民事诉讼中也对上诉人的举证责任提出过高要求，将导致权益得不到维护。因为在这中强制力阻止的情况下上诉人很难收集相应的证据。
原审民事判决给社会的提示就是，在被股东强行停止公司生产的情况下，刑法和民法都解决不了问题，只能以自己的武力去对付武力，这势必会给社会带来不安定。
综上所述，原审判决已认定了被上诉人阻止生产，这必然会给他人造成实际的损失，在损失数额不准确的情况下，也应当依职权尽量调查清楚，而不是做出简单粗糙的判决，这才不失社会公平与公正。
此致
东莞市中级人民法院
上诉人：
20xx年4月15日
上诉人：林、，男，1x年、月、日生，香港居民，身份证号：a9、(a);港澳居民来内地证件号：h0、6、0;联系电话：135、;香港住址：香港、花园、段、街、号。
代理人：李立银，广东同益律师事务所律师
被上诉人：王、，男，汉族，1x年、月、日生，住址：广东省、市、区、街道、路、号;身份证号：440、;电话：139、。
上诉人因与被上诉人返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省、市、区人民法院[(20xx)、法民壹初字第、号]民事判决，现提出上诉。
上 诉 请 求
1、依法判决被上诉人返还上诉人的土地使用权证原件;
2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
1、被上诉人扣留上诉人的房产证原件无法律依据：
上诉人拥有合法的土地使用权证(、国用20xx第20xx、号)，在法律意义上讲，上诉人对于该权证的权利是任何人都不得侵犯的。然而，被上诉人却强行将上诉人的土地使用权证“暂扣”(参见被上诉人写给上诉人的“证明”)，并且该行为竟然在一审时得到法院的支持，这是上诉人绝对不可接受的!上诉人虽然是香港人，但对中国大陆的法律还是有所了解：在被上诉人没有通过合同履行等价义务、不支付价款前，该房产证的权属属于上诉人。
2、被上诉人扣留上诉人的房产证原件无合同依据：
上诉人与被上诉人在20xx年、月、日订立了《土地、厂房买卖协议》，该协议中对于双方的权利和义务已经有明确的约定。然而，被上诉人在违约不购买的情况下(20xx、法民壹初字第、号、其主张买卖协议无效)，竟然向法院提出起诉，后该案在开庭前三天被上诉人又改变诉求，要求购买(合同部分有效、部分无效)。该案判决后，上诉人极其不服该判决结果，但考虑到各种因素，上诉人对于该案(20xx、法民壹初字第、号)不予上诉。
20xx、法民壹初字第、号判决要求上诉人在一个月内协助被上诉人履行房产过户手续，为此，在被上诉人必须按照协议严格履行自己的支付价款义务时，上诉人才可以协助办理，上诉人拥有先履行抗辩权。
3、上诉人的行为已经表明了其“暂扣”上诉人房产证的违约、违法事实：
被上诉人在写给上诉人的“证明”中详细的写明了其扣留房产证的理由(要求上诉人退还其定金及利息)，而今其理由已经不复存在，为何原审法院仍然允许其扣留上诉人的房产证?原审法院明显是违背法律及事实，偏袒被上诉人!上诉人虽然是香港人，但是合法权益在中国大陆仍然受法律保护!
4、原审判决对于允许被上诉人扣留房产证的理由阐述的不够合理：
合同履行义务是双方的事情，如果被上诉人不履行合同义务，就一直允许其扣留上诉人的房产证吗?而其一直扣留下去吗?上诉人配合房地产转让与被上诉人返还房产证原件是两码事，在被上诉人没有履行合同义务的前提下，必须返还房产证原件。当然，如果被上诉人严格按照20xx、法民壹初字第、号判决及双方的买卖协议履行义务，则上诉人自会协助被上诉人到房管局办理过户手续。
第二、原审法院对于案件的定性错误(案由表述不当)：
20xx年6月、日，原审法院对于案件的定性为“返还原物、财产损害赔偿纠纷”，然而在其判决书中，对于案件定性为“土地使用权出让合同纠纷”，这是混淆了概念。被上诉人在没有合同及法律依据的情况下强行拿走了上诉人的房产证，是一种典型的侵权行为。其实对于上诉人的房产证事宜，根本与双方的土地厂房买卖协议无关。即：如果被上诉人愿意履行合同义务，则上诉人自愿配合协助其办理产权过户，在没有过户前，上诉人对于房产证的权利是任何人都不得侵犯的。
恳请贵院依法纠正原审错误判决，谢谢!
此致
广东省、市中级人民法院
上诉人：
年 月 日
首先，要注意对证据的收集。
因为只有在证据充足的情况下，才有利行政执法机关或司法审判机关对某一行为是否是侵权行为尽快的加以认定。因此证据是影响案件办理的前提条件。诉讼法中规定证明案件真实情况的一切事实为证据。因此我们在收集证据时，也要严格遵守这一原则。也就是说，我们要尽可能的去寻找与案件有关，并能证明案件真实情况的证据。
概括的说，我们这里所说的证据主要是指以下几个方面的内容：
1、被侵权人的在先权利证明文件。(包括商标注册证、专利证明、版权登记证明、与案件有关的获奖情况证明等)
2、被侵权人的产品样本。
3、侵权产品样本。
4、购买侵权产品的证明。这里主要是指购买发票。在发票上一定要注明，侵权产品名称、购买侵权产品的地点、侵权产品的价格、销售人的名称等事项。
第二步，我们在对证据进行了初步的收集整理后，应该到专业的代理机构进行咨询。
专业人士会对案件进行初步的分析，并会对细节问题提供专业建议，有利于我们更好的办理案件。
这里需要指出的是，对侵权案件的处理大体上有两种途径。
1、行政查处。这种方法的主要优势在于，查处力度大，查处行动快。对制假者和售假者打击迅速能有效制止侵权行为的蔓延。但单独使用这一方法，很难将法律赋予投诉人的权利用尽。这里所指的就是损害赔偿问题。一般来说，侵权行为人因实施了侵权行为会给被侵权人带来经济上的损失，同时投诉人为制止侵权行为会投入一定的资金和人力，许多企业都希望侵权行为人因实施了侵权行为对被侵权人提供一定的经济赔偿，以弥补被侵权人所遭受的损失。现行的《商标法》、《产品质量法》里也有明确的规定(详见《商标法》)但由于通过行政机关请求赔偿，在执行过程中存在一定的难度，因此被侵权人权利不能用尽。
2、诉讼程序。适用这一程序的优势在于，查处力量大，投诉人可以依据有关法律规定，要求侵权行为人对其实施的侵权行为给被侵权人造成的损失予以赔偿。但诉讼程序相对复杂，投诉人很难在没有专业律师的协助下单独实施。
具体两种方法，那一种更好的问题，笔者认为这里存在价值选择的问题，也要根据不同案件具体情况具体分析。
第三步，制作投诉书或起诉书。
投诉书或起诉书的制作要注意将事实和语气有效的结合在一起，以利于案件的顺利进行。笔者认为，投诉书或起诉书是直接影响案件进程的最直接因素，因此建议委托专业人士来完成。
同时我国商标法明文规定，“外国人或者外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托国家指定的组织代理”。换言之，外国人或外国企业在中国境内办理商标侵权案件，应委托国家指定的组织代理。
最后，进行投诉或起诉。
侵权纠纷篇五
;案情简介
b公司于2003年4月参加在南京希尔顿国际大酒店举办的“中华医学会第六届全国介入心脏病学论坛”，在展会的展板上以及为展会而印制的宣传册和《动脉导管未闭及房间隔缺损封堵器使用说明书》中，对动脉导管未闭及房间隔缺损封堵器两种产品进行了介绍，并附有两种产品的结构示意图。同时展示了室间隔缺损封堵器、房间隔缺损封堵器、动脉导管未闭封堵器3种产品的照片，并列明3种产品的价格以及质量承诺。a公司认为，该照片所反映出的产品的共同结构特征是金属闭合网的近端和远端具有凹槽，端部的固定装置容纳在凹槽的内部，完全落人其专利权的保护范围。对此，b公司承认，鉴于当时公司刚成立，所以，使用的是a公司专利产品的照片。后来，b公司生产并销售了室间隔缺损封堵器、房间隔缺损封堵器、动脉导管未闭封堵器3种产品。
a公司认为，b公司的上述许诺销售、制造和销售行为侵犯了其专利权，诉至法院，要求法院判令b公司立即停止一切侵害专利权的行为，销毁制造侵权产品的模具、工具等，赔偿人民币200万元及诉讼合理支出。
在庭审中法官将b公司生产的产品与a公司专利的权利要求相比发现两者存在以下两点不同。①室间隔缺损封堵器、房间隔缺损封堵器的每个近端和远端具有一个凹陷，动脉导管未闭封堵器近端为凹槽而远端为凹陷，②封堵器两端的固定装置位于凹槽或凹陷中央，端部突出于金属编织品的表面。对此，a公司认为，虽然b公司在预设外形的封堵器的近端和远端用凹陷代替凹槽，但凹陷和凹槽属于等同技术。同时，其故意以固定装置凸起代替陷入凹槽内部这一技术特征，但该替代不仅无需创造性的劳动，也是一种变劣的技术方案，故b公司的行为属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同效果的等同侵权行为。对此，b公司提出本案应当适用禁止反悔原则。经查，a公司在专利实质审查过程中，国家知识产权局曾于2001年9月21日向a公司发出了第一次审查意见通知书，认为在先的技术方案已经公开了该权利要求的全部技术特征，本专利不具有新颖性。对此，a公司陈述：在先的技术方案中所指的“凹槽”设置在夹具装置内，仅用于固定和容纳金属编织品的两端部而本发明的“凹槽”是设在预设扩展外形的每个近端和远端上将金属编织品的两端固定在一起的两夹具被分别容纳在上述凹槽中，由此可减少整个医疗器械的总长度提供一个非常紧凑的阻塞结构。之后，a公司提交了修改后的权利要求书，在此基础上，国家知识产权局授予a公司涉案的发明专利权。
判决情况
一审法院经过审理认为，正确解释权利要求书是准确确定专利权保护范围的前提。如何解释被控侵权产品与专利权利要求书的内容所存在的两点不同，即被告生产的封堵器并不是每个近端和远端都有一个凹槽，以及封堵器两端的固定装置并不是容纳在凹槽中央，而是凸出于金属编织品的表面这一事实，是本案的焦点问题之一。
由于在本专利审查阶段，国家知识产权局提出可能导致权利要求丧失新颖性的理由时，a公司自行对其专利的保护范围进行了限定，以强调其权利要求区别于现有技术，即“本发明的‘凹槽是设在预设扩展外形的每个近端和远端上，将金属编织品的两端固定在一起的两夹具被分别容纳在上述凹槽中”，故在专利权保护阶段，其应受该陈述的约束，即原告专利的技术特征之一应当解释为，金属编制品的每一个端部的固定装置被隐藏在凹槽的内部而不是其中的一个端部的固定装置被隐藏在凹槽的内部，或者将凹陷解释为凹槽。
在专利审查阶段，权利人对某技术特征进行了限定，在侵权诉讼阶段，如果权利人将特意限定的技术特征，再以等同侵权为理由支持其诉讼主张，有违诚信原则，不能予以支持。因此，被告提出的适用禁止反悔原则限定原告的专利权保护范围，从而认为自己的产品未落入其保护范围的抗辩是成立的。
专利法中的许诺销售是指以达成销售专利产品协议为目的而实施的发布广告、展览、公开演示、寄送价目表，拍卖公告、招标公告等行为。由于被告在“中华医学会第六届全国介入心脏病学论坛”上所使用的《动脉导管未闭及房间隔缺损封堵器使用说明书》中，列明了产品的价格及质量保证等内容，故其试图达成销售协议之目的是明显的。许诺销售作为独立于制造、销售的行为，并不以最终生产销售的产品是否落入专利保护范围为前提，只要被告所展示的内容揭示了产品的结构，而且能够表明该结构落入了原告专利权的保护范围，许诺销售即成立。被告散发的说明书以及展板中的封堵器的产品照片所反映的结构落入了原告专利的保护范围，被告所承认的使用原告专利产品照片的事实不仅证实被告许诺销售的产品落入了原告专利的保护范围，而且也证明了被告主观上存在故意。所以，被告的许诺销售行为构成了对原告发明专利权的侵犯，应当承担相应的民事责任，包括停止侵权和损害赔偿。鉴于没有证据证明被告实际生产和销售的产品落入了原告的专利权保护范围，故对于原告基于该事实而提出的损害赔偿等诉讼请求不予支持。但针对原告基于被告的许诺销售行为构成侵权而提起的损害赔偿请求，将在考虑被告侵权情节以及原告为保护自己的权利而提起诉讼所发生的合理费用等因素的基础上，酌情确定数额。
综上，法院判决b公司停止许诺销售行为，赔偿a公司1万元，驳回a公司的其他诉讼请求。
b公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经过审理判决驳回上诉，维持原判。
案例评析
禁止反悔原则的适用
本案中，面对原告关于被告的行为构成等同侵权的主张，被告提出要求适用禁止反悔原则，法院最终采用了被告的抗辩，适用禁止反悔原则。a公司在专利审批过程中，为了使本专利获得授权在答复审查员时，明确表示“本发明的‘凹槽是设在预设扩展外形的每个近端和远端上，将金属编织品的两端固定在一起的两夹具被分别容纳在上述凹槽中”，从而排除了其中的一个端部的固定装置被隐藏在凹槽的内部或者将凹陷解释为凹槽的内容。a公司通过如此排除使得本专利获得授权，其关于本专利保护范围的相关放弃是明确的，因此，在侵权诉讼中，不能将该部分内容纳入专利权保护范围。故法院认定，被告制造被控侵权产品的行为，没有构成对原告专利权的侵犯。
许诺销售产品也是侵犯专利权的行为
根据专利法第十一条的规定，发明和实用新型专利权人享有制止他人未经许可而进行许诺销售行为的权利，这是2000年专利法修改新增加的内容，与trips协议保持了一致，使得专利权人在他人许诺销售的时候可以主张权利。这样能够防止侵权产品扩散，给专利权人带来难以弥补的损失，充分保护了专利权人的利益。
根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，许诺销售，是指以作广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。因此，只要存在上述意思表示，就构成许诺销售行为。在判断许诺销售行为是否构成侵权时，同样遵循一般侵权判定的步骤，即先确定专利的保护范围，再进行对比，最后确定民事责任。但对于许诺销售而言，被控产品一般仍未面世，此时应当将其意思表示中的技术方案与原告专利进行对比，如果落入专利的保护范围，则构成许诺销售侵权行为，而不去考虑最终生产、销售的产品是否落入专利权保护范围。因此，企业在宣传，作广告时也应当注意，不要像b公司一样，借用他人的产品照片宣传推广自己的产品，否则很容易构成许诺销售侵权。
相关热词搜索：;侵权纠纷篇六
被告：
1、判决被告返还原告借款____元。
2、判决被告支付借款利息____元。
3、判决被告承担本案的诉讼费。
根据《^v^合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告在取得借款后，无正当理由拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付第____、第____期应还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对第____期应还款依法构成预期违约。
综上所述，原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，但现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告现要求被告归还全部借款，根据《^v^民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。
