一键复制
读后感是读完一本书后写下对书中内容的思考和感受。写读后感时，可以引用书中的经典语句和段落，增强文章的权威性和说服力。以下是小编为大家收集的一些优秀读后感范文，供大家参考。通过阅读这些范文，我们可以了解到不同作品的读后感写作方式和思路，同时也可以从中汲取一些写作的灵感和技巧。读完一本好书后，写一篇有深度和观点的读后感，不仅能够加深自己对作品的理解，还可以锻炼自己的表达能力和批判思维能力。那么，让我们一起来看看这些读后感范文吧。
间谋杀小叙读后感篇一
是最近熬夜读完长舒一口气的侦探小说，上次带给我同样感受的是《白夜行》，这本书有东野圭吾的影子，灵感应该是来自清华朱令案，我是因为这个案子去读的这本小说，当然故事走向是和案件本身全无干系。
写侦探小说是很不容易的，既要有文学天赋，文笔不赶客，又要逻辑够缜密，内容吸引人一直读下去。
我是从《那多三国事件溥》开始知道那多，因为他著名的夫人也有一直在关注，这本小说当然也没有那么完美，但非常值得一读。
间谋杀小叙读后感篇二
阿加莎・克里斯蒂【英】，举世公认的小说推理女王，其作品英文版及翻译版销量达10亿册之多。一生创作了80部侦探小说和短篇故事，19部剧本，以及6部以玛丽・韦斯特麦考特的笔名出版的小说，著作数量之丰仅次于莎士比亚。
其第一部小说为《斯泰尔斯庄园奇案》，此中塑造了一位可爱的比利时侦探赫尔克里・波洛，成为继福尔摩斯之后侦探小说中最受读者欢迎的侦探形象。1926年，又推出了其成名作《罗杰疑案》，1952年其最著名的剧本《捕鼠器》被搬上舞台，经久不衰！
以下是个人对这部经典作品的一点浅析！望不吝指教，从各自的角度、侧面评析！
间谋杀小叙读后感篇三
一、十六年前一桩看似“铁证如山”的谋杀案，在罪犯留给女儿的一封信中竟一反当年认罪时的欣然承受的态度，一再坚持声称自己是无罪的！
思路设计、框架提纲：采用三部式写作框架。
第二部：通过剧中当事人详细地回忆，寻踪溯源，整理案情，探寻动机。
第三部：巧设结论桥段，引出内鬼―五大疑问―重构线索，还原场景，合理推断，得出真相，击溃真凶防线，真是“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，应了那句“要想人不知，除非己莫为”！
跟随子吟掘亮点。
一、平白无奇的故事中巧妙地增加了“十六年前”这一强调时间概念的妙笔，极好地营造了‘探案不易、追踪模糊’的氛围，给整个故事注入了生机，无不体现了作者的匠心独运！
二、顺延故事意料的发展情节被各个击破，出乎意料的剧目逐一显现，终了水落石出，给人“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”的清爽！可谓妙、妙、妙！
三、细致入微的心理描写，细腻到位的人性剖析，峰回路转的完美结局。
同时这部作品已被改编为影视作品，有兴趣的亲们可以自己下载观看，改编得还是可以的！相信加上影视的音效，图像，剧情衔接等技巧的搭配、结合，一定能给你不同的视觉感受与冲击，帮助更好地理解，把握作品的精髓！
空间标签：知识因沉淀而更具个性化，因分享而更具大众化。
间谋杀小叙读后感篇四
因为你的罪恶杀害你，而后成为你。
文秀娟死后，委培班里的每个人都“被迫”成了文秀娟。
一个极度真实而黑暗的故事。源于人性深处极大的恶意，因嫉妒、虚荣、自私、贪婪带来的背叛加深至恶毒，最终在世界的黑暗里相遇。看完毛骨悚然，又一次刷新了我对人性之恶的认识，最后对文秀娟的恶意反倒有些同情和理解，而马德的道德捆绑和自得令人反感。意难平之最郭慨，人间不值得。最喜欢的费志刚幸好没有翻车，“你别让我起诉你离婚吧，这事情能不能先缓缓？”
应该没有人会生性恶毒吧，原生家庭、朋友、亲人、社会...都多一点善意，没有光明不会战胜黑暗。
间谋杀小叙读后感篇五
一口气读完了十九年间谋杀小叙，文笔好得让人拍案叫绝那都是其次，最让我震撼的是作者毫不掩饰地勾勒最纯粹的恶意。
人的道德边界到底是什么？是不是有一个动机和一段悲惨的故事就可以justify一场凶杀呢？文秀娟临死前对柳絮说的那句话到底是为了什么？从小接受的阳光教育让我有一瞬间动摇，心里想的：“她是否在弥留之际突然留存一丝人性，想放过柳絮还给她一个光明的未来呢？”
但只是一瞬间，另一种可能也同时存在于我的脑海：她又或者是像唐泽雪穗那样，都被阴影吞噬殆尽，已经失去任何感知和共情能力了呢？所以我还是无从解读她。
但是全篇让我共情最强的还是柳絮，懦弱与勇敢同时矛盾地存在于这个并不完美的女主角的身上。大部分读者显然并不喜欢她，觉得这个主角既不果断，也不算特别机敏；像一只缩头乌龟一样，只有当逃避痛苦不能解决那个困扰她的梦魇时，她才被迫去追寻那个真相。
这个世界上是没有那么多披荆斩棘、无所畏惧的勇者的。现实里的人们都背着沉重的石块，瞻前顾后，犹豫不决地活着。
所以厌恶女主角的个性，其实是逃避映射于现实中的自己。或许真实的人类就是那么的不完美，因为这样赤诚和善良才格外珍贵。
写到这里我已经有些混沌了，但却并不困倦，看来今夜又注定无眠。
间谋杀小叙读后感篇六
一个人到底能不能没有破绽地赌赢十个人的心。
其实整本书成也后面的操控论，败也后面的操控论。一个人想要控制一群人成为精神核心好像跳出了普通的杀人动机让大家震撼，但是这种操控没有写好，始终觉得其他人的动机不够强，特别是女主的老公和另外几个人，超过三人以上的犯罪同伙我觉得就是不可控的了，根本无法达到这么多年的完美逃逸。
然后是女主被当做精神病人追逐的那段，我不了解精神病人的捕捉流程，但是能够让她肆无忌惮地搭车，这里跑到那里，在那个年代我觉得不太可能诶。
文秀娟很坏，但是因为她这种坏太非典型，所以本来对她的惧怕在后面有削弱。我还是相信绝大多数人人不会步步为营到这种地步。不过她的作案手法真的很让人毛骨悚然就是了，虽然这个年代可能就不会让她逃脱了。
文父对她和秀琳的偏心我也觉得是没有充分铺垫的，作者很想写一个父亲察觉到女儿是个恶魔所以不爱她，但是这种情感的铺垫和过渡都没有做到太好，让人觉得他前期的偏心莫名其妙且固执。
总的来说氛围设置的挺好的，叙事方法也巧妙，三星半吧。
间谋杀小叙读后感篇七
侦探波洛搭乘东方快车去英国的途中发生了一起杀人案，死者雷切身重十二刀惨死，波洛最终成功破案并救赎了全车的嫌疑人。发现死者本来的身份是一个十恶不赦的人，原名叫卡塞蒂，是他引起了阿姆斯特朗一家的悲剧。
实话。波洛所听到的一切都是给波洛演的一出戏，也是本来的计划。然而突如其来的大雪改变了一切，他们留下了两条“线索”，编造了一个猩红色睡衣的女人。。
而波洛破案的难点在于，他处在一个全封闭的空间，没有外界能提供任何有效的信息，没办法调查这些人身份的真实性，所有的真相都只能靠波洛的逻辑推理。最终得出了两种答案。
间谋杀小叙读后感篇八
或许是我先看完了《无人生还》和《罗杰疑案》这两本举世闻名的作品的缘故，在阅读这本同样著名的《东方快车谋杀案》之后，尽管这个结尾仍旧如此出乎意料，但并没有像上述两部作品一样令人惊叹并为之折服。
这部作品的结局反转延续了阿加莎太太一贯的画风，出乎意料却又在情理之中且合乎逻辑，但是让我觉得比较值得商榷的是有些故意而为之的感觉，或许这是阿加莎太太早在作品还未开始撰写便已设计好的故事暗线-——整个车厢都是凶手。
首先令我不太满意的点是波洛侦探用来窥探真相全貌的支柱：说谎的人在你说出了真相之后便会招供。这在现实世界无疑是不太可能说的通的。第二便是由于整个车厢所有人都在说谎，那真实的犯罪场景已经消散。借用周杰伦在《夜的第七章》里的歌词：“我们可以遗忘原谅但必须知道真相”，这种队真实作案场景的留白我不太可以接受。
间谋杀小叙读后感篇九
诚如蔡骏在后序中写到，这是一本悬疑外衣下的爱情故事，小说中悬疑部分并不精彩，甚至还隐含很多逻辑硬伤。这是一本打着中国第一部社会派悬疑小说大旗的作品，初稿于10年7月，七稿于11年4月，足以见当时中国的社会派悬疑小说领域仍很薄弱。作为社会派悬疑小说，《谋杀似水年华》并不及格，但作为第一部，它已经对得起开山之作这个名号。现在想来，与其抱着读悬疑小说的心情读这本书，不如纯粹的以读一个爱情故事的心情来读。
95年到10年，十五年，三起谋杀案，从一道横穿男主与女主之间的沟壑开始，直到书中所有主要人物的似水年华被埋葬，以一个普普通通的上帝视角，叙述了一个普普通通的爱情故事。我甚至认为，如果故事从10年开始倒叙着写，以女主发现父亲笔记而起，以女主的第一视角与男主从95年到10年正叙的第一视角交替而写，会比现作更加精彩。
至于小说中对社会现实的描写，全面但不具体，时代上从文革写到淘宝兴起，地点上有珠三角，上海以及贫困的小县城，人物上从民工到白领到社会名流等跨度很大，同时书中又以极富年代感的歌曲和当红明星渲染，但凡此种种都没有详实的描写，以至于更多的让我以为此处只是要交代社会背景而非写社会现实。
间谋杀小叙读后感篇十
田小麦：哎，你看过上面的字儿吗？什么把灵魂交给你。
钱灵：没意思，会穷死你的！
2、我发誓五十年后，我依然会这么爱你！
3、什么阿里妈妈啊、阿里发发啊、阿里花花啊随便你玩儿！
4、人长大就变复杂了。
5、秋收：我发誓五十年后，我依然会这么爱你！
田小麦：肉麻。
秋收：小麦，别看你现在不喜欢我，但总有一天，我会让你像他那样说爱我。
田小麦：才多大啊，这是你该说的话吗？
6、你要喜欢一个人啊，看他什么都顺眼。他的缺点也变成他的优点了。
7、田小麦：什么这个巾那个巾的！擦手的叫手巾！擦脸的叫脸巾！总之这个东西啊，做卫生用的！
秋收：我当然知道是做卫生用的，所以叫卫生巾对不对？
8、小麦，我爱你，五十年后我依然会这样爱着你。
9、你怎么这么傻啊，你看不出我喜欢你啊，大笨蛋！
10、盛赞：你是秋收？我警告你我才是小麦男朋友我要你现在立刻离开小麦。
秋收：哪有这种事？田小麦又不是你的。
盛赞：将来是。
11、老王：你们这些当儿女的为什么这么喜欢跟父母作对呢？
田小麦：你们这些当父母的，为什么总是觉得儿女在跟你们作对呢？
12、老王：阿姨。
阿姨：嘛事儿！
13、我们之间，有一条深深的沟。
我以为，只要有足够的勇气，就可以跨过这条深沟。
可惜，那只是一个幻觉。
真实的幻觉。
14、人生是什么？
我们生下来，然后又死掉。
看完这本书，也许，你有了答案；或许，你仍为此迷惘。
至少，我还难以总结出一个标准答案。但希望你们每一个人都能有自己的思考。
若你，正当十八岁，若觉似水年华尚未被谋杀，请挽住时光不许流！
16、我们要追忆的是似水年华，水总是在不断流逝的。
这一切走了以后，就再也不会回来，无论你是否遗忘，也无论你是否怀念。
18、就像十年前被锁在地下的黑暗空间里，被流浪汉救起的那一刻，他早已化作了对生存毫无期待的幽灵。
19、然而，那个梦却永远遗忘不了，就像一个无法删除的程序，定期在深夜悄然启动。
20、这条沟并不是很宽，估计小麦一大步就能跨过去。但让小麦可怕的是无法目测准沟的深度。这条沟就像荒野上开了裂缝，竟一眼望不到尽头，把沟两边分为两个世界。
21、我们之间，有一条深深的沟。
我以为，只要有足够的勇气，就可以跨过这条深沟。
可惜，那只是一个幻觉。真实的幻觉。
22、因为，他们是同一个世界的人！
而他，却是另一个世界的人，甚至另一个物种！
人，和，人，竟是那么的不一样。
23、秘密是非卖品。
24、本店可以买到你想要的一切。
25、时间，人世间最残酷的是时间。
26、“我已经跨过一次，我不怕在跨过去第二次。
27、我们之间有一道深深的沟，谁想跨过去就会粉身碎骨。
28、“是，我们都爱读《简爱》这样的故事，以为爱可以跨越许多界限--家庭的，阶级的，种族的，社会地位的--可是，那是小说！不是现实！因为现实中不可能实现，或许每次实现都是以悲剧告终，所以那些终身的不到幸福的女作家们，才会在小说中满足自己的幻想--对了，这只是一个幻想，也是一个幻觉，无论你想得有多真实美丽，最终都是会破灭的。
29、“帅哥与美女，不是英俊和美丽的交换吗？美女和有钱人，是美丽与财富的等价交换；美女与干部子弟，是美丽与权力的等价交换；帅哥与富家女，是英俊与财富的等价交换；帅哥与干部女儿，是英俊与权力的等价交换；富家子与干部女儿，是财富与权力等价交换--永远是等价交换，不管是爱情还是婚姻。
6.经典台词35则。
经典台词。
8.心术经典台词。
9.电影经典台词。
10.心战的经典台词。
间谋杀小叙读后感篇十一
好久之前就想读《东方快车谋杀案》这本书，不久前因为《尼罗河上的惨案》将在年底被再次搬上银幕和自己购物车凑运费终于有机会买来读完了，虽然读之前因为这本书被再次改编成电影和《名侦探柯南》里面的一集以及刷书评而被意外剧透了结局，原本以为这样会让阅读的乐趣大减，看完整本书后却发现剧透的影响并不大。
通过答案来找解题方法比想象中要难得多，阿加莎·克里斯蒂不愧为推理小说女王，本书没有什么华丽的辞藻，却凭借无处不在的隐蔽细节、令人叹为观止的人物群像刻画、偶尔出现的小幽默和纯粹的推理以及制造出的引人入胜的悬疑牢牢抓住读者的心，我从开始读这本书就沉迷其中无法自拔，就连上班吃饭都时不时回想着书中的内容，看这本书时切忌一目十行，不仅要反复前后翻阅，还得认真做好人物关系和时间顺序笔记，本书就像一本描写人物的教科书，因为书中的伏笔实在太多，每一句对话每一处一笔带过的描写都值得留意，而恰好app给的免费正版电子书提供了便利的文字搜索功能，不过看书还是纸质书看起来有感觉，当真相揭晓的那一刻不得不为之惊叹，也正因为如此大的信息量，我觉得这本书非常适合改编成电影，虽然案件中的几处意外情况显得略微牵强，作为破案的基础却必不可少，结局也有些争议，却将人性显露无遗。
初次读阿婆的大侦探波洛系列并没有感受到这位侦探的显著特点，毕竟和夏洛克·福尔摩斯相比其年代和名气都落后一些，也许我该从《斯泰尔斯庄园奇案》开始好好了解这位比利时的大胡子小个子侦探，纵使我已经读完了《福尔摩斯探案全集》，这样的案件我也是见所未见不敢想象，总体来说，《东方快车谋杀案》还是瑕不掩瑜，可以说是阿婆最有名的作品。
间谋杀小叙读后感篇十二
记得曾听好友说到阿加莎·克里斯蒂德的侦探小说《东方快车谋杀案》，据说案情扑朔迷离，结果颇具特色。当时心动欲读此书，可惜不知怎的忘了此事。近日读杂志，看到此书作者阿加莎·克里斯蒂德的介绍，才记起这本小说。为了避免再度错过，遂于昨日前往图书馆借来此书。
昨晚花了4小时余读毕此书，果然未失所望。一时兴奋，遂继而将阿加莎·克里斯蒂德的侦探小说故事梗概都查看了一番。
阿瑟·柯南道尔因塑造了福尔摩斯这个大侦探的典型而闻名于全世界，阿加莎·克里斯蒂德则用一个完全不同于福尔摩斯的可爱侦探形象——伟大的赫尔克里·波洛成为侦探小说界的女王。
福尔摩斯看得多了，波洛虽然了解相对较少，但比较福尔摩斯和波洛，两位大侦探的破案方式还真是很不一样：
福尔摩斯是个坚定执著的侦探，有着侦探天生的敏感和直觉，性情有些古怪。他总是一言不发地在案发现场附近察看，并不时把什么东西小心的放进信封（当然还不忘留一半等警方去发现），一番镇定思考之后把凶手的特征说得清清楚楚。于是，所有的人都去找全世界符合特征的疑犯。
波洛的形象属于可爱一型，性格随和，像邻家大叔。他在案发现场发现了什么常常不动声色，到关键时候才说。他不是看看现场就能说出凶手特征的侦探，他的特长是在多个嫌疑犯中敏捷的找出真正的凶手。他常挂在嘴边的话是：“凶手就在你们之中！”
福尔摩斯在破案时，从不讲人情味，显得冷酷无情；
波洛则有趣得多了，总是和颜悦色，照顾到每一个当事者的心理。
二者对凶手的处理，也就是结局却恰恰相反：
福尔摩斯在这种时候往往明显更有人情味儿，他有百分之二十的案子都放走了凶手；即使没有放走凶手，许多案子也往往是私下解决，真正交到法庭接受审判的人少而又少。
相比之下，波洛的态度就坚决多了，他认为“无论什么理由，杀人就要付出代价。”读毕《东方快车谋杀案》，还以为波洛处理凶手时颇具人情味。查看了其他故事结局后才知，波洛总是在最后一幕将所有相关人等聚集（多数时候警方在场），戏剧性地揭发凶手，凶手当然交给了警方。《东方快车谋杀案》中，他默许了“十二人审判团”，并提出一种完全错误的报告给警方，是几乎唯一的一次例外，这样的情形似乎再没有过。
福尔摩斯和波洛的侦探故事之不同当然绝不仅限于此，待我对阿加莎·克里斯蒂德的小说有更深了解后再作进一步的分析吧。
间谋杀小叙读后感篇十三
这本书是讲述集体杀人的典作。波洛侦探经过层层推理，最终，找出12个“善良”的凶手。波洛侦探虽坚持正义，但心中充满着柔情，他让凶手们选择杀了他去逃脱和等待法律制裁。凶手为什么会善良呢?波洛侦探为什么做出如此让步?经过思考，我深感情与法的矛盾与冲突。
12位凶手杀死雷切特有错吗?答案体现在波洛侦探最后的态度上。波罗侦探明确的'表示要想脱罪就要杀了他，他不会反抗，如果不杀他定会报警。波洛坚持会报警说明十二位凶手有罪。毕竟他们杀了人，他们不是执法者，无权私自惩治有罪之人。动用私刑触犯了法律。波洛侦探允许12位凶手杀了它，说明他无法不同情他们，无法不憎恶死者，同样认为雷切特该死。但他是侦探，必须要理性，有罪就是有罪。确实，12位凶手杀人就是有罪，这是法律规定。但是我们要深刻的想一想根源。我觉得是贪婪的人行着执法审判的权利造就了越来越多的为非作党的贪婪人，造就了正义被埋没，凶手逍遥法外的可恨局面。
执法的黑暗在21世纪没有在主流层，但确确实实是存在着的。我们中国，“老虎”、“苍蝇”的掉马不也侧面证实了吗?清除社会毒瘤依然任重而道远。我由衷地希望这群毒瘤早日被清除。世上再无冤案，再无求清无门动用私刑的凶手。
间谋杀小叙读后感篇十四
早前购买了一个视频会员，因为学习的原因没有用到多少，难得放假便想着找一部电影看看。《东方快车谋杀案》就是我按照电影评分找出来的一部片子，因为新版在前所以先看的新版。
虽然之前也听别人说起过这部电影，但一直以来对这类电影不怎么在意，听起来也只是和其他名著电影差不多，便不是那么急切，这次看过后到时觉得不愧是经典。虽然我不看弹幕，但在不影响观影细节的情况下还是会打开弹幕，因为不是所有弹幕都是那么无厘头。就是因为其中一些说新老版本不同的弹幕内容吸引了我，所以在看过新版之后，当天我就又看了老版本的《东方快车谋杀案》。
不得不说新版除了故事本身以外的环境因素都做的比老版的好得多，大概是因为技术进步和资金充足的原因;单就故事本身来说，老板整体处理比新版好一些，这只是整体观感。从细节来看，人物塑造方面新版改动较大，但观赏效果更优;老版人物尊重原著并没有在外貌上下功夫吸引观众，所以演员形象并不是那么讨喜，尤其是那个公主的妆还很吓人，可能也是为了营造气氛。
在叙事的细节上，新版没有老版的英国12评审团这一幕，老版没有新版提到侦探和阿姆斯特朗的关系这一幕，所以在最后的选择时，老版侦探没有人情关系却把选择权交给车长朋友和新版侦探有人情关系侦探却不避嫌做出选择的安排我都不太喜欢，因为这对这个角色的塑造而言都是不好的一面，而且结合当时环境，不管交给谁来选择似乎都会倾向于选择简单的那一种。
还有最后的揭秘环境，我还是比较喜欢新版侦探拿枪的整齐而严肃，老版的四散而坐并且侦探手无寸铁，不得不让人担心侦探是否会遇害;最后的告别，新版确实唯美且值得回味但是没有最后车内场景，老版却是侦探还没走其他人就在举杯庆祝了。因为已经看了两个版本的电影，所以我觉得有必要去读一读原著，局限于英语水平只能读译本，还是电子版的，可能选的不太好，直觉上就有一些语句错误。
在仔细阅读过原著之后，再结合看的电影，整体都是最大程度的在尊重原著，但可能因为艺术手法不同，所以做了很多的改动，就像新版电影里有弹幕指出不喜欢查探包厢的视角，老版电影弹幕里也要有说人物形象的，但是这都不影响故事本身。如果非要鸡蛋里挑骨头的`话，原著里最开始火车直接被去掉了，从坐船开始;原著最后没有下火车，新版本可能为了续集多加了一部分;原著上火车的原因是为了去处理案情，新版里却是为了度假;原著在揭秘每个人身份时大多数都是独处情况，电影里是聚集在一起处理的。非要说细节总能挑出毛病的，但我们看电影不是为了这个来的。
经过三个版本的交叉影响，不得不说原作者和导演真是优秀的人，故事讲得非常好，电影也很值得一看。当然我个人还是喜欢新版，有书还是会先看书，真要是喜欢这个故事还是推荐读一读原版内容，不要让自己受到演员的影响。就像中国的名著改编影视，没看过原著的情况下我尽量不去直接看电视，避免自己带入不必要的感情。
间谋杀小叙读后感篇十五
我这次阅读的书籍，正是阿加莎的代表作之一——《东方快车谋杀案》。这本书讲述了大侦探波洛在叙利亚完成一项委托后，搭乘辛普朗号东方快车回国，不知为何，这辆快车的豪华车厢竟一票难求，好在他遇到了好友布克先生，才挤上了这一列车。在一场午夜的大雪后，辛普朗号列车被迫停了下来，第二天一大早，列车上的人发现被众人所不喜的美国人雷切特死在了他的包厢，全身被刺了十二刀，并且包厢的门是被从里面反锁的。波洛在一层层的调查中，发现雷切特的真实身份是美国阿姆斯特朗绑架案的幕后凶手，本该被处以死刑的他钻了法律的漏洞逃脱了。而在之后的调查中，波洛又发现列车上的每位乘客都与阿姆斯特朗一家有着或多或少的关系。故事的最后，在一切都真相大白后，波洛先生选择了包庇凶手们，向南斯拉夫警察提交他提出来的第一个结论。
雷切特既作为本案的被害人，又作为多起绑架案的犯罪嫌疑人，本该接受法律制裁的他，却依靠他积累起来的巨大财富，利用他手头掌握的很多人的秘密，钻了法律的漏洞从而逃脱。按理来说，他的死亡会让大家拍手称快，但是如果他在一个案件中成为了被害人，那事情的性质似乎有所改变。但有时会思考，如果雷切特没有被害，而是继续这样隐姓埋名下去，是否又是对那些案件被害人及其家属的不公。
车上的其他乘客们，一方面正如阿姆斯特朗太太的母亲琳达·阿登在文末说的，“社会给他定了罪，我们只是执行判决。”这样看来雷切特的死似乎无可厚非，他已经犯下谭天大罪，本就该被社会定罪，并执行判决。但另一方面，将执行判决的权利交由车上的.这十多位乘客又会引起其他争议。不过世事无常。凶手们都是与阿姆斯特朗案息息相关的人，她们体会到失去亲人挚友的痛苦，而这种痛苦正是雷切特带给他们的，这时候，乘客们的行为又不会让人觉得难以理解。
作为文中的主角，大侦探波洛先生，他诙谐幽默，老于世故，有着超乎常人的观察力以及推理能力，能从一个人的眼神，一个动作甚至是一句话推断出其隐含的信息。作为一个侦探，他拥有着出色的能力，除此之外，在这个故事中，他又有着饱含柔情的同理心，在追求极致正义的同时，又能对社会不公之事有自己的看法与做法。
《东方快车谋杀案》是以1932年轰动一时的真实案件为蓝本，阿加莎以她高超的写作天赋与深厚的刻画人物功力淋漓尽致地展现了一副真实的画卷，在这个画卷上我们能看到正义与邪恶的战斗，现实与情感的纠缠。并且以一种读者意想不到的结局结尾，不管是凶手，还是整个故事的结尾，读者在一开始阅读时都不会想到。并且全文从一开始就慢慢交代了所有的线索，能让读者在这些线索中慢慢摸索体会，而不是其他一些推理小说一样在真相大白后才一步一步交代如何根据各种线索进行推理。并且最后阿加莎完成波洛先生的转变，将书的灵魂进行了升华。
不得不说，这本书有很大的可读性，不愧是能流传至今的经典著作。
间谋杀小叙读后感篇十六
最近读托尔斯泰，感叹于他犀利老道的识人之心，钦佩他拥有一颗悲天悯人的善良之心。
这两天读完阿加莎的《东方快车谋杀案》，震惊于100年前她就将透过人性探案描绘得如此精彩了。迷雾重重，多线发展，线索穿插，紧凑短小，最后收网，一切大白天下，至始至终，盘根错节，一气呵成，读完让人拍案叫绝。
以前看电影读书，碰到精湛绝妙的故事，我最多会为其中振奋人心的情节吸引注意力很久。但现在，我更多的会是去考虑导演和作者到底是怎么打造了这样一个精深玄妙的故事。
如果一个故事能让观者感同身受10分，那么导演和作者在感情和思想投入上几近投入100分，可见构思者要酝酿出一口好汤，必须要尝遍所有的调料，并懂得搭配、何时入料、料的分量等，并且要精确到最小刻度。达到了这个程度，品尝者才有可能品尝到10分的美味，否则，构思者的投入质和量皆不够，便会直接影响品尝者的.口感体验，于是分数大幅度下滑。
为什么会出现这么不公平的现象和结果呢？这是由观赏者普遍的低水平鉴赏力造就的，一个物件造得极精美了，才有可能立刻吸引住他们平庸的目光。否则，一般是人云亦云，广告的多寡主导舆论势头。他们习惯于浅尝辄止，吝啬思考和劳作，所以，只有极其突出和杰出的作品才能吸引他们的目光，其它的他们一向嗤之以鼻。
而东方快车谋杀案则是那样一部体现了作者在人性和才智方面极大挖掘力度的推理犯罪小说。故事内容来说，侦探波洛是一个不走专业程序查案的人，他认为任何人犯罪并不是一时兴起，而是有动机，这个动机源于人性。
间谋杀小叙读后感篇十七
很少有书让我印象深刻，尤其是国外的小说。当面对纷繁复杂的名字时，我总是看不下去。可是《东方快车谋杀案》给我了与众不同的体验，整部作品行云流水、不疾不徐……这是典型的英国小说风格，你大可以在下着雨的傍晚，生了壁炉的火，躺在摇椅上静静地阅读。
豪华而浪漫的东方快车，纵情驰骋于辽阔的亚欧大陆上，大雪纷飞，将列车困于温科夫齐与布罗德之间。车厢内发生了一起神秘的谋杀，死者雷切特被足足刺了十二刀。十二名不同区域不同阶级的人，上至女王，下至教师，究竟谁是凶手？随着事件调查的的深入，波洛通过化学处理还原了未燃尽的信件上的几个字“阿姆斯特朗”！绑架、勒索、杀人、自杀、罪犯逃脱法律的审判，一系列惊人内幕抖露了出来。雷切特，原是阿姆斯特朗绑架案的真凶。
雷切特，你，罪大恶极。我们会带你出去兜兜风。在风雪之夜中，停下的不仅仅会是火车，还有你的生命！火车飞驰，铁轨碰撞的金属声，如同安眠药般，让你心安理得，但是满天飘舞的雪片其实是飞向你的刀片啊！
看完书，仍然久久无法释怀。什么才是真正的正义？
有人认为，道德是最高的法律，而法律仅仅是最低级的道德。当法律无法惩治那条漏网侥幸逃脱的鱼儿时，必然会遭受到道德的谴责。这个世界有这样的法外之地，就如白雪皑皑的南斯拉夫那段铁轨之上，十二名陪审对雷切特处以道德的裁决。
特别喜欢由这本书改编电影中波洛的一句话，“车上没有杀人犯，只有需要重生的人”。这本书有一个温暖的结局，让人拍手叫好。在最后，波洛提出了两种截然不同的猜想，使真正的凶手得以涅槃脱身。波洛默许了这次谋杀，他得到了灵魂的升华，曾容不下任何凶杀的他，在这次事件中，认识到了比真相更为重要的东西——人性。保持本性的善良，这才是人性的最让人敬重的！法律无情人有情，这便是波洛行的正义。
人们不仅因为阿加莎的推理小说的剧情跌宕起伏而喜爱她的作品，更是由于她的作品总有些超越字与纸、超越生与死的东西。
间谋杀小叙读后感篇十八
谁说西方就不会徇私枉法呢，这《东方快车谋杀案》就是因为这样，让人猜不到凶手是谁吧，呵呵。
看侦探小说的习惯，猜凶手是必然会做的了，但是这部小说简直让你绝望，12个凶手。你无法想象的自己可以一早就断定一车人都同谋，通常都是猜测某人或者某几个合伙的嘛，所以，阿加莎又赢了。
这应该是很早之前的小说，听说n年前就已经有电影了。可惜的是我这人对侦探小说的兴趣来的比较迟，没有欣赏过该电影，据说颇为经典。如果看书的话，一日就可以看完了，篇幅不是十分长。只是我不太喜欢这个系列的翻译方式，比较拗口，读起来没有畅快淋漓之感。这应该是和书里面大部分都是欧洲贵族身份有一定关系，最大关系还是作者的写作方式，不是很对我胃口，虽然，大名鼎鼎的侦探小说家，希望这只是翻译的问题。
波洛侦探的我只看了两本，印象比较空白，可能侦探就应该像福尔摩斯那样，叼着个烟斗。波洛破案的方式是推理，然后层层过滤，在脑子里面完成破案。和我一般理解的福尔摩斯式现场侦查调查，深入虎穴甚至犯罪现场，案情重组等等，有点距离。我偏向现场感重的写法。
从《尼罗河上的惨-案》到《东方快车谋杀案》，波洛破案有点共性，例如，都是在一个密闭的空间，前者是船，后者是火车的车厢，而且仅限于1节；都是人员复杂，千头万绪，谁都好像有关系，谁都好像没关系。这跟现在的流行写法不一样，我觉得当今的潮流似乎是，人物少，场景多，然后高智能犯罪，等等。
《东方快车谋杀案》也建立在一个真实事件的基础上，那就是20世纪30年代著名的林德伯格绑架案。著名美国飞行员林德伯格是第一个飞越大西洋的人。
2.读后感300字。
3.读后感800字。
4.《论语》读后感。
5.《超级市长》读后感。
间谋杀小叙读后感篇十九
事实上，我每每冲着高评分而来，但完全无法忍受流水账的文字、粗浅的描写。看了太多悬疑电影，其中大部分都是前篇平淡无奇甚至枯燥，最后十分钟再上演逆转烧脑的戏码。不过最后我都会给出高分，心理因素之一可能是自欺般自我安慰道这两个小时花的很值，要先有平淡铺垫才能凸现结尾的神奇嘛。
无法置否阿婆构思的巧妙，凶手是谁的安排总是有新奇的感觉。但是关于动机与手法却是她作品的致命伤。在她其它众多作品中，总是找出凶手后再扯之前几乎不曾暗示的杀人动机(是不是和柯南很像啊，但起码柯南作为影视说服方面做的更好)，这就得不到推理的乐趣，完全就是作者说了算。你想谁是凶手后面再补个动机就好了，手法与时机都可任意为之。
如果你想看看最伟大的侦探女王的作品又不愿浪费时间，真诚建议读个开头，快速翻阅中间直达末尾，丝毫不会破坏推理阅读的美感。(因为书中侦探总是会在快结尾处又不厌其烦的梳理所有疑点与案情发展)。
阅读之前，没有真相。
间谋杀小叙读后感篇二十
这本书是讲述集体杀人的典作。波洛侦探经过层层推理，最终，找出12个“善良”的凶手。波洛侦探虽坚持正义，但心中充满着柔情，他让凶手们选择杀了他去逃脱和等待法律制裁。凶手为什么会善良呢？波洛侦探为什么做出如此让步？经过思考，我深感情与法的矛盾与冲突。
12位凶手杀死雷切特有错吗？答案体现在波洛侦探最后的态度上。波罗侦探明确的表示要想脱罪就要杀了他，他不会反抗，如果不杀他定会报警。波洛坚持会报警说明十二位凶手有罪。毕竟他们杀了人，他们不是执法者，无权私自惩治有罪之人。动用私刑触犯了法律。波洛侦探允许12位凶手杀了它，说明他无法不同情他们，无法不憎恶死者，同样认为雷切特该死。但他是侦探，必须要理性，有罪就是有罪。确实，12位凶手杀人就是有罪，这是法律规定。但是我们要深刻的想一想根源。我觉得是贪婪的人行着执法审判的权利造就了越来越多的为非作党的贪婪人，造就了正义被埋没，凶手逍遥法外的可恨局面。
执法的黑暗在21世纪没有在主流层，但确确实实是存在着的。我们中国，“老虎”、“苍蝇”的掉马不也侧面证实了吗？清除社会毒瘤依然任重而道远。我由衷地希望这群毒瘤早日被清除。世上再无冤案，再无求清无门动用私刑的凶手。（闫莎）。
。
间谋杀小叙读后感篇二十一
第一次读阿婆的书，就此入坑。
侦探小说我看的最多的就是东野圭吾的作品了，虽然早就知道阿婆的作品被人推崇，但由于实在感动于东野作品真相背后的故事而不愿走进其他类型的侦探小说。终于从东野的侦探小说中走出，打开了新大门，了解了其他结构形式的侦探小说。
东方快车谋杀案这一作品结构分明，情节紧凑。从铺垫开始，介绍波洛因何上了东方快车；到叙述事件这一部分，乘车人物和发生了什么事件。
然后迎来故事的矛盾与高潮，12乘客和列车员之间天衣无缝的配合与证词，使事件陷入僵局，波洛和朋友各执己见，直到二次审问，抽丝剥茧般的找到每个人面具的裂口，谈话按照波洛的意思发展，事件似乎被他整理清晰；最后有了结局，带有审判意义的谋杀案真相终于水落石出，最后轻松收尾。
这部作品有太多的意想不到，在阅读中我也在纸上罗列了相关内容，以便理清故事情节，但是我的思路就是杀人者为一个女人，一直在这个莫名的怪圈里走不出来，似乎还是受东野作品的影响，女性心思缜密而不易被怀疑，但往往心狠手辣是出乎意料的真正凶手。可能是我忽略了作者所处环境和时代背景，这也是他们写作的重要依据，大时代下的故事才更具说服力。
阿婆是在上世纪后期的时代背景下创作的，那时候的社会大概更加有血有肉，不健全的法治社会，战火后的经济建设，分明的欧洲阶层，和对“忠诚”的推崇，就是这样的时代背景，才会出现这样令人瞠目结舌的故事。
13个人对罪人的私刑审判，最后得到了侦探的帮助，得出了让所有人可以置身事外也更合理的推理。这样的事情只能发生在当时，现在的法治社会即使无法用法律制裁也不会再推崇这样私自审判了。
这真是一个精彩的推理作品，让我被阿婆的创作魅力深深吸引，又要花光我的钱来买她的作品集了。
间谋杀小叙读后感篇二十二
我得承认我对于阿婆的波洛系列是没有什么“抵抗力”的，尤其是像本书这样的经典之作，虽然我已经读过贵州和人文两个版本的《东方快车谋杀案》，但是看到新星版的时候，还是要找来又读了一遍。不过我没有考据癖，更没有过目不忘的本领，所以无法说出这三个版本的异同，不过无论这三个版本存在什么样程度的不同，却都不影响故事本身的精彩性，我想这也应该是经典故事的特点，那就是无论用何种语言来呈现，都不会令其失色。
我想波洛先生在本案中遇到了所有侦探都不愿意遇到的情况，似乎所有的人都拥有近乎完美的脱罪证据，也似乎都没有一点点的犯罪动机，好吧，有的人有，但却依然拥有完美的不在场证明——这个推理界中永恒的题材——在本案中也呈现得几乎无懈可击。我不知道继续说下去会不会发生泄底这样扫兴的事情，那么关于谜底我只好说：最真实的答案也许正是窗外的那场大雪给出的。
我始终在考虑波洛先生为何会是一位伟大的侦探，我想除去他那完美的逻辑推理能力和卓越的观察能力之外，更重要的应该就是他对于人性的绝佳的洞察力。每每在证据链完整之前，他就已经预感到了凶手是谁，只是还差一两个环节让一切“完美”起来，让他的“灰色的脑细胞”来确定出所有的事实。而也正是他对于人性的了解，也让他每每在揭穿谜底的同时，还能做出遵从内心的抉择，比如本案。
有时，我就在想也许波洛先生应该算是幸运的，因为他所处时代的法律还不是无孔不入、巨细靡遗的，科技也没有如今这般霸道与强势，那古时的荣耀和正义还能在人们的心里占据一席之地，同时还有不少模糊的领域和地区，有条件让人们做出遵从良心的抉择。而如果是现在这个世界，我真不知道波洛先生该如何做他关于本案最后的陈词。也许，他的伟大更多地是属于那个失去的时代。
而赫尔克里波洛的伟大，也正映衬除了他的创作者——阿加莎克里斯蒂的伟大。这位伟大侦探的所有特质都是她所赋予的，那我们是不是可以由此推论出，我的的作者也拥有相同或者类似的特质，而这也是我钦佩这些优秀的推理作家的原因。我想我们也应该算是幸运的，有伟大的作者和他们精彩的故事，来陪伴，而且是不受时空限制的，我想这一切应该让我感到满足。
给本书打分是多余的，因为它一定会是满分五颗星，甚至我都有点感到为这样的故事写评论都是多余的，如果真要写，也许三个字就够了：去读吧！
