一键复制
无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？以下是小编为大家收集的优秀范文，欢迎大家分享阅读。
乡镇森林防火工作会议简报召开森林防火工作会议简报篇一
今年是我省连续35年无重大森林火灾后的第一个秋防期，做好今年的秋防工作至关重要。9月22日下午，全省秋季森林草原防火工作会议在长春召开。会议总结了今年全省春防工作情况，分析了秋防形势，对抓好秋防工作作出全面安排部署。副省长隋忠诚出席会议并讲话。
会议指出，今年秋防面临的形势总体上具有特殊的复杂性和严峻性，务必高度重视，从最不利的情况出发，充分做好应对高火险的多项准备，确保不发生重大森林火灾，确保不发生火灾伤亡事故，巩固和发展全省连续无重大森林火灾成果。
会议要求，全力抓好今年秋防工作，要突出火源管控，针对重点人群、重点区域和重点时段，保证监管全覆盖;突出实战演练，明确演练目的、丰富演练形式、抓好演练评估;突出联防联控，进一步强化森林和草原防火联防联控机制，抓好一线人员和队伍的联防联控、联合扑救和各级指挥部成员单位联防联控;突出监测预报预警，对火情火险务必做到实时监测、精细预报、及时预警;突出责任落实，认真落实森林草原防火行政首长责任制、相关部门和单位的监管责任以及各类经营管理单位的主体责任。
会议强调，要全面加强森林草原防火能力建设。全方位谋划森林草原防火专项规划，加快提升森林草原火灾应急指挥能力、火险火灾监测预警能力、森林草原消防队伍应急处置能力、设施装备保障能力、森林航空消防能力。力争“十三五”期间全省的防火能力建设有大的变化，在实现连续35年无重大森林火灾基础上取得更大的成绩。
又讯9月22日下午，第二个十年绿化美化吉林大地中期总结会议召开，副省长隋忠诚出席会议并讲话。
会议总结了实施第二个十年绿化美化吉林大地规划5年来的工作，表彰了50个先进单位和150个先进个人，并安排部署下一阶段工作。
第二个十年绿化美化吉林大地规划实施5年来，全省造林绿化水平提升，森林质量提升，生态功能提升，城乡绿美水平提升，社会参与机制进一步完善。全省森林覆盖率由42.4%提高到43.9%，造林成活率和保存率分别提高2个百分点，新增城市绿地4447公顷，完成绿化美化村屯10907个，建立完善义务植树基地1108处。
会议强调，要进一步强化规划实施的推进机制，强化组织领导、社会动员、政策保障、质量管理和成果巩固，确保完成第二个十年绿化美化吉林大地规划的任务目标。
乡镇森林防火工作会议简报召开森林防火工作会议简报篇二
被上诉人：黄，男，汉族，x年3月10日出生，汉族，无业，
住xx省xx市历城区洪家楼西路94号楼2单元101号;
因不服北京市朝阳区人民法院()朝民再初字第13486号民事判决和北京市第二中级人民法院()二中民再终字第12993号民事判决，特上诉于北京市高级人民法院。
这是一份明目张胆偏离公正的判决，申诉人认为天子脚下的法官严重存在徇私枉法的包庇舞弊行为，在原被告双方证人均证明《协议书》是一式两份的铁证下，被上诉人却恶意窜改他人证据的关健词来狡辩以达到赖账为目的，凭一张有明显窜改痕迹的复印件，北京市第二中级人民法院也可凭一张恶意窜改的复印提审本案，并弃原告的证据原件不顾，而改判原先判决过的案件，这明显的徇私舞弊玩权弄术的行为，赤裸裸枉法行为，申诉人强烈抗议并请求北京市高级人民法院维持法律公正，改判并维持北京市朝阳区人民法院()朝民初字第19135号民事判决。
上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院()朝民再初字第13486号民事判决和北京市第二中级人民法院()二中民再终字第12993号民事判决，(简称再审判决)，改判维持北京市朝阳区人民法院()朝民初字第19135号民事判决。
事实与理由：
是谁猥褒了神圣的法律，原被告双方证人均证明协议书是一式两份，承办法官也可凭被告窜改的复印件颠覆原告的原件证据，此等法官太过徇私枉法。
一：关于朝阳区人民法院()朝民再初字第13486号民事判决审理部份
1：上诉人认为再审判决对“《协议书》系肖代表xx公司与王就x年xx公司与xx公司间的货运纠纷所达成，该协议的效力及于xx公司及xx公司清算组成员黄、安。”属于认定事实错误。根据判决书第8页：庭审查明事实的(内容：双方因货运纠纷产生的赔付问题即告消灭辶内容，依法予以确认。)上诉人认为再审法官对协议书的查明事实依法予以确认出现严重错误理解，协议书上的补充部份和被告提交的收据是互相辅助证据，证明赔偿问题还没有消灭，只对王xx个人不再追究，公司还要负全责。两份证据相依相存，属于再审法官严重错误认识)。
2：关于庭审查明事实的对未能举证证明x年王除xx公司辶外还在其他任职联系业务，故本院对其关于《协议书》系为解决xx公司与运通公司辶间存在货运交易而签订的说法不予采信的意见，上诉人认为是再审法官诬蔑事实，依证据查看，x年1月4日被告向上诉人支付77115元赔偿款，x年4月15日公司注销。本案庭审时，被告证人宁，商培令均证明王在xx公司倒闭后去了运通公司工作，在北京市第二中级人民法院()二中民提字第15929号判决书的庭审时，被告证人宁证明xx公司在x年底开始不做了，王在xx公司不做了就转到运通公司工作。
1：现申诉人对此判决书第10页的本院认为部份的(xx公司关于《协议书》与本案xx公司债务无关的诉讼主张，本院难以彩信。本院对黄，安所称《协议书》旨在解决xx公司与xx公司的辶间的主张予以采信。现上诉人强抗议此案主审法官的采信与判决，这明显是徇私舞弊的枉法行为。原被告双方证人均证明《协议书》是一式两份，被告向法院提交有明显窜改痕迹的复印件，承办法官也可凭被告恶意窜改的复印件压制上诉人的原件，上诉人不需要对《协议书》添加部份做举证义务，被告提交的收据可以辅证该添加的事实依据，如果被告提交的也是原件，两份合同有不同部份，可以证明不同部份的一方在做假，现承办法官却采信被告提交的是有明显窜改痕迹的复印件，而难以采信上诉人的原件证据，此足以证明承办法官徇私枉法的包庇保护街行为。
2：根据法律规定对于书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。再审判决虽然认定了《协议书》的内容，但承办法官却规避了原件与复印件的共同的重要的证明内容即书面文字自始自终没有提到过xx公司。既然认定了《协议书》的内容就应当认定《协议书》与xx公司没有关系，明明《协议书》没有xx公司的任何内容，偏偏要认定效力及于xx公司这不是指鹿为马吗?所以再审判决认定该《协议书》效力及于xx公司没有任何证据支持。
三、再审判决认为“因xx公司不能证明x年与运通公司或是其他公司之间存在货运交易或是债务纠纷，所以对《协议书》系为解决运通公司之间纠纷而签订的说法不予采信” 再审判决如此对举证责任的分配并靠此推定得出的结论既不公平也不不符合逻辑的。《协议书》的复印件是由被上诉人提供的，证明目的是为了证明《协议书》签署者王是代表xx公司的。上诉人提供原件的目的是为了证明《协议书》的复印件缺少的内容。因为《协议书》本身就能证明与xx公司没有任何关系，这亦正是上诉人要证明的目的。所以上诉人到此已经完成了举证责任。由于《协议书》上面没有xx公司的任何痕迹，却要说成是xx公司的货运纠纷，应当由黄和安继续举证，而不是由上诉人就运通公司的问题举证。举证不能的后果应当由黄和安承担而不是上诉人。
五、再审判决认定的事实存在时间上的矛盾。早在x年10月20日北京市朝阳区人民法院对上诉人与xx公司的货运纠纷就做出了判决，判令xx公司给付359857元及受理费公告费7288元。该判决在x年1月23日生效。而上诉人与王《协议书》签订的日期是x年6月17日。明明上诉人与xx公司的纠纷已经胜诉并进行了执行。不可能再去找王解决其所代表的xx公司的纠纷。所以从时间先后顺序可以证明，x年6月17日的《协议书》王不是代表xx公司《协议书》不可能及于xx公司。
综上所述，恳请再审法院依法改判
此致
北京市高级人民法院
上诉单位：服装有限公司
负责人：肖
日期：x年11月23
乡镇森林防火工作会议简报召开森林防火工作会议简报篇三
20xx年4月5日，四川泸州市合江县合江镇20xx年春季森林防火工作会在镇政府二楼会议室召开，镇森林防火工作领导组成员、林区村驻村干部、林区村社干部及森林防火监测点人员50多人参加会议。
会上，镇党委书记刘本国总结了去年森林防火工作情况，安排部署了今年森林防火工作，要求各级干部克服厌战情绪，做到森林防火工作抓早抓实、常抓不懈，确保森林资源和人民群众生命财产安全。
加强森林防火宣传教育工作，充分利用广播、电视等传统新闻媒体和微博、微信等新兴自媒体，营造良好的森林防火舆论氛围，提高广大干部群众森林防火意识，确保防火宣传进林区、进社区、进学校活动获得实效。
加大火案查处力度和责任追究力度，合江镇镇政府实行行政首长负责制，林区村社责任制、森林资源管护责任制等责任体系。对工作中擅离职守，造成严重后果的，将视为渎职行为，严肃追责。
加强应急准备，配齐充实扑火队伍。合江镇结合本镇实际，修订和完善应急预案，组织开展预案演练，明白职责，通晓流程。组建一支精干的应急队伍，并对队员进行防火知识、扑火技能的演练和培训。
加强火情监测，做好火情报告和应急处置。合江镇在笔架山国有林场周边村社设立哨、卡协助监测，充分发挥森林火险预警系统作用，第一时间发布森林火险信息和高火险预报，做好火情早发现，火灾早处置。
据悉，该镇高度重视森林防火工作，定期通过短信平台向镇村干部宣传防火知识，严格执行“有火必报”、“报扑同步”和“信息归口上报”制度，及时、规范地报送火情信息，确保信息畅通、内容准确、上报迅速。该镇工作人员将高度自觉对待森林防火工作，做尽职尽责的游家“守绿人”。
