一键复制
合同是适应私有制的商品经济的客观要求而出现的，是商品交换在法律上的表现形式。合同是适应私有制的商品经济的客观要求而出现的，是商品交换在法律上的表现形式。拟定合同的注意事项有许多，你确定会写吗？这里我整理了一些优秀的合同范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
个人民间借贷合同纠纷案例民间个人借款合同篇一
答辩人：谭某某，男，汉族，19xx年*月*日出生，现住西安市碑林区*街*号*小区*号楼*单元*室。
被答辩人：荆某某，男，汉族，19xx年*月*日出生，住陕西省*县*镇*寨村*号。
答辩人因被答辩人荆某某诉答辩人民间借贷纠纷一案，现结合事实和法律提出如下答辩意见，请依法采纳。
陈某某自称其拥有某工程有限公司，在山西省*市*县与中国石油有几个项目要合作，负责中石油煤气层井场整修和抽气机安装。为了跟陈某某合作，答辩人与被答辩人于20__年6月19日注册成立了陕西某建筑工程有限公司，第一期注册资本于20__年6月14日全部出资到位，公司前期办公场地租赁费用，电脑、打印机、扫描仪、办公桌等办公家具均由答辩人出资。
20__年6月21日，被答辩人向答辩人现金存款35万元，答辩人分两次将35万元以现金方式转交给陈某某，两次交付被答辩人均在场。答辩人又以其自己名义分三次向陈某某现金支付55万元，被答辩人单独向陈某某支付10万元，共计100万元。
三方协议签订后，陈某某并未按照约定支付投资本金和红利，之后也失去了联系，通过调查才发现陈某某所称的公司并不存在，所有工商信息都是虚假伪造的，也没有与中石油项目合作事项，答辩人和被答辩人察觉受骗，遂于20__年7月6日，向西安市公安局碑林分局红缨路派出所报案，次日，碑林分局决定对此案立案侦查。立案后，被答辩人同其爱人多次找公安局了解案件进展情况，也曾驾驶答辩人车辆到山西寻找陈某某，最终无果。见状，被答辩人利用所有借据、收据已被销毁的事实，料想手持存款单，答辩人定会百口莫辩，遂转向答辩人，要求其支付本应由陈某某返还的35万元投资款，其行为严重违反诚实信用，不应支持。
综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，其向答辩人现金存款的35万元，是托答辩人支付给陈某某的投资款。因向陈某某索要投资款无果，遂要求答辩人支付，被答辩人的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回！
答辩人：谭某某
20__年11月5日
个人民间借贷合同纠纷案例民间个人借款合同篇二
【案件基本信息】
1.判决书字号
3.当事人
原告（上诉人）：**
被告（上诉人）：**
被告（上诉人）：**
【基本案情】
2014年2月20日，被告**因需向原告**借款3 000 000元，并出具借条一份，双方约定1 000 000元借款按银行贷款利率计算利息，另2 000 000元按月利率1.5计息，借期一年，利息每三个月一付。2014年2月18日至2014年9月17日，原告配偶**通过其担任法定代表人的宁波华成力翔轴承有限公司以银行转账方式陆续向俩被告交付上述借款本金，2014年4月1日至2017年7月6日间，俩被告通过转账方式陆续归还了1 459 220元。庭审中，原告自认借款本金中1 690 000元系银行贷款转借于俩被告。一审法院另查明，借款本金中另1 000 000元也系来源于银行贷款。
【案件焦点】
高利转贷行为的认定标准及其对合同效力的处理。
【法院裁判要旨】
浙江省宁波市鄞州区人民法院经审理认为：原告**出借的款项中现经查实绝大部分来源于银行贷款，借条中对借款利率予以区分，但原告无法举证证明对应关系，故该院认为原告**套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定借贷合同无效。同时认为，借条虽由被告**单独出借，但借条出具时**、**系夫妻关系，且后续被告**存在主动归还借款的表现，故可推定为夫妻共同债务，俩被告对因合同无效后须返还的财产须承担共同还款责任。遂在未认定利息情况下，扣除已归还款项后，判决俩被告返还原告借款本金1 540 780元。
浙江省宁波市中级人民法院经审理后认为：**向**出具了涉案借条，**款项已实际交付，其交付时间、方式、对象等均与借条记载内容相符，**、**之间就涉案借条记载款项的借贷关系成立，但**出借的涉案资金基本系金融机构贷款取得，其又高利转贷给**，故双方涉案借贷合同无效，合同无效后，**无权要求**按约还本付息。同时，二审法院对借款人已归还的款项金额认定与一审法院一致，该部分视作已归还本金予以抵扣。但认为**仍应向**支付资金占用费，据情核定至2017年7月6日止的资金占用损失为376 660元，之后被告须按银行贷款利率支付计算至款项实际履行完毕之日的资金占用损失。遂改判：**、**返还**借款本金1 540 780元及利息损失376 660元，并支付以1 540 780元为基数自2017年7月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。
【法官后语】
近年来，部分人以牟利为目的或以民间放贷为职业，从银行套取贷款后，未用于合法经营而转贷于他人，用作借贷市场的资金来源。国家从维护信贷资金管理制度的角度出发，趋向于认定此类转贷行为无效。本文将结合案例对套取金融机构贷款后转贷行为的合同效力、构成要件及法律后果进行讨论。
一、套取金融机构资金后转贷的行为因违反效力性强制性规定而无效
金融机构发放贷款，目的是支持生产、经营。出借人将从金融机构取得的资金全部或者部分转贷给他人，违背了与银行约定的贷款用途，使信用资金脱离监管或难以监管，资金安全难以保障。无论其是否赚取利息差，实际上属于非法从事了银行专属的金融业务活动。对此，1998年国务院实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条明确禁止和取缔任何自然人未经中国人民银行批准擅自从事金融活动。2007年1月施行的《银行业监督管理法》第19条亦规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。以上规定均对套取金融机构资金的转贷行为持否定态度。究其原因，理由如下：（1）该行为破坏了借贷市场的秩序。高利转贷的行为实际上是具有信贷优势的主体基于一定的利益考量，向金融机构贷款并将贷款转借于他人，该种行为违背了民间借贷资金来源应为自由资金的要求，是一种金融投机行为，违背了金融公平和金融民主的理念，破坏了借贷市场的秩序；（2）该行为扩大了银行贷款的风险。实践中，金融机构对发放贷款对象有一整套严格的信用资质、借款用途以及还款能力等项目的审查评定机制，目的为了降低贷款风险，控制金融坏死账的发生，而双方串通的贷款再转贷行为变相规避了金融机构的审查和监管，使金融机构对于借款资金的去向和风险不能有效掌握，扩大了资金的风险；（3）该行为违背了国家支持和促进相关产业发展的政策。金融机构根据国家的宏观经济政策和产业政策向有关企业发放贷款以支持其发展，但出借人和借款人擅自改变资金用途导致资金未按预期流向相关产业，使得国家通过资金投放以及利率管理进行宏观调控的手段失灵。
依据《民法典》第157条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案借款合同被认定无效后，涉及到了本金返还、已支付利息处理及应否支付资金占用费的问题。
关于借款本金返还及已支付利息处理问题，审判实践中对此问题的处理并无争议，本案两审法院的处理也趋于一致，即将借款人已支付利息高于银行同期同档次贷款利率（年化6%）部分视为本金予以冲抵。
本案最大的争议点系出借人要求借款人支付资金占用费可否得到支持问题。笔者认为，借款合同无效后的利息处理应有别于买卖、租赁等双务合同。以买卖合同为例，金钱往往是以商品对价的形式出现，此类合同无效的情况下，买受人从买卖合同订立起至返还于出卖人期间的占有实际系无权占有，理论上应当向出卖人支付标的物使用费。同理，作为收取金钱的一方，出卖人也应向买受人支付已收取款项上述期间的资金占用费，此两类费用符合《民法典》第560条关于法定抵消的规定，又因抵消权系形成权，一方作出抵消意思表示后各自债权债务便归于消灭，故买卖合同被确认无效后，无须支付相应利息。但借款合同不同，借款合同是专以金钱为标的的特殊双务合同，资金占用方原则上应当参照贷款利率支付利息。1因为，出借人与借款人间签订的转贷虽然合同无效，但不导致银行与出借人间的金融借款合同无效，出借人仍然须履行其与银行间签订的金融借款合同，出借人的银行贷款仍须支付成本，故其有权要求借款人按照银行贷款利率支付资金占用费。同时，出借人的“高利转贷”行为虽不受法律保护，但借款人作为未履行还款义务的违约方，若允许其不支付利息，客观上会产生借款人的过错行为反而使其享受了无息无抵押贷款利益的情况，对此，笔者认为，不宜因借款人违约行为而减轻其责任或使其变相获益，这不符合法律公平原则，也不利于衡平各方当事人的利益。
地址：浙江省宁波市鄞州区惠风西路88号人民法院
邮编：315100
电话：***
身份证：***972
1 参见最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编《中华人民共和国民法典总则编理解与适用》【下】，人民法院出版社2020版，第790页。
民间借贷纠纷执行申请书
民间借贷再审申请书
民间借贷协议书
民间借贷协议书范文
民间担保借贷合同书
个人民间借贷合同纠纷案例民间个人借款合同篇三
近年来，民间借贷纠纷时有发生，协商不了的可以通过法律途径解决，下面是小编给大家分享的民间借贷起诉状成功案例，希望对大家有帮助。
原告：陈某某，男，汉族，××××年×月×日出生，
联系地址：本市普陀区×路×弄×号×室
联系电话：××××××××
被告一：赵某某，男，汉族，××××年×月×日出生，
联系地址：本市黄浦区×路×弄×号×室，
联系电话：××××××××。
被告二：李某某，女，汉族，××××年××月××日出生，
联系地址：同上。
请求事项：
1. 依法判令二被告归还借款36.5万元
2. 本案诉讼费由被告承担
主要事实和理由：
x年原告因自己虹口区的房屋拆迁而结识赵某某。因被告赵某某帮助原告将两套动拆迁房屋分别按实物和货币两种方式安置而获得原告之信任。
原告动拆迁款项到位后，被告赵某某以能够帮助购得既将动迁的二手房为由，通过转账、收取现金等方式分五次(2万+1.5万+10万+27.5万+0.5万)向原告收取所谓购房款和交际费累计41.5万元，结果所谓代购根本没有办成。
其间，被告对所收取的1.5万元和10万元在x0年10月25日出具了字据一份，明确转为借款。
后被告因刑案而被判刑，x年6月2日，被告出狱后，声称自己刚刑满释放，没有工作。经和妻儿商量，央求原告原支付的代购房款转为借款供其妻儿购置解决动迁的居住问题，并让原告酌情资助部分，原告同意了。故被告于x年6月2日，正式出具36.5万元的借条一张。并写明其所在的房屋动迁款发放后就一次性归还情结。
现在，原告了解到被告所在地的房屋已经开始动拆迁并开始发放动迁款，但被告却故意躲避，不归还欠款。
为了保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请如前。
此致
黄浦区人民法院
具状人：
年 月 日
原告一李某，男，汉族，x年x月x日生，住太原市小店区xxxxxx 。电话。
原告二xx银行股份有限公司太原分行，负责人：住所地：电话：。
被告杨某，男，汉族，x年x月x日生，住址，电话。
被告范x，女，汉族， x年x月x日生， 住址，电话。
被告王x，女，汉族，x年x月x日生，住址，电话。
被告袁x，男，汉族，x年x月x日生，住址，电话
诉讼请求
一、请求依法判令被告杨某、范某通过原告二偿还原告一借款本金一千万元。
二、请求依法判令被告杨某、范某自x3年6月起每月通过原告二支付原告一利息和罚息8x0元。
三、请求依法判令被告王某、袁某通过原告二向原告一承担担保责任。
四、请求依法判令四被告连带承担原告为实现债权支出的律师费、交通费等各项费用1x00元。
事实与理由
x年5月8日，原告与被告杨某、范某、王某、袁某签定《个人委托贷款借款合同》、《个人贷款房屋抵押合同》及《个人贷款保证合同》，约定由李某以个人委托贷款方式通过原告二向杨某款壹千万元，杨某爱人范某出具了共同还款承诺，同时由王某、袁某夫妇提供担保，贷款期限为x年5月8日起至x3年5月8日止。合同还约定，“贷款年利率为6.56%”，“按月还息，一次还本”以及不同情形的罚息，担保人对所有债权及实现债权的费用承担担保责任。合同签定后，原告于x年6月12日将贷款划转至被告杨某名下，被告王某与原告xx银行股份有限公司太原分行办理了不动产抵押登记。但是被告在贷款到期后并没有按照合同约定归还本金及利息，严重违反了合同约定，经反复催收被告拒不履行还款义务，无奈只好诉至贵院，请贵院查明事实，依法判处。
此致
太原市中级人民法院
具状人： 李某
xx银行股份有限公司太原分行
