一键复制
在生活中，越来越多人会去使用协议，签订签订协议是最有效的法律依据之一。怎样写合同才更能起到其作用呢？合同应该怎么制定呢？以下是我为大家搜集的合同范文，仅供参考，一起来看看吧
贸易合同要素篇一
;外商投资，是指外国的公司、企业、其他经济组织或者个人依照中华人民共和国法律的规定，在中华人民共和国境内进行私人直接投资。外商投资的投资主体是外商，又称为外国投资者，这里强调的是外国国籍，包括在中国境外、依照其他国家相关法律设立的公司、企业、其他经济组织，以及具有外国国籍的个人;此外，由于历史、政治、法律等原因，外商还包括我国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的投资者。
摘要：改革开放以来尤其是上世纪90年代以来，外商在华直接投资逐年增长，我国每年吸引的实际外商直接投资从1990年34.87亿美元增加到2009年900.37亿美元左右，fdi在中国经济中日益扮演了重要的角色。但现实是从净贸易条件来看，我国的贸易条件却在逐步恶化，外商直接投资的流入并没有带来中国贸易条件的改善。因此有必要对其中的原因进行分析。
一、我国fdi的流向情况
从流向结构看，fdi要素密集度特征没有根本改变。1995年以前，fdi主要投资于服装、衣着附件、鞋类、玩具、家具等劳动力密集型出口行业，这一时期三资企业出口的大宗商品也主要集中在这些商品上。1995年的全国三资企业普查结果表明，三资企业中具有劳动力密集型特征的行业所占比重高于资本密集型行业(2001，王岳平)。根据王岳平(2001)的计算，1995年具有劳动密集特征的行业(即wpav21①在1以上的行业)的销售收入占三资企业的56.78%，具有一般资本密集特征的行业(即wpav21在0.5到1的行业)的销售收入占三资企业的23.29%，具有高度资本密集特征的行业(即wpav21小于0.5的行业)的销售收入只占三资企业的8.77%。520个三资企业参与的小类制造业中，三资企业在全部工业产出中具有专门化特征的行业206个，其中属于高度劳动力密集型的部门51个，占24.76%，属于一般劳动力密集型部门的93个，占45.15%，二者合计即具有劳动力密集性特征的部门共占69.91%。可见，中国fdi主要流向劳动力密集型行业。1995年以后，外资流向的行业结构发生了较大变化，流入机电行业的外资不断增加，但是行业结构的这种变化并没有从根本上改变中国外资流向劳动力密集型部门的结构特征。可以从外商投资企业加工贸易情况中找到原因。从20世纪90年代中期以来，中国外商投资企业加工贸易的比重虽然在不断下降，但是仍然占绝大比重。20多年来，虽然中国fdi流向行业结构发生了较大的变化，其要素密集性质并没有发生根本改变，主要还是流向劳动力密集型部门。
二、fdi流向对我国贸易条件的影响
1.形成超额供给
根据《中国统计年鉴》的有关数据，1995～2005年我国主要工业品出口价格水平呈下降趋势，这一方面说明价格竞争依然是我国工业品在国际市场上主要的竞争手段，我国制造业特别是具有比较优势的劳动密集型产业的国际竞争力仍然集中在价格优势上;另一方面也表明我国出口工业品总体质量不高，技术含量和附加值较低。在外国直接投资比较集中的行业中，纺织、洗涤用品、轮胎、机床等产品的出口价格指数有升有降。这在一定程度上说明了外商投资企业未能从根本上改变我国工业品出口的竞争手段，而且，外资企业出口对加工贸易方式的倚重本身就说明外商投资企业更倾向于利用我国低成本劳动力获得出口的价格优势。此外，我国长期以来在劳动力密集型部门实行出口导向型的发展战略，也造成了中国出口部门的偏向增长，在国际需求结构不变或者在国际市场的需求增长慢于出口增长时，必然形成超额供给，反映在提供曲线上，就是中国的提供曲线向外移动，贸易条件恶化了。
2.形成超额需求
fdi带动出口增长的同时，推动了进口的更大增长。这就使外资企业在带动中国出口迅速增长的同时带动了中间产品进口的迅速增长，并通过以下两个作用机制导致中国贸易条件恶化。一是国际市场竞争。出口品的国际竞争加剧的同时，进口品的国际竞争程度近几年也不断增加。2000年到2006年，我国进口价格指数由98.98上升为119.32，增长20.5%，可见，fdi使进口竞争日益激烈，推动进口价格的上升，进而导致贸易条件的恶化。二是外商投资企业的内部贸易。跨国企业进行产业内贸易主要是为了利用转移价格获得高额利润，跨国企业在我国往往采取高价进口机器设备和原材料而低价出口制成品的策略，来达到其减少企业税负、避开风险与管制、调拨资金和有效分摊费用的目的。由于原材料和零部件来自母国进口或母公司内部采购，外资企业可以通过抬高进口原材料和设备以及核心技术的价格来达到转移利润、减少税收或独占利润的目的。外资在中国以转移利润、减少税收为主要目的转移价格策略的普遍应用，推动了进口价格的上升，导致了贸易条件的进一步恶化。
三、结论与启示
中国fdi主要流向劳动力密集型出口部门是造成20世纪90年代以来中国贸易条件不断恶化的重要原因，要改善中国的贸易条件，应当进一步加强对外资流向的引导，要从根本上增加外资流向资本技术密集型部门和服务业的比重，降低流向一般制造业的比重。其中，扩大服务业利用外资是未来外资经济成长的另一重要增长点，这不仅有利于提高利用外资的水平，也有利于缓解中国经济增长新阶段中的主要矛盾。
相关热词搜索：;贸易合同要素篇二
答：在中华人民共和国境内书立、领受本条例所列举凭证的单位和个人，都是印花税的纳税义务人，应当按照本条例规定缴纳印花税。这里的单位和个人是指国内各类企业、事业、机关、团体、部队以及中外合资企业、合作企业、外资企业，外国公司企业和其他经济组织及其在华机构等单位和个人。
答：下列凭证为应纳税凭证：
1、购销合同。包括供应、预购、采购、购销结合及协作、调剂、补偿、贸易等合同。此外，还包括出版单位与发行单位之间订立的图书、报纸、期刊和音像制品的应税凭证，例如订购单、订数单等。
2、加工承揽合同。包括加工、定作、修缮、修理、印刷、广告、测绘、测试等合同。
3、建设工程勘察设计合同。包括勘察、设计合同。
4、建设工程承包合同。包括建设、安装工程承包合同。承包合同，包括总承包合同、分包合同和转包合同。
5、财产租赁合同。包括租赁房屋、船舶、飞机、机动车辆、机械、器具、设备等合同，还包括企业、个人出租门店、柜台等签订的合同。
6、货物运输合同。包括民用航空、铁路运输、海上运输、公路运输和联运合同，以及作为合同使用的单据。
7、仓储保管合同。包括仓储、保管合同，以及作为合同使用的仓单、桟单等。
8、借款合同。银行及其他金融组织与借款人(不包括银行同业拆借)所签订的合同，以及只填开借据并作为合同使用、取得银行借款的借据。
9、财产保险合同。包括财产、责任、信用保险合同，以及作为合同使用的单据。
10、技术合同。包括技术开发、转让、咨询、服务等合同，以及作为合同使用的单据。
术使用权等转移书据。
12、营业账簿。包括记载资金的帐簿、日记帐簿和各明细分类帐簿。对采用一级核算形式的，只就财会部门设置的帐簿贴花，对财会部门设置在批发部、仓库、门市部和其他部门的商品明细帐、原材料明细帐、产成品明细帐等都不贴花。
13、权利、许可证照。包括政府部门发给的房屋产权证、工商营业执照、商标注册证、专利证、土地使用证。
答：下列凭证免纳印花税：
1、已缴纳印花税的凭证的副本或者抄本。
2、财产所有人将财产赠给政府、社会福利单位、学校所立的书据。
3、对国家指定的收购部门与村民委员会、农民个人书立的农副产品收购合同免税。
4、对无息、贴息贷款合同免税。
5、对外国政府或者国际金融组织向我国政府及国家金融机构提供优惠贷款所立的合同免税。
6、对房地产管理部门与个人签订的用于生活居住的租赁合同免税。
7、对农牧业保险合同免税。
8、对特殊货运凭证免税。
答：营业帐簿中记载资金的帐簿的计税依据为“实收资本”与“资本公积”两项的合计金额。实收资本包括现金、实物、无形资产和材料物资。现金按实际收到或存入纳税人开户银行的金额确定。实物指房屋、机器等，按评估确认的价值或者合同、协议约定的价格确定。无形资产和材料物资，按评估确认的价值确定。资本公积包括接受捐赠、法定财产重估增值、资本折算差额、资本溢价等等。如果是实物捐赠，则按同类资产的市场价格或有关凭据确定。
答：日记帐簿和各明细分类帐簿按应税凭证的件数，每本为伍元。
答：有些合同在签订时无法确定计税金额,如技术转让合同中的转让收入,是按销售收入的一定比例收取或是按实现利润分成的;财产租赁合同,只是规定了月(天)租金标准而却无租赁期限的.对这类合同，可在签订时先按定额五元贴花,以后结算时再按实际金额计税，补贴印花。
答：建筑安装工程承包合同的计税依据为承包金额，不得剔除任何费用。如果施工单位将自己承包的建设项目再分包或转包给其他施工单位，其所签订的分包或转包合同仍应按所载金额另行贴花。
答：由受托方提供原材料的加工制作合同，凡在合同中分别记载加工费金额与原材料金额的，应分别按“加工承揽合同”，“购销合同”计税,两项税额相加数,即为合同应贴印花;合同中不划分加工费金额与原材料金额的,应按全部金额,依照“加工承揽合同”计税贴花。
答：对商品房销售合同应按照产权转移书据征收印花税。同样，土地使用权出让、转让书据(合同)也应按照产权转移书据征收印花税。
答：商业企业开具的要货成交单据，是当事人之间建立供需关系，以明确供需各方责任的常用业务凭证，应按规定贴花。外贸企业开具的各种要货单据，是按照有关部门的供需计划，以对外贸易合同为依据，与供货单位订立的购销合约。有些要货单据，虽然在填制和使用上，形式不够规范，条款不够完备，手续不够健全，但具有合同的性质和作用。因此，外贸企业开具的各种名称、各种形式的要货单据，均应按规定贴花。
答：商品购销活动中，采用以货换货业务签订的合同，是反映既购又销双重经济行为的合同。对此，应按合同所载的购、销合计金额计税贴花。合同为列明的金额的，应按合同所载购、销数量依照国家牌价或市场价格计算应纳税额。
(或称入库单等)。对有些凭证使用不规范，不便计税的，可就其结算单据作为计税贴花的凭证。
答：依照印花税暂行条例规定,合同签订时即应贴花,履行完税手续。因此，不论合同是否兑现或能否按期兑现,都一律按照规定贴花。
答：跨地区经营的分支机构使用的营业账簿，应由各分支机构在其所在地缴纳印花税。对上级单位核拨资金的分支机构，其记载资金的账簿按核拨的账面资金数额计税贴花，其他账簿按定额贴花;对上级单位不核拨资金的分支机构,只就其他账簿按定额贴花。为避免对同一资金重复计税贴花，上级单位记载资金的账簿，应按扣除拨给下属机构资金数额后的其余部分计税贴花。
答：在营业账簿上贴印花税票,须在账簿首页右上角粘贴，不准粘贴在账夹上。
答：对纳税人以电子形式签订的各类应税凭证按规定征收印花税，具体操作方法为：纳税人在缴纳印花税时，应事先将电子文本中涉及印花税计税依据等相关内容打印成纸质文本，并据以办】理印花税缴纳事项。
答：印花税的缴纳日期是在应税凭证书立或领受时即予办】理。具体是指，应税合同在签订时贴花;产权转移书据在立据时贴花;营业帐簿在启用时贴花;权利许可证照在领受时贴花。如果合同是在国外签订，并且不便在国外贴花的，应在将合同带入境时办】理贴花纳税手续。实行汇总缴纳的应税凭证，应在税务机关规定期限内缴纳。
答：印花税一般实行就地纳税。对于全国性商品物资订货会(包括展览会、交易会等)上所签订合同应纳的印花税，由纳税人回其所在地后及时办】理贴花完税手续。
周转性借款合同，一般按年(期)签订,规定最高限额，借款人在规定的期限和最高限额内随借随还.为此,在签订流动资金周转借款合同时，应按合同规定的最高借款限额计税贴花。以后，只要在限额内随借随还，不再签新合同的，就不另贴印花。
答：对于企业集团内具有平等法律地位的主体之间自愿订立、明确双方购销关系、据以供货和结算、具有合同性质的凭证，应按规定征收印花税。对于企业集团内部执行计划使用的、不具有合同性质的凭证，不征收印花税。
答：纳税人有下列行为的，由税务机关根据情节轻重予以处罚：
1、在应纳税凭证上未贴或者少贴印花税票的或者已粘贴在应税凭证上的印花税票未注销或者未画销的，按照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条的处罚规定，由税务机关追缴其不缴或少缴的税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
2、已粘贴的印花税票揭下重用造成未缴或少缴印花税的，按照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的处罚规定，由税务机关追缴其不缴或少缴的税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3、伪造印花税票的，按照《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十一条的处罚规定，由税务机关责令改正，处二千元以上一万元以下的罚款;情节严重的，出一万元以上五万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4、按期汇总缴纳印花税的纳税人，超过税务机关核定的纳税期限，未缴或少缴印花税款的，视其违章性质，按照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条或第六十四条的处罚规定，情节严重的，同时撤销其汇缴许可证。
b、违反《印花税条例施行细则》第二十五条的规定：“纳税人对纳税凭证应妥善保存。凭证的保存期限，凡国家已有明确规定的，按规定办】;其余凭证均应在履行完毕后保存一年”。
贸易合同要素篇三
;摘 要：笔者把哈里斯-托达罗模型引入h—o模型，分析贸易结构调整、劳动力有限流动、劳动节约型技术进步对收入变动的作用机制。结果发现：要素收入分配与贸易商品要素密集度转变存在密切联系，劳动所有者收入下降是贸易商品结构调整的结果；资本深化和劳动节约型技术进步不利于劳动所有者；作为一个劳动力相对丰裕的国家，贸易商品结构从劳动密集型转向资本密集型，出现和要素密集度背离的现象，原因是要素市场的资源配置扭曲和产品内贸易的发展。
关键词：贸易结构调整； 要素市场扭曲； 收入分配
引言
随着中国对外开放程度的加深，劳动收入份额为什么不断下降呢？笔者的解释是贸易商品结构调整及要素市场扭曲，有利于资本所有者而不利于劳动所有者。首先，要素收入分配与贸易商品结构存在密切联系，劳动所有者收入份额下降可能是贸易商品结构调整的一个阶段性特征。随着出口贸易的迅速增长，资本密集型产品出口额占出口总额的比重逐年上升，资源密集型和劳动密集型产品所占比重逐年下降。1995年以来，中国从主要出口轻纺等劳动密集型产品转向出口机械等资本相对密集的产品，出口产品的资本密集度在逐年上升（罗长远 等，2009a）。2000年工业品贸易出口劳动密集型产品的比重为56.17%，资本和技术密集型出口产品的比重为43%，2010年出口劳动密集型产品的比重为31.6%，资本和技术密集型出口产品的比重为68.3%（牛蕊，2011）。可见，中国已经从以传统劳动密集型产品出口为主的贸易结构，调整为以资本或技术密集型产品出口为主的贸易结构。根据经典的贸易理论，随着出口产品的资本密集度的提高，资本将从出口中获得更多的收益：一方面是丰裕的劳动力供给，另一方面是出口产品的资本密集度不断提高，对劳动力需求的相对减少，使出口收益更多地被资本获得，不利于劳动者。其次，要素市场的扭曲。利率的管制维持了资本的低价格，由于大多数金融资源为国有银行所控制，政府通过它们向国有企业甚至是外资企业注入资金，使得这些企业资金使用的成本低廉；再加上政府人为制造的“稀缺”抬高了资本的“谈判能力”，降低了劳动力的议价能力，这就促使资本投资比例的上升，从而使资本密集型产品的比例上升，产品资本密集度不断提高。
一、文献综述
关于贸易的收入分配效应一直是国内外学者研究的热点之一。robertson（2000）针对墨西哥贸易开放的就业和收入分配效应的分析，揭示了开放过程中行业间收入不平等加剧的现象；harrison（2002）明确指出，发达国家劳动收入占比的变化与全球化进程密切相关。在金融一体化的时代，资本的流动更加频繁，它的“谈判地位”得到强化，劳动的弱势地位日益显现，并导致劳动收入占比的下降。diwan（2000）指出，全球化、特别是放松资本管制，可能通过金融危机对劳动收入占比起负面影响，给劳动者带来永久的创伤。bertoli 等（2007）将melitz模型的异质性企业引入到新古典贸易理论，论证了存在企业异质性的情况下的s-s定理仍然成立。中国经济学界开始关注要素收入分配问题始于20世纪90年代，从那时起，要素收入分配发生了不利于劳动分配的变化。随着经济发展和贸易的扩大，中国的收入差距也呈扩大趋势。面对理论与现实的不一致，一些学者试图从技术进步、要素禀赋等角度进行解释。殷德生等（2006）认为，自由贸易通过促使发展中国家产品种类数增加型的技术进步加剧该国的工资差距；工资份额下降的主要原因是技术进步、资本对劳动的相对价格下降所导致的对劳动力需求的减少。王少瑾（2007）发现进出口的增加与外商直接投资的大量进入，导致了中国收入不平等程度的提高。白重恩等（2008）认为由于垄断等制度性因素，中国企业（特别是国有企业）存在着利润侵蚀工资的现象，由此造成工资性收入比例的降低。罗长远等（2009b）从产业的视角考虑产业结构对于劳动收入占比的影响，即随着经济的发展、产业结构不断变化、不同产业的劳动收入占比存在较大的差异。王云飞等（2009）认为中国要素流动的成本尤其是要素在城乡之间流动的成本非常高，城乡之间劳动力流动成本的缩减会扩大劳动力和资本所有者之间的收入差距。龚刚等（2010）认为劳动收入份额下降的主要原因是现阶段中国二元经济结构下的无限劳动力供给。郭庆旺等（2011）从税收的角度考率劳动收入份额的下降，劳动所得税导致劳动分配份额的降低，资本所得税导致劳动分配份额的降低，收入税使资本和劳动分配份额同时降低。唐东波（2011）通过构建以劳资议价为特征的劳动收入占比的决定方程，发现贸易扩张显著地提高了中国劳动收入占比水平，fdi却不利于当前劳动收入占比的改善。包群等（2011）采用倍差法研究了1998年～2001年间中国制造业企业出口对员工收入的动态影响，认为尽管出口贸易在我国经济中扮演了重要角色，但从微观层面发现出口对劳动力报酬的改善作用不明显。
研究贸易结构调整、要素市场扭曲对收入分配影响的文献很少，笔者希望弥补文献的不足，努力在两个方面做深入探讨：一是把哈里斯-托达罗模型引入h-0模型，将对外贸易纳入到二元经济结构的理论框架下，分析贸易结构调整、劳动力有限流动、劳动节约型技术进步对收入变动的作用机制；二是进一步解释在中国劳动力丰裕的背景下，贸易商品出口为何从劳动密集型转向资本密集型及技术进步为何偏向劳动节约型，以期对中国贸易结构调整、背离斯托尔帕-萨缪尔森定理的现象进行解释并提出相应的政策建议。
二、基本模型
如果贸易品b为劳动密集型产品，则（λlb-λkb）q^b0，当贸易品b转变为资本密集型产品时，（λlb-λkb）q^b0。在其他条件不变的条件下，从式（11）和（12）可知，当贸易品b从劳动密集型产品调整为资本密集型产品时，降低了劳动所有者的工资，增加了资本所有者的工资。
结论1：要素收入分配与贸易商品要素密集度转变存在密切联系，出口产品资本密集度的提高将使出口收益更多地被资本获得，不利于劳动所有者。这说明劳动所有者收入下降可能是贸易商品结构调整的结果。
根据jones的研究，πk、πl分别表示资本节约型技术进步和劳动节约型技术进步。在其他条件不变的条件下，从式（11）和（12）可知，资本节约型技术进步，会增加劳动所有者的工资，减少资本所有者的工资；而劳动节约型技术进步，会降低劳动所有者的工资，增加资本所有者的工资。资本的供给增加及劳动供给的减少，不利于劳动所有者，利于资本所有者。
结论2：劳动所有者收入下降可能是资本深化和劳动节约型技术进步的结果。投资的大规模增长和资本劳动比的提高，虽然是中国工业产出迅猛扩张乃至整个劳动生产率增长的重要原因，但不利于收结论3：在其他条件不变的条件下，从式（11）和（12）可知，w^a同城乡劳动力流动系数ρ、城市失业率γ成反比；r^同城乡劳动力流动系数ρ、城市失业率γ成正比。如果ρ下降，即城乡之间的流动限制的减少，劳动者的收入就会上升，资本所有者的收入就会减少；同理，如果城市失业率γ下降，劳动者的收入就会上升，资本所有者的收入就会减少。
三、出口商品资本密集度提高的原因分析
要素收入分配与贸易商品结构存在密切联系，劳动所有者收入下降可能是劳动节约型技术进步和出口商品资本密集度提高引起的。与中国出口商品结构类似的国家（地区），即以资本或技术密集型商品出口为主导的国家（地区），其人均gdp水平要比中国高很多。xu （2007）认为出口产品的复杂程度已是人均3倍于中国的国家才能够达到的。根据经典的贸易理论，随着出口产品资本密集度的提高，资本将从出口中获得更多的收益：一方面是丰裕的劳动力供给，另一方面是产品资本密集度不断提高，对劳动力需求的相对减少，使出口收益更多地被资本获得，不利于劳动者。出口商品资本密集度的提高，主要是由以下4个方面的原因导致的。
1.外资在中国出口中所占的份额的上升。1990年以来，外资在中国出口中所占的比重，从不足20%升至60%以上。外资通常进入资本密集型产业，同时会刺激内资企业增加资本密集度。外资企业较多的地区，平均的资本密集程度较高。赵玉敏（2006）认为外资在中国初级产品、劳动密集型产品和低技术产品出口中的比重约占1/3强，而在资源密集型、中等技术产品和高技术产品中的出口比重超过了50%，尤其是在中国高技术产品的出口中占居80%的高份额，1995年～2004年期间外资在初级产品和5类制成品出口中的比重都有所提高，但提高的幅度差异很大，在劳动密集型产品出口中只提高了6个百分点，在高技术产品出口中提高了35个百分点。
2.生产要素价格的扭曲。在一个生产要素价格扭曲的社会，相对稀缺的生产要素其相对价格并不必然高，相对丰裕的生产要素其相对价格也并不必然低。政府对利率的管制维持了资本的低价格，中国大多数金融资源为国有银行所控制，再加上政府对国有企业的隐形担保，国有企业可以较易从国有银行取得贷款以维持经营，导致这些企业资金使用的成本低廉。另外资本和劳动间的议价能力将作用于它们所得到的收入份额。全球化会增强资本所有者的谈判能力，降低劳动所有者的议价能力，最终导致劳动收入份额将随对外开放程度的增加而下降。在中国，地方政府在招商引资上的竞争会增强资本所有者的谈判能力。因为资本可以通过“用脚投票”的方式在不同省份转移，为了追求gdp，地方政府不仅给予资本在税收、土地使用和环保上的便利，还把低劳动力成本和低劳动保护作为引进投资者的重要措施。政府人为制造的“稀缺”抬高了国有资本和外资的“谈判能力”，降低了劳动力的议价能力，使资本所有者获取大部分利润，再加上企业资金使用的成本低廉，这就促使资本投资比例的上升，从而使资本密集型产品的比例上升，产品资本密集度不断提高，产生资本替代劳动的现象。
3.劳动节约型的技术进步。决策者倾向于把竞争力不足归因于技术落后，把掌握“国外先进技术”作为增强竞争力的重要措施。国外先进技术主要根据资本丰裕而劳动稀缺的现实开发的，研发的是劳动节约型的技术。政府希望通过产业政策的调整扶持发展高新技术产业，培育新的更高层次的比较优势来增强竞争力，普遍偏好于资本密集型技术，忽视劳动密集型技术的运用。为引进更为先进的、资本密集型的技术，在扭曲生产要素价格的同时，国家往往对规模以上企业提供数额巨大的补贴。国家每年为企业提供巨额的技术改造资金，为企业引进国外生产技术提供贷款、关税以及税收等方面的政策支持，这些措施降低了企业的资本使用成本，导致采取劳动节约型的技术进步，进而使产品资本密集度不断提高。
反而为以资本或技术密集型产业为主的现象提供了有效的解释。因为垂直专业化生产反映的是不同国家在同一产品价值增值链上的垂直关系，是利用国家间专业化水平比较优势的差异而不是依靠产业水平的比较优势来促进贸易的发展，这种生产过程在不同国家间的分布恰恰反映了各国传统的比较优势。
四、结论
通过把哈里斯-托达罗模型引入h-0模型，将对外贸易纳入到二元经济结构的理论框架下，笔者发现要素收入分配与贸易商品要素密集度调整存在密切联系，出口产品资本密集度的提高将使出口收益更多地被资本获得，不利于劳动收入占比的提高。这说明劳动所有者收入下降可能是贸易商品结构调整的结果。资本深化和劳动节约型技术进步不利于劳动所有者；城乡之间的流动限制的减少，劳动者的收入就会上升。作为一个典型的劳动力资源相对丰富的国家，出口商品结构从劳动密集型转向资本密集型，出现和要素密集度背离的现象，其主要原因是要素市场的资源配置扭曲。资本和劳动间的议价能力、地区之间的招商引资之争，人为地抬高了国有资本和外资的“要价能力”，弱化了劳动力的谈判地位，对劳动者不利。受管制的利率维持了资本的低价格，再加上政府的赶超思维，导致技术进步具有劳动节省的性质。
参考文献：
（编校：薛平）
相关热词搜索：;