一键复制
随着人们对法律的了解日益加深，越来越多事情需要用到合同，它也是减少和防止发生争议的重要措施。那么一般合同是怎么起草的呢？这里我整理了一些优秀的合同范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
委托代理合同纠纷委托代理合同单方解除权篇一
原告：______________，男，汉族，_______________年_____月__________日出生，身份证号：______________，职业：______________，电话：_________________，住址：______________号。
被告：_________________天津_______________有限公司，注册号：______________电话：______________，住址：______________号。
法定代表人：______________。
诉讼请求：_________________1、原告将所购汽车返还被告，被告向原告退还购车款或为原告更换同款、同价、全新完好车一辆;2、被告赔偿原告与购车款等额的赔偿金人民币_________________元;3、被告赔偿原告车辆购置税等其他损失总计人民币_______________元;4、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：_________________20_______________年_____月__________日，原告从被告处以无任何折扣的新车价格，购得_____________型家用轿车一辆，用于家庭生活需要。在原告购买该车时，被告未向其告知该车曾于_____________年_____月_______________日有过维修登记记录，且未告知该车属于库存清库车辆，并且被告向原告虚假承诺购车将享受被告提供的购车补贴。由于被告的以上欺诈行为，导致原告错误作出买车的意思表示，支付购车款后缴纳车辆购置税并取得机动车行驶证。在该车的使用过程中，因不断出现怠速不稳、抖动，熄火等故障，______005f 原告于_____________年_____月_______________日到维修站检测，却被告知该车已登记_____年_____月，必须清洗节气门，此时原告实际购车仅_____个多月，且一直准高速运行。原告仔细查看售后服务给维修车间的任务委托书时发现，该车登记的领证时间为_____________年_____月__________日，显示该车在向原告出售前，曾有过销售和维修记录。原告随即与被告交涉，得到的答复却是，库存车因库存时间过长，在销售前例行维修检测，从而留有记录。此时原告方得知，购买前，该车已积压_____个月__________天，属于库存车辆，按照行业惯例应当折价处理。综上，被告在为原告提供商品的销售过程中存在诸多欺诈行为，每一个欺诈行为都已严重侵害原告作为消费者的合法权益。现原告因该车仍故障频发且与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请求在查清事实的基础上，判如所请。
此致
___________人民法院
具状人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
委托代理合同纠纷委托代理合同单方解除权篇二
被上诉人(原审原告)：_____________
请求二审法院撤销某某区人民法院民事判决书，改判不准张某某与王某某离婚。
事实与理由：
原判决认定上诉人和被上诉人婚后感情一般，双方因家庭琐事经常吵闹，与事实不符。
上诉人和被上诉人共同从外地来到平顶山新华区做生意，上诉人为了家庭生活更好，收废品，开超市，兢兢业业，任劳任怨，作为男人，难免在外应酬多点，但被上诉人对此不予理解，以常年在外打牌，对家人不管不问为由起诉离婚。上诉人和被上诉人结婚二十几年了，儿子今年26岁，女儿今年14岁，虽有争吵，但绝不是经常，双方存在感情基础，且儿女双全，有和好的可能，如判决离婚，双方很难再组成新的家庭，不利于社会和谐稳定。综上所述，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。
此致
平顶山市中级人民法院
上诉人：_________________
_____年_____月_____日
委托代理合同纠纷委托代理合同单方解除权篇三
被上诉人(原审被告一)：_________________
被上诉人(原审被告二)：_________________
上诉人与被上诉人提供劳务受害责任纠纷一案，现上诉人不服镇海区人民法院__________民事判决书，特提起上诉。
上诉请求：
2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：
一、一审法院认定本案上诉人未在工作过程中对自身安全尽到较高的注意义务、存在过错的说法是错误的。
二、一审法院认定本案系提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任的说法是错误的。
一审法院明显属于适用法律错误!本案属于个人与单位之间存在劳务关系，根本不能适用民法典第三十五条规定!
三、一审法院认定本案上诉人承担30%责任的说法是错误的，是缺乏法律依据、适用法律错误的!
根据《人身损害赔偿解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主承担的是无过错责任原则，况且本案上诉人根本不存在任何过错!
本案上诉人作为外来务工人员，为新宁波的建设做出了不可磨灭的贡献。现上诉人在被上诉人处工作时导致右股中下段粉碎性骨折、腰四椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄等严重损伤，现已几乎丧失做活能力，家庭整个收入来源近乎穷尽!面对一审判决，上诉人曾数度落泪，痛哭流涕，甚至存在轻生念头!本着司法公平、公正原则，现上诉人依法提起上诉，恳请贵院在查清事实基础上，判如诉请!还上诉人一个公平、合法判决!
此致
________________人民法院
上诉人：_________________
日期：_________________
