一键复制
范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
互联网企业股权融资互联网股权分配篇一
;内容提要：科技企业在成长过程中缺乏可抵押资产而倾向于选择股权融资为创新项目筹集资金。本文利用中关村企业2005-2015年连续观测数据，结合面板数据特征，分年度进行倾向得分匹配，分别检验上市融资、风险投资以及非上市股权融资三种股权融资形式对企业创新支持的影响效应和机制。实证结果显示：股权融资有效激励了企业创新;在小规模企业、初创型企业或者没有政府补助的企业中，股权融资对创新的激励效应显著;三种股权融资中，只有风险投资通过缓解研发项目的融资约束支持创新;风险投资对企业创新的激励机制主要体现在大规模企业、成熟期企业、获得银行贷款或者政府补贴的企业中。研究表明，作为市场化的科技资源配置手段，风险投资倾向于选择并培育成熟期或者有创新资源的企业促进创新;而对于创新资源相对不足的初创型企业来说，应充分发挥非市场化手段以促进股权投资的前移。
关键词：股权融资;非上市公司股权融资;风险投资;上市融资;中关村
研发活动是提高企业创新能力的主要途径。持续、高强度的研发投入是决定企业的创新能力和商业绩效的重要因素[1]，也是企业保持行业技术领先地位和核心竞争力的基础。从市场机制的角度来看，企业的研发和创新行为一方面受产品市场竞争的影响[2-3]，另一方面由于企业创新项目具有高风险和长期性特征，金融市场及发展有助于减少企业融资和交易成本并减少市场摩擦。与一般投资不同的是，科技企业不仅对研发资金需求大，同时又存在融资约束的问题。根据myers与majluf提出的融资优序理论，企业在进行融资时，应遵循内部融資、债务融资、股权融资的顺序。因此，融资成本低的内部融资就成为创新项目融资的主要途径。但是由于创新产品具有非竞争性和部分排他性特征，导致内部研发投入难以达到最优水平;同时，在创新项目初期企业往往难以有较高的盈利，难以产生留存收益。因此，企业需要获取外部资金以缓解研发项目的融资约束。
根据融资约束理论以及我国以银行体系为核心的金融体系，科技企业可能会首先选择债权融资方式。但是：第一，研发活动所涉及的技术往往具有保密性质，因而难评估研发活动的实际质量，导致企业与外部资金提供者之间存在严重的信息不对称问题。第二，研发活动通常不涉及可用作抵押的资产，且用途专一，抵押拍卖价值较低，导致债务融资较为困难。第三，债务融资还可能会为企业带来后续还本付息的现金流压力。第四，相对于债权融资，股权投资者更注重企业创新后的成长性。因此，企业更愿意选择出售股权的方式为研发项目融资[4]。brown et al.（2009）发现美国初创型科技公司主要依靠外部股权为研发活动提供资金[5]。所以，本文基于现实的情况聚焦于股权融资形式分析其对企业创新的影响。目前关于这方面的研究多使用上市公司数据，本文使用中关村2005-2015年科技企业连续观测数据，与以往的研究样本形成对比;同时，针对企业获得股权融资的时间不具有一致性的特点，使用分年度倾向得分匹配方法（psm， propensity score matching）找到对照组，弥补了目前psm方法适用于截面数据的局限，同时克服样本自选择问题导致的内生性问题;从缓解研发活动融资约束的角度，本文比较了公开上市融资、风险投资以及非上市股权融资对企业创新的不同影响以及异质性问题。
一、理论分析与研究假设
（一）股权融资对企业创新的激励作用
本文将股权融资分为：（1）上市公司通过公开市场发行股票（包括ipo融资、非公开发行以及上市公司并购重组发行股份）。（2）从风险投资融资途径获得的投资。（3）非上市公司通过场外市场发行股票、股权转让或增资扩股的方式获得的股权融资。
科技型企业往往首先会接触到股东或企业创始人的股权投资，待初步发展之后，有机会接触到天使投资、风险投资等专业股权投资[6]，经过成熟期可能选在在公开市场发行股票进行融资。由于不同的股权融资渠道在获取成本、难易程度以及股东和用途的不一致，因此不同股权融资对企业研发活动以及创新的影响也应该不同。
继kortum & lerner（2000）使用专利生产函数发现风险投资对专利授权具有显著的正向影响之后[8]，一系列微观层面的实证研究发现了风险投资与企业创新之间的正相关关系[9]。
非上市股权融资的方式包括：股权质押融资、股权交易增值融资、股权增资扩股融资和股权的私募融资等。本文研究对象中的非上市公司其股权融资包括两种：2015年新增股权主要是非上市公众公司（如新三板挂牌公司）发行股票;其他年份主要指是股份公司或有限公司的股权投资人的增资扩股，很大程度上依赖于少数所有者的个人资金，相对于风险投资机构的投资而言，其对于风险的承受能力较风险投资低[10]。
上市公司通过公开市场上市融资，可以支撑后续产能和技术投入以及创新项目上市和商业化所需的运营投入，还可以通过并购购买更多专利和新技术。因此，股票市场是创新活动的重要融资来源[11]。
虽然存在不同的股权融资渠道，但企业接受股权融资最终目的在于获得长期稳定的现金流，降低企业财务风险，增强资金实力，保障创新战略布局，提升竞争优势。与债券融资相比，股权投资者（企业股东、风险资本家，公共市场股东）作为企业的股东，要按照股权比例分享企业创新成功后的利润回报，会与创新者一起承担新技术研发风险以及新产品推广的不确定性。因此，面对研发周期的长期性和产品商业化的不确定性，股权融资的持续性和长期性可以促进企业创新。由此提出如下假设。
h1：股权融资所提供的资金支持有助于激励企业创新;
（二）股权融资对企业创新的激励机制
股权融资的特点决定了其可以承受研发风险，通过缓解研发活动的融资约束而促进创新。
第一，股权融资中的风险投资倾向于将资金投资于企业研发项目，并且风险投资机构通常在一个行业拥有宽广的关系网络和社会资源，可以依靠自身的资源和品牌号召力，通过人才招聘和猎头招聘，帮助企业引进研发项目所需的技术人员和创新团队。guo（2013）通过对中国制造业企业的研究，发现风险投资对企业研发投入密度有显著的正向影响[12]。但贺炎林和朱伟豪（2018）认为风险投资对与研发项目的支持具有选择性以及一定的条件，如倾向于对有商业化前景的项目进行投资而非长期的研发活动[13]，或者具有国有背景的风险投资有助于提高企业的研发投入[14]。风险投资通过对被投资企业提供研发资金和研发团队支持，加速了高新技术的产业化和商业化进程，促进资金用于创新项目中去以取得新的专利权，或者促进企业采用新的技术[15]。相较而言，非上市股权融资很大程度上依赖于少数所有者的个人资金的投资，尤其是股东出资，难以承受研发项目的高风险，而倾向于支持企业运营过程中内部资金的不足以维持企业正常运转。
第二，企业上市不仅可以通过定向增发等方式获取资金支持，而且上市向社会提供了信用、资质以及优质项目的“背书”或“信号”，会吸引其他投资者的跟随投资，有助于弥补企业研发资源的不足[16]，激励中小企业更多地参与研发活动。xu et al.（2019）发现中国上市公司的市场价值（托宾q值）显著促进了研发投资[17]，同时上市企业可以通过股权、期权等强化对员工的激励促进企业创新投入[18]。acharya & xu（2017）发现依赖外部金融的行业中的上市公司的研发投入和专利组合产出更多[19]。但是，通过公开上市吸引新的股东加入，虽然可以提升信息透明度，降低信息不对称，同时也会带来管理层短视问题[20]。由于对研发项目失败的担心以及管理层对企业短期业绩的关注，导致管理层在短期业绩的压力下而不愿意进行诸如长期研发投资[21]。
因此，股权融资虽然可以为面临融资约束的科技企业提供资金支持，推动企业创新，但不确定性的研发活动对不同股权融资渠道的吸引力不同，而三种股权融资渠道对研发投入的影响效应各不相同，股权融资对企业创新的影响机制取决于三种股权融资渠道对企业创新影响的综合效应。由此提出如下假设。
假设h2：股权融资缓解了研发活动的融资约束，有利于企业创新。
假设h3：股权融资难以缓解研发活动的融资约束，表现为对企业创新的直接激励效应不明显。
二、研究方法与设计
（一）样本选择与数据来源
本文采用北京市统计局对中关村国家自主创新示范区企业2005-2015年的官方调查数据。之所以以2005年为分析起点，主要是2004年深圳中小板启动，并且，2009年中国创业板正式上市，因此，企业风险投资数據、新增股权的数据2007年才有统计。作为国内重点的高新技术产业园区，中关村内的企业均所属国家重点支持的科技产业，包括：电子与信息、核应用技术、生物工程和新医药、新材料及应用技术、先进制造技术、航空航天技术、现代农业技术、新能源与高效节能技术、环境保护技术、海洋工程技术等，这些产业也是风险投资重点支持的产业类型。数据集涵盖了各个年龄，规模和行业的科技型企业，涵盖了有或没有创新活动的企业。公开数据显示：截至2015年底中关村新三板挂牌企业达754家，且有55%的中关村新三板企业通过发行普通股、优先股以及定向增发等方式进行股权融资。截至2015年底，中关村上市企业总数达到216家。
为剔除异常值的影响，对数据进行如下清理：（1）删除某一样本中没有任何创新活动（企业科技活动经费和人员、专利申请量、软件著作权、新产品销售收入、技术收入、销售收入均为0值）的观测值;（2）删除不符合逻辑关系的样本值，比如新产品销售收入大于总收入，固定资产大于总资产;（3）剔除总资产、销售收入、实收资本为零或负数的样本;（4）为了消除极端值的影响，对连续变量在 1%和 99%的水平上进行 winsorize 处理。
（二）变量定义（表1）
1.被解释变量。使用专利申请数据衡量企业创新。相较于专利授权量，专利申请更接近创新时间，企业在申请专利时相关研发已经取得成果，能够说明被投企业的技术方向和产品布局，并经常作为研发产出指标。
2.解释变量。设置股权融资虚拟变量，取1表示有股权融资的企业，获得股权融资后的观测值，0值表示股权融资前的观测值。如果在样本期内企业获得多种股权融资渠道，那么选择首次获得的股权融资为解释变量。
以1加研发经费的自然对数而不是将研发作为总资产的比例表示研发投入，以最大程度降低股权融资期间引起的研发比率下降的影响。
3.控制变量。考虑到不同行业的研发投入以及专利产出不同，如传统行业的研发投入较小，新兴产业以及新创企业往往对研发投入依赖较大，因此控制规模、年龄、产业集中度以及行业等特征变量。同时，控制当期创新收入，以控制需求因素对创新产出的影响以及避免可能的遗漏变量偏差。引入企业亏损虚拟变量，一方面，如果股东通过创新项目的实施从研发项目中受益，那么他们可以通过留存收益来增加其股权基础。同时，留存收益也会影响企业可用的研发资金。
（三）模型构建
此外，股权融资和非股权融资之间的部分差异，可能是由其他不可观测的、不随时间变化的因素引起。因此，在企业接受第一次股权融资之前使用倾向得分匹配程序（propensity score matching， psm）为受到股权融资的企业匹配在创新投入、财务特征以及企业特征相近的没有股权融资的企业。具体过程：通过一定的匹配指标构造控制组，控制组的主要特征与获得风险投资的企业（处理组）的特征无显著差异。通过使用模型（1）构造logistics回归计算企业获得股权融资的倾向得分。匹配变量characters包括创新收入、研发投入、资产负债率、企业规模、政府补贴、政府减税额、产业集中度、企业年龄、亏损虚拟变量、无形资产。
logisticstreatpost=1=ρ0+∑ρjcharactersjit+εit（1）
lnpatentit=α0+α1treatpostit+∑βjcontrolsjit+γi+φt+εit （2）
其中，lnpatentit指专利申请量;treatpostit为股权融资的虚拟变量，若某企业在样本期间获得了股权融资，在获得股权融资的当年及以后年度treatpostit取值为1，否则为0，同时在样本期间未获得股权融资的企业取值为0;α1为本文关心的核心参数，意味着股权融资对企业的创新效果，即获得股权融资的企业，相对于没有获得股权融资的企业，被解释变量的平均变化; controlsjit表示其他解释变量;γi和φt分别表示个体和时间固定效应;εit为扰动项。
三、实证分析结果和检验
（一）描述性统计
总样本的变量差异性分析显示，获得股权融资的企业，其研发经费支出、获得的政府减税以及补贴额度、平均专利申请量以及创新收入均高于未获得股权融资的企业。说明股权融资可能更偏向创新能力更强的企业。因为股权融资的选择具有内生性，会导致股权融资与企业创新产出之间的互相因果关系，需要通过匹配程序进行处理。为验证匹配结果，分年度进行得分匹配的平衡性假设检验，所有年度匹配变量的标准偏差的绝对值匹配后都小于5%。同时。将分年度匹配结果合并之后（表2），在1%的显著性水平下，匹配样本的t 统计量都不显著，说明匹配变量在处理组和对照组之间并不存在显著的差异，本文选取的匹配变量和匹配方法是合理的。
经过分年度匹配可以找到每年的控制组，但只能得到控制组受到政策冲击当年的观测值，无法确定股权融资前和股权融资后控制組和试验组其创新行为的变化。因此，在执行完分年度匹配之后，包括处理组和控制组股权融资前后的观测值。这样就可以比较得到获得股权融资的企业在股权融资后创新活动的变动相比没有获得股权融资企业创新活动变化的差异。最终得到2005-2015 年18912个“企业-年度”样本，包括3270个实验组（在样本期内获得股权融资）样本①;以及14642个对照组（在样本期内未进行股权融资）样本（表3）。
从样本分类统计来看，获得股权融资的企业中，约35%为工业企业，60%为服务业企业。65%获得股权融资的企业为高新技术企业，说明股权融资对象主要是以高科技与知识为基础的生产与经营技术密集的创新产品或服务的企业。表4为逐年匹配的平均处理效应以及所对应的试验组和控制组样本情况。
（二）回归结果分析
表5列示了股权融资对企业创新产出影响的实证结果，其中 treatpost1、treatpost2，treatpost3分别表示企业通过公开上市融资、获得风险投资以及非上市公司股权融资。在5%的显著性水平上，股权融资显著影响企业专利产出，从系数上看：（1）相比于没有获得股权融资的企业，获得股权融资的企业，其专利申请量在获得股权融资后平均增加1.17（e0.1605）个。（2）区分不同的股权融资渠道，相较于没有通过上市融资的企业而言，通过上市融资的企业其专利申请量在上市融资后平均增加1.95（e0.2464）个;相较于没有获得风险投资的企业而言，获得风险投资的企业其专利申请量在获得风险投资后平均增加1.12（e0.1124）个;相较于没有通过非上市股权融资的非上市企业而言，获得非上市股权融资后，专利申请量平均增加1.14（e0.1293）个。说明上市以后，企业不仅可以融资，还可以通过并购购买更多专利和新技术[23]。在控制变量中，销售收入、企业规模以及市场集中度与企业创新变量显著正相关，此外，减税以及政府补助都与企业创新产出变量显著正相关，与既有研究结论相一致。由此，假设1基本得以验证。
（三）机制检验
lnpatentit=α0+α1treatpostit+α1treatpostit*lnrdit+∑βjcontrolsjit+γi+φt+εit （3）
结果如表6所示，考虑研发投入的影响，则股权投资对企业创新产生了正向显著影响;表中研发投入与股权融资变量的交互项显著为正，表明研发投入越高的企业，股权融资对专利产出的激励效果越强，因此，股权融资可以促进研发向专利的转化。区分不同股权融资：剔除掉研发投入关联的影响，则与研发投入无关的上市融资、非上市股权融资对创新产出的影响不显著。但是在5%的显著性水平下，风险投资与研发投入的交互项显著为正，即相较于其他股权融资，风险投资通过增加当期企业研发投入促进企业创新。
四、稳健性检验与异质性分析
（一）稳健性检验
为保证文章主要结论的可靠性，进行以下的稳健性检验。
lnrdit=0+1treatpostit+∑τjcontrolsjit+γi+φt+εit（4）
lnpatentit=δ0+δ1lnrdit+δ2treatpostit+∑εjcontrolsjit+γi+φt+εit（5）
其中方程（2）以股權融资为解释变量，与模型（2）相同;方程（4）以中介变量为被解释变量，可以分析股权融资对研发投入的影响，进而通过影响研发投入对创新产出造成一定的影响;方程（5）同时以股权融资和中介变量为解释变量。前实证研究部分已经证明α1显著为正，因此，三方程检验模型只需要关注1以及δ1和δ2的系数显著性及大小关系。只有1、δ1和δ2均显著且δ2α1的情形下，可以说明中介效应存在。
结果显示（表7），第（1）列（b）行中，treatpost的系数1显著为正，说明股权融资促进了r&d经费支出，（c）行中，研发投入以及treatpost均在5%的显著性水平下显著且0.160.156，说明r&d中介效应存在，股权融资进入后通过增加企业的r&d支出促进了企业创新。相比于没有获得股权融资的企业而言，获得股权融资的企业，其研发投入在获得股权融资后平均增加8.36%（股权融资（treatpost）的回归系数0.309与研发投入均值3.6974之间的比值为0.0836）。
区分不同股权融资渠道：三种股权融资的系数在模型（5）中均显著为正，但是模型（4）的系数却不显著，表现为上市融资以及非上市股权融资对研发投入均不存在显著的积极影响。主要原因可能在于上市导致的股权分散加剧了企业股东与管理层之间的代理问题。而非上市股权融资资金则主要用于企业的稳健经营而非高风险的研发项目。在5%的显著性水平下，风险投资对创新产出的中介效应显著为正。该结果与使用交互项检验研发投入的中介效应的结果一致。上述结果验证了股权融资（主要是风险投资）通过影响企业研发投入的路径作用于技术创新的机理。
二是使用面板tobit模型，考虑到专利申请量以及研发投入量均是以0位下限的截尾变量，核密度图显示研发投入以及创新产出取对数后服从正态分布，认为专利申请量取零值和正值的机制一致，符合tobit模型的前提假设。使用面板tobit 模型仍然发现股权融资对专利产出的显著性影响以及影响机制。
三是解释变量滞后一期。对解释变量滞后一期，结果发现上一期股权融资对本期创新有显著的正向影响。同时，只有滞后一期的股权融资（风险投资）和研发投入的交乘项显著，说明上一期的股权融资（风险投资）通过缓解研发投入促进创新。表8所显示的稳健性检验结果与前述回归结果结论一致。
（二）异质性分析
1.按企业规模的分组检验 。根据“2014年全国企业创新调查”，大型企业专利产出的数量和质量、r&d投入的规模和强度均优于中小型企业。即小企业由于创新资源稀缺，创新难度更大，更容易受到融资约束的影响。以总资产的中位数为标准，将样本一分为二，总资产大于中位数的为大规模企业，总资产小于中位数的为小规模企业。
实证研究结果（表9）显示：在5%的显著性水平下，小规模企业得到股权融资以后，会促进其研发投入向创新产出的转化，但主要体现为非上市股权融资对研发投入的激励进而影响创新产出。而风险投资对企业创新的影响则主要体现在大规模企业上。说明小规模企业获得股东增值后会进行相应的自主研发进而增加创新产出，而大规模企业获得风险投资后会依靠风险投资所提供的资金等资源进行研发活动并增加专利申请。
2.按企业年龄的分组检验。与成立时间较长的成熟型企业相比，初创型的科技企业面临的研发融资约束可能更严重，所以企业年龄是影响企业股权融资效果的重要因素。以企业年龄的中位数9为分界线，成立时间小于9年的企业初创的成长型企业，成立时间大于9年的为成熟型企业。成长型企业可使用的现金流和资金有限，业务单一，依赖于无形资产，且其研发活动尚且未通过留存收益增加资本金，导致其创新活动受限。
实证结果（表10）显示，股权融资对成长期企业创新的影响机制显著，主要体现为非上市股权融资的影响。而风险投资则显著影响成熟期企业创新，表现为风险投资通过促进成熟期企业研发投入激励创新产出与按照企业规模分组的结论一致。
3.按是否获得银行贷款进行分组检验。银行贷款也是创新活动的重要资金来源，按照企业是否获得银行贷款将样本分成两组。实证结果（表11）显示：有银行贷款的企业获得外部股权融资资金支持后，可能由于债权融资可以用于非创新项目的运营，导致企业将获得的股权融资（主要是风险投资）用于创新活动。
4.按照是否获得政府补贴分组。由于创新活动的外部性，各国政府往往采用相应的政策支持企业创新活动。如通过研发补贴激励微观实体进行创新活动，也就是说财政直接向企业提供研发资金的资助，通常以研发投入量的一个当期系数进行补贴或者以研发投入量产倍数加计成本支出。不仅有助于减低分担研发失败的风险，还可以通过溢出效应降低企业研发活动成本，通过政府信用认证促进外部融资。实证结果（表12）显示：获得政府研发补贴的企业，获得风险投资以后提高了企业研发能力，与风险投资对大规模企业、成熟期企业以及获得银行贷款的企业影响效果一致。原因可能在于我国风险投资的退出机制倾向于企业ipo，所以风险投资会通过对成熟型企业、有创新基础的企业进行投资和培育，通过主推其上市而实现退出。上市企业往往获取资金的渠道较广，而且面对短期业绩压力，故倾向于进行技术购买和改造;而非上市股权融资则主要是股东用于企业稳健性运营的增资。
五、结论
股权融资由于独特的制度设计和风险承受能力，可以弥补债权融资的不足，提高企业创新决策的参与度，为企业创新活动提供稳定的资金支持。本文利用中关村自主创新示范区2万家高新技术企业十年观测数据检验股权融资对企业创新的影响效应和机制。区分了上市股权融资、风险投资和非上市股权融资对企业创新的不同影响。研究结果显示：股权融资有效的促进了企业专利产出，进一步的分组检验结果显示，在小规模企业、初创型企业以及没有政府补助的企业中，股权融资对创新的激励效应显著。具体影响机制中，风险投资可以通過缓解企业研发项目的融资约束进而促进创新，但主要体现在具有获取创新资源（银行贷款或者政府补贴）能力的大规模以及成熟期企业中，而难以获取创新资源的初创型、小规模企业则需要依赖于非上市股权融资渠道。因此说明，虽然风险投资常被作为一种有效的科技资源配置手段，但本文却发现了风险投资仅具有锦上添花的效果。要促进初创型企业推进创新项目，还需要采取一定的措施，促进风险投资前移，同时发挥财政资金以及非上市股权融资的作用。
本文的研究在理论和现实政策中都具有一定的意义。一方面，本文从多种股权融资渠道出发研究股权融资对企业创新的影响，提供了新的视角和研究样本理解金融对企业创新的影响;另一方面，本文提供了政策资金对企业研发的经验证据，对于难以获得政策支持以及债权融资的小规模及初创型企业而言，应充分发挥非上市股权融资在缓解科技企业融资约束中的作用。政府需要设计并实施多种融资措施，如通过直接补贴研发、税收激励措施、小额信贷或者完善场外股权交市场等先行措施缓解企业融资约束，同时鼓励天使投资，以促进投资前移，更好地发挥股权融资对企业创新的影响。
注释：
① 包括获得风险投资融资的803个观测值;从公开市场融资的847个观测值;以及1620个非上市股权融资观测值。
参考文献：
china; of public management， northwest university， xi′an 710127，china）
（責任编辑：李江）
作者简介：王乾宇（1984-），男，内蒙古乌兰察布人，内蒙古大学经济管理学院讲师，经济学博士，研究方向：创新经济、中国特色社会主义政治经济学;崔静静（1986-），女，河南开封人，内蒙古工业大学经济管理学院副教授，经济学博士，研究方向：创新政策评估、科技金融;田人合（1987-），男，甘肃定西人，西北大学公共管理学院讲师，管理学博士，研究方向：数据科学、创新管理与科技政策。
基金项目：国家自然科学基金面上项目“创新经济体内生发展机制的理论与经验研究”，项目编号：71373258 ;国家自然基金青年项目“破解创新悖论——基于微观实证研究解析创新价值的实现机制”，项目编号：71804077;内蒙古自治区高等学校青年科技英才支持计划资助项目，项目编号：njyt-20-b21。
相关热词搜索：;互联网企业股权融资互联网股权分配篇二
乙方：____________
一、甲方同意乙方向甲方所属的境外母公司注资（以下所提到的境外母公司均指要在境外上市的该公司）。
二、乙方向甲方的境外母公司注资（即股权投资）：
1、注资方式：乙方将以现金的方式向甲方的境外母公司注资，注资额为____________，所占该境外母公司股权为________％。
2、注资期限：乙方可以一次性全额注资或者分批注资，如若分批注资则须符合下列规定：每月注入即____%，注资期限共____个月，自本协议签订之日起次月____号起算。乙方须在该规定的期限内注入所有资金。
3、手续变更：甲方可以采取增资或者股权转让的方式吸收乙方注入的资金，且甲方须在乙方注入所有资金后____个工作日内完成股东变更的工商登记手续。
4、股权的排他性和无瑕疵：甲方保证对其拟增发或转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，没有工商、税务问题，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。
5、费用承担：在本次股权投资过程中，发生的相关费用（如见证、审计、工商变更等），由甲方承担。
6、违约责任：
如乙方不能按期支付股权投资款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之____的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。
如甲方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按照乙方已经支付的股权投资款的万分之____向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿。
7、退出机制：如若甲方的境外母公司最终没有在境外成功上市，乙方须向甲方按乙方的实际注资额转让所占该境外母公司的股权。
三、甲方的其他责任：
1、甲方应指定专人及时、合理地向乙方提供乙方在履行咨询服务过程中所必须的证件和法律文件资料。
2、甲方对其提供的一切证件和法律文件资料的真实性、正确性、合法性承担全部责任。
四、乙方的其他责任：
1、乙方应遵守国家有关法律、法规，依照规定从事企业____________工作。
2、乙方对甲方提供的证件和资料负有妥善保管和保密责任，乙方不得将证件和资料提供给与本次咨询服务无关的其他第三者。
五、乙方根据甲方提供的信息撰写材料，甲方确认无误后签名盖章，意味着甲方认可乙方撰写的材料符合甲方的真实情况，并对申请材料的真实性负全部责任，如果因为材料不真实造成的一切后果，均由甲方承担，与乙方无关。
六、由于不可抗力因素，如火灾，水灾等自然灾害或者政府强制措施、政府政策变更等原因而影响本协议的执行，双方不负违约责任，根据事故影响的时间可将协议履行时间相应延长，并由甲乙双方协商补救措施。
七、甲乙双方在执行协议中发生的一切争执应通过双方友好协商解决。
八、协议的生效及其它：
1、本协议签字盖章和授权代表签字后即时生效。协议正本一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。
2、本协议未尽事宜由甲乙双方另行协商。
协议书签订地点：____________
协议书签订时间：____年____月____日
互联网企业股权融资互联网股权分配篇三
;摘要：互联网股权融资既存在传统金融面临的各类风险，又因资源配置方式上的差异致使风险的形成与传递呈现出特殊性。投资者准入的法律规制不仅有助于开启互联网股权融资的正确航向，而且有助于激发信息披露制度的应有功能。实践中，融资平台借私募之名行公募之实，关于合格投资者的认定标准未有统一，直接影响参与者的数量和质量，致使投资者保护陷入困境。文章在对域外相关立法经验的分析和中国投资者准入的法律规制需要在理念更新的基础上，遵循类型化思维，由主体资质认定转向投资行为规范，并科学计算投资限额，适度允许理性弥补，藉由金融产业链源头上的风险控制促进真正意义上的股权众筹规范化发展。
关键词：股权众筹;私募股权融资;合格投资者;投资限额;投资者保护
随着金融科技的迅速发展，公司融资活动从线下走向线上，通过融资平台的媒介作用，实现低成本、高效率的资金筹措。作为以信息流为抓手的新型金融业态，互联网股权融资主要借助云计算、搜索引擎、社交网络等现代信息技术手段进行，既存在传统投融资均会面临的市场风险、信用风险、流动性风险、技术风险等各类风险，又因资源配置方式上的差异致使风险的形成与传递呈现出较强的底层渗透力和辐射力。为了有效平衡促进资本形成和保护投资者利益之双重目标，兼顾金融创新与金融安全，中国证券业协会、中国人民银行等10部委、证监会先后发布《私募股权众筹融资管理办法（试行）》（征求意见稿）、《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》和《关于对通过互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查的通知》，股权众筹的界定也随之经历了从私募股权的互联网化，到通过互联网形式进行的公开小额股权融资活动，再到特指“公募股权众筹”的转变根据证监会于2015年8月发布的《关于对通过互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查的通知》，现有“私募股权众筹”将用“私募股权融资”代替，并规定单个项目可参与的投资者上限为200人。同月，中国证券业协会在《关于调整场外证券业务备案管理办法》中将“私募股权众筹”修改为“互联网非公开股权融资”。。随后，《证券法》修订草案开创性地允许以互联网等众筹方式公开发行证券，且允许一定条件下的豁免注册或核准。在私募与公募的定性之间，监管政策上的调整突显出监管目标上的权衡，投资者利益保护不足的担忧成为阻碍互联网股权融资拓展真正众筹之路的目标困境。如何构建行之有效的投资者保护体系，需要从风险形成的起点着手寻找答案，以科学合理的投资者准入机制为依托，在源头上搭建互联网股权投融资活动持续稳定发展的安全港。
一、投资者准入规制的市场逻辑
互联网股权融资从本质上讲属于资金融通的去中介化形式，但与传统的直接投融资活动有着明显的区别。在“互联网+”的模式下，项目融资方与融资平台签订委托融资服务协议，借助平台发布项目信息;具备一定资质的投资者在平台注册后根据信息自主选择投资，以投入的资金换取融资方的股权;融资平台则主要发挥信息媒介功能，同时服务于投融资双方，通过收取相关服务费用实现盈利。在融资方、融资平台、投资者的相互交流中，信息是沟通的核心工具，是各方彼此信任的基础依靠。抛开熟人圈的合作，互联网技术的运用极大地扩展了投融资活动的社交圈，使陌生人之间基于信息的广泛公开与获取形成信赖关系，并在充分信赖的基础上完成资金的融通。信息的真实、准确、完整、及时是互联网技术优势得以彰显的介质，是股权投融资得以顺利进行的前提，亦是市场竞争得以有效开展的保障。
由于信息可呈现价格形成的客观过程，信息工具的规制范式被广泛应用于金融市场[1]。针对互联网股权融资活动中普遍存在的信息不对称问题，不少学者从不同的视角提出具有参考价值的完善建议。例如，在强化信息披露要求的方向下，建立多层次的信息披露体系，对核心信息实行强制披露，对非核心信息实行有效监管[2]。抑或，根据融资金额的大小进行分级管理，融资金额大的信息披露要求高，反之亦然[3]。除了初期的信息披露外，融资平台应在项目运营期间以及投资回报阶段，对相关信息进行持续关注并披露[4]。并且，融资方在众筹发行后的信息披露义务应当高于《公司法》中股东知情权对应的要求，高于以发起方式设立公司的信息披露要求[5]。诸如此类的建议直接指向发布信息和经手信息的参与主体，通过加强信息之完全和有效的规制手段，试图确保投资者能够在投资回报全过程中获得第一手信息，使投资者的信赖藉由信息工具之规范使用获得保障，延续互联网股权投融资层面的市场信用。
然而在实践中，信息工具的使用以及信息披露制度的功能发挥并没有预设的那样理想。互联网技术突破了傳统金融在时间和空间上的限制，互联网化的投融资活动为参与主体提供了随时可以获取的海量信息。但这些信息往往是无序的，不可避免地增加投资者提取、甄别信息的成本[6]。而且，投资者作为信息弱势方，没有互联网股权投融资规则的设定权，无从奢望作为信息优势方的融资主体和平台主动披露真实信息，尤其是在没有合适的激励约束之下，披露虚假信息的可能性将大大提高[7]。即使存在相应的信息披露规则，依然可能面临制度供给偏离制度目标的路径悖论。从融资方的角度看，选择通过互联网进行股权融资的主体大多是走传统融资渠道受阻的初创企业或者小微企业，有着降低融资成本的强烈需求。过高的初始和持续信息披露要求无疑会增加这些企业的发行成本及运营成本，使之望而却步。与此同时，由于涉及商业秘密等不宜在前期公开的信息，过于详细的信息披露将引发股权投融资活动中的知识产权保护问题。更为重要的是，初创企业或者小微企业受到自身发展条件的制约，信息判断能力和预测能力较差，加之夸大投资回报以吸引更多投资者的利益诱惑，往往会披露经过包装的信息或者故意隐瞒重要的信息。对于融资平台而言，强化信息披露则意味着向融资方转嫁更多的财务成本，即向融资方收取更多的因尽职调查和持续关注所产生的费用，以履行减少欺诈的义务。最终，互联网股权投融资市场上将充斥着带有不同程度欺诈色彩的融资产品[8]。
相关热词搜索：;