主持人：谢谢两位老师的精彩点评。两位老师的到来在网友当中也引起了很大的反响，现在网上的问题比较多，我归归类跟两位老师做一个交流。

　　网友：请教谷老师，我从考上大学之后基本上没有再写过文章，请问作文真的能快速提高吗？怎样才能在短期内熟悉MBA作文的写作材料？

　　谷振诣：这个问题我们来看，从上大学后基本上没写过文章，说明你的手已经很生疏了，解决这个问题必须选择以往的真题动手写一两篇，有的辅导书都有一些样文，就是一类、二类、三类、四类、五类，这五类文的样文，写完以后要看属于哪类。第一，选择往年的真题。

　　第二，参照以往的辅导书作文的分类，看你自己写的是第几类，给自己做一个判断。这是第一个问题，作文在考前我去考也得写，不写不行。

　　第二个问题说作文真的能快速提高吗？论证有效性分析能快速提高，道理刚刚我讲过了，批判性思维准则就那么十几条，知道常见的逻辑漏洞20来个，论证可见的部分就两部分，理由和结论，理由和结论之间类比、演绎、归纳三种方式，评估的点一个是理由本身是否成立，再一个是理由对证据的支持程度，这是固定的，所以短期内一定提高。

　　另外，很容易达到25至30分，就是一类文。我在中青院和北大教课屡试不爽，提高的很快，没有问题。议论文来说大家就不陌生了，议论文没有一个说我参考考试的学生35分得了2分，不可能，再不高的水平也得10分左右，再优秀的考生想35分也困难，让我写也得25分到28分，说35分，这个就要看情况了，除非我把题蒙住了，提前准备好了，否则现组织25分、30分可以。

　　议论文论证有效性分析不一样，写太低不太可能，太高不可能，至于25到35分之间还是可以的，但是必须练，第一要练，文笔要好，句子要通顺，语言表达要清楚。除此之外还要做点儿准备工夫，就是议论文。

　　议论文要想快速提高，我觉得准备什么，我通常叫做盖房子砖头，其实就是积累论据，那这个论据要怎样快速提高？议论文不大可能快速提高，要日积月累积累论据，最终考试的时候实际第一破题、第二选择一个主题，第三把你的论据用上。就是说题目你可能猜不到，但是你准备大量的钻头，也就是论据在考试的时候一定能用得上，所以议论文不能快速的提高，有效性分析可以。

　　主持人：谷老师的观点就是说，对论证有效性分析肯定讲在短时期内可以提高，对议论文可能有一定的提高，但是不会像论证有效性分析那么明显。

　　网友：请教朱老师，我没有学过逻辑，但是我做了今年MBA的逻辑题，只有两道做错了，请问我是否有必要参加逻辑的辅导？

　　朱煜华：你做过一份考题并不能代表你的水平，因为逻辑得分数有一个偶然性，逻辑试题是选择题，一道题目5个选项，你闭上眼睛随便选一个是20%的概率，也许你的运气很好，所以你的分数很高，但是并不反映你的真实水平。就像你抛一个硬币，我抛了两次都可能正面向上，你不可能说我将来抛的都是正面想象，这是一个道理。做了大量的若干次分数稳定的水平这是你的水平，所以一次性做题目说分数比较高并不代表你的真实水平，并不是说你下次考试还可以得到这样的分数，完全有可能你下次考试分数就会很低。

　　这样的情况下我建议还是有必要参加一些逻辑的辅导，因为通过逻辑的辅导你能够掌握逻辑的基本知识和基本的方法，那么程序化题目有100%的把握解决，你能够通过辅导对半程序化的规律性初步的掌握，这类题目你有80%的把握解决，第三类非程序化题目保证不了，但前面两个类型通过逻辑辅导肯定能够得到明显的提高。如果听我的建议，我还是建议你参加一下逻辑辅导。

　　主持人：朱老师的意思我们理解，第一，可能是一次做一份试卷成功性比较高，但有一定的偶然性。第二，即使是你的逻辑能力非常强，参加逻辑辅导班可能对程序化的题目或者半程序化的题目会有非常好的解决方案或者策略，对他的分数还是有帮助的。

　　谷振诣：再补充一句，这个东西是不是抓时间的，不限时间慢慢做的话中学生都能做对。

　　网友：请教谷老师，现在市场上普通的老师对论证有效性分析的分析的讲解有很大的差别，有的老师说对于论证的缺陷出3至4条就可，有的人说对于有效性分析的论证缺陷指出越多越好，您怎么看这一种观点？

　　谷振诣：前面的观点对，3到4条足够，后面的观点我认为是错误的。为什么说是错误的呢？学生在写论证有效性分析的时候，评估要点往往把握不准，在不准的情况下说的越多你自己在评估的时候漏洞越多、减分越多，加入前面说的5点，前面3到4点都是对的，后面1点错了，这会给你减分的，大纲上明确规定3到4点。另外有字数限制，一般要求600字写700字可以。根据考试规定的时间，允许你写800字的话，800字除了好的开头、结尾，中间3到4点如果能把评估理由说的非常充分这800字数就显得非常珍惜了。我也不鼓励你写多字，800字再写多评卷老师罚你，700字左右说白了写3、4个点，把理由说清楚，这就非常优秀了。两方面的限制，不允许你写的点过多，第一，你不能挑的很准，错会扣分的。第二，不但要把点列出来，要给很好的评估理由，想把3、4点说清楚就可以了，在这两个理由下越多越好是错误的观点。

　　主持人：谢谢谷老师，谷老师对这个回答非常肯定，希望谷老师的回答能够给这位网友以信心。

　　谷振诣：国外的同类考试只给3点，国内的考试只所以给你6点、7点就是因为大量的考生平均分数在8分以下，都不会写，所以给你8点你写3点，这是考虑你三年以后就不会这样了，就给你3点，从出题的角度是这样说的，不是越多越好。

　　网友：请教朱老师，我是去年的考生，我听了不同逻辑老师的课，在逻辑上费了很多时间，但效果不是很理想，可能我逻辑思维能力比较差，像我这种情况今年应该如何准备逻辑？

　　朱煜华：这个问题提的比较难以回答，逻辑思维能力确实是有差别的，这是肯定的。刚刚我说了，但是经过适当的训练是可以得到一定程度的提高的，刚才我讲了三类题目，程序化题目和半程序化，这两类题目是要经过适当的训练肯定可以得到提高。现在我就怀疑是不是辅导老师在这个方面没有给你正确的指导，因为这两个方面只要接受正确的指导和正确的训练，这个提高是明显的，是没有任何问题的，这里有对辅导老师的选择问题。

　　作为第三类非程序化题目，确实取决于你先天的能力，取决于你的灵感、直觉和悟性，这个恐怕任何老师都很难在这个方面给你以提高。这也算是实话实说。

　　网友：请问朱老师如何分阶段进行逻辑复习？像我这样考过一次的考生如何再进行07年考试的准备？

　　朱煜华：我想首先，一定要扎实的学习逻辑的基本知识，但这些基本知识只是跟MBA考试相关的知识，并不要你去掌握整个逻辑的体系。其中，条件命题、条件命题的推理，这些是必须要掌握的，不仅要把这个掌握，而且要能够非常熟练的运用。这里确实是要下一定工夫的。

　　第二，多接触一些试题，多接触一些试题的类型。理念的真题是一定要做的，因为理念的真题有一定的代表性。但是我们做每道题目千万不要只满足于我知道哪个是正确答案，不能够停留在知其然，应该知所以其然。要能够通过对一道试题的理解达到对一类试题的理解，我们叫做触类旁通。这样你接触的题目多了、接触的类型多了，久而久之熟能生巧慢慢就可以体会到其中一些带有规律性的东西，这样我想逻辑成绩的提高应该是有希望的。

　　这里也不妨介绍一下今年机械工业出版社出版我的这本逻辑应试教程，这本应试教程今年是放了15套模拟试题，量是非常大的，而且对每道模拟试题我们给了解析，这些是其他书里内容没有的。这些解题都是从解题思路入手的，应该对考生通过做题来提高自己的应试能力是有帮助。

　　网友：请问谷老师，平时可以看一些什么样类型的书记、报纸或文摘来培养写作能力？

　　谷振诣：这个得看两篇作文，如果为了准备论证有效性分析，考10月份的有可能来不及，考明年1月份的就可以看目前北大出版社出版的我写的《评判性思维教程》，至少有30篇样文，50个标准题目，那个可以看，最迟9月份面市，这个书给你提供了一个非常简明的批判性准则和逻辑错误的菜单，然后把那个菜单如何用到对论证的评估上，那个是速成的，本来是批判性写作，逻辑单题可以叫批判性阅读，这个叫批判性写作。

　　就议论文来说，我觉得我们看书就是为了攒砖头，攒砖头首先得有一个思维的背景，实际上报章、杂志什么书都可以看。我在这里面顺便说一说，有的同学认为议论文确实从06年1月份在议论文里面说要结合企业管理自拟题目来写一个议论文，是管理，有的网友也问这个作文考管理能力。我纠正一下，管理能力这个词用的不是很恰当，考作文就是作文，不是和管理能力直接挂钩，和以前经济管理类的案例分析不一样，最近三年的6次考试，作文的题目已经基本上稳定了，和国外的是一样的，案例分析考的可能性我认为不大了。

　　为什么要结合企业管理呢？企业管理假如说管理能力的话，里边要考你的分析能力、判断能力和论证能力。分析能力、判断能力、论证能力不管是企业管理能力，是所有的工作都需要的一种能力，所以是无专业的。这样出题的意图是希望我们结合一些企业管理方面的案例来进行论证，或者说所议论的主题要和管理有相当大的相关性，意图在这里。管理的边界在哪儿？北大的厉以宁说了，我们一谈企业文化谈管理，说经济学的边在哪儿，没边了，有人的地方都有经济。所以大家不要有偏见说我不懂管理是不是就没法写了，不是，日常的企业管理这里要求的都是现代人生活的一些常识，我们都是经济社会了，要懂得效率、懂得竞争、懂得商业道德、懂得诚信。

　　我可以给同学们列几个主题，与管理相关的。比如管理与决策，就是管理与战略决策。还有一个管理与诚信、管理与竞争、管理与效率、管理与价值、管理与团队、管理与成功、管理与道德，等等，不同的角度我都可以选出来让你议论。比如去年的题目，东山和西山的和尚挖井，我觉得就与长远的战略和追求效率是相关的，围绕战略和效率来写，应用一些企业管理里边的例子，甚至是如何追求最大效率那些经济学的道理来构造。比如现在国家讲的道理，比如说绿色经济、经济可持续发展等等，就是从长远这个角度考虑。

　　围绕这个思维框架你去看所有的书都行。比如我到深圳出差的时候看到深圳商报有这么一个报道，说有一个企业做抄袭用的荧光笔，那个荧光笔可以把字写到白纸上，表面上看不着，一按灯泡一照白纸上的字都出来了，成本3元，市面卖15，中小学生都买。不到200字就可以把这个例子压缩成200字一块小砖头，将来讲到经商与道德，如果与这个主题相关就是很好的一个论据，赚钱是赚钱，但是违背了社会公德，以这样的方式赚钱可以吗？必须有这种好砖头，说鲇鱼效应、木头理论、分蛋糕的公平准则，这类短小精悍的东西很多。也就是说一手要抓理论性的东西，一手要积累一些典型的事实，这样要有百八十个这样的东西，到时候跟本题签列一个主题，比如去年的就是“谈一谈战略与效率”，搞这么一个标题，接下来就是五段，开头一段、结尾一段，中间三点，比如一点谈战略，两点谈效率，或者一点谈效率，两点效率都可以，如果效率方面砖头多就战略方面说两点。

　　我们去年讲的节约型社会与经济增长、环境治理与可持续发展，这都是战略考虑，如果不弄将来企业就被淘汰了，这样的很多，如果写的话就很多了。

　　所以我在这里谈了两个问题，一个是看什么书的问题，看什么书要结合你的思维背景选择典型的案例，没有这么一本专门的辞典这个案例在那儿摆着。如果集中的看就看北大的张维迎在北大搞了一个董事长的论坛，出的论坛实录，第一本叫《管理与竞争》、第二本叫《管理与体制》，可能会出第三本、第四本，里面内容很多，尤其是讨论部分也都放在书里面。比如厉以宁和其他人讨论的，这个比较通俗。还有厉以宁讲的，有一个讲座的集子，名字我记不清楚了，也是北大出版社出的。那本通俗讲座的合订本，里面有很多厉以宁经济学的小故事，里面都有。从这两部书里面可以看到几乎全社会所有有人味的东西都是经济学、都是企业管理，所以看书就是这个问题。

　　再一个，大家不必担心考什么企业管理，结合点儿经济管理的例子，这都是常识的内容，谁都知道，现代社会谁不知道价格、竞争、诚信等等，不假设你学过管理的理论或者经济经济学的知识。

　　主持人：谷老师的解释就是，MBA的作文不是考管理能力，但是我们应该做一些管理方面的储备。由于时间关系访谈即将结束，下面请两位老师总结一下。

　　谷振诣：由于时间的关系，今天就给大家谈这么多，我相信30分的有效性分析，还有35分的议论文，在这里拿50分是没问题的，25分的论证有效性分析，二十五六分、二十七八分的议论文，议论文的准备靠的是日积月累，就是零碎性的工夫，有效性分析可以集中一段时间就可以完成，用一两月的时间可以集中完成，议论文需要准备好多非常好的小砖头，将来便于应用，这是最好的准备议论文考试的方式。希望同学们能够作文考高分，达到50分以上的目的。

　　朱煜华：选择一个好的辅导老师，扎实的掌握与MBA考试相关的逻辑基本知识，多接触一些题型，这样循序渐进，会在逻辑考试中取得较好成绩的。

　　主持人：谢谢两位老师，谢谢各位网友，访谈到此结束！