《法律硕士素质之考查 》读完有感

友情提示：本站提供全国400多所高等院校招收硕士、博士研究生入学考试历年考研真题、考博真题、答案，部分学校更新至2012年，2013年；均提供收费下载。下载流程：考研真题点击“考研试卷””下载; 考博真题点击“考博试卷库” 下载

kaoyan58.com网友尤敢
读完这文章，长叹法硕就是法硕呀，与法学本科生相比都不如。但愿你毕业时会好点吧，我对北大法硕教育还是有一点信心的。
学习法律最重要的是什么？我认为是思维方式，“也就是象个律师那样去思考问题”。这也就是你，或许是大多数法律硕士的硬伤。这当然不是通过学几本法律教科书，记住一些法条，或是能摘几句法律术语炫耀一番（恰恰这就是入门者如此作者常犯的毛病）能够做到的。
现在我只说几点足以证明你无知和幼稚的论据，其它我也不想多说了。
其一，用英语，政治两门课来证明法硕的素质，条件成立吗？如果你硬拉来做数，那么我要问你的是考法硕的人当中英语专业的和学政治学哲学的人有多少你知道吗？
其二，这么多文科生（通常点是职场不容乐观的文科生）来考法硕，却奇怪的不准法律专业的人来报考，意味着什么你可知道？
其三，至于你提到的中国的科举制度方面的一些东西，想问的是没有科举制度时中国的文人哲士从何而来？比方老子，孔子。中国的科举史中随便都可以找出中不了举却成为文豪的人啊！虽然他们生活在科举制度下，也参加过科举考试，但成为文豪与科举制度有何关系！什么制度下都是能出人才。这就是所谓时势造英雄。
不知你有没感觉到中国文科教育有许多失败之处？比方说很明显的：学理工的转文科易，学文科的转理工难于上青天。至于中国教育和考试的利弊我也不想多说，太叫人失望了啊。
其四，你把经济学的东西之于学习领域，勇气可嘉，至少有多少合理性你自可扪心自问。在经济学书本上的边际效用递减图上也会有最大值之说吧，你敢说七年的法律学习达到最大？甚至是研究成果递减？你做过精确的研究吗？要不第一年学习获得多少“效用”居然可以量化。建议你不要在一些本应严谨的地方牵强附会，这不是学习法律的人应有的素质。
我最后想说的是，我不是学习法律的，我是学计算机的，也不会考法硕或是法学硕士，这仅是个人意见，仅作参考。

免责声明：本文系转载自网络，如有侵犯，请联系我们立即删除，另：本文仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。