|
评价项目
|
通过
|
不通过
|
实际得分
|
|
优秀
|
良好
|
及格
|
不及格
|
|
论文选题
（20分）
|
（20—18分）
|
（17—15分）
|
（14—13分）
|
（12分以下）
|
|
|
选题属于本学科当前发展的重要课题之一或经济建设、社会发展急需解决的重要问题之一。
|
选题与本学科当前发展或与经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践价值较大。
|
选题属本学科研究范畴，或对经济建设、社会发展有一定的理论意义或实践价值。
|
选题不符合本学科研究范畴或仅重复他人工作，理论意义或实践价值较低。
|
|
文献综述
（10分）
|
（10—9分）
|
（8—7分）
|
（6—5分）
|
（4分以下）
|
|
|
充分掌握国内外本研究领域的现状和前沿内容，参考文献收集完整，分析正确。
|
掌握国内外本研究领域的现状和最新成果，参考文献收集较完整，并有较强的分析能力。
|
了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必需的参考文献，有一定的分析能力。
|
不太了解本领域研究现状，对最新研究进展不清楚，参考文献收集不全或较少，分析偏差较大。
|
|
基础理论与专业知识
（20分）
|
（20—18分）
|
（17—15分）
|
（14—13分）
|
（12分以下）
|
|
|
运用最新的理论知识、研究方法，理论论证严密，数据可靠，反映出作者掌握了坚实宽厚的基础理论和系统的专业知识。
|
运用较新的理论知识、研究方法和有关数据，理论论证较严密，数据较为正确可靠。反映出作者较好地掌握了基础理论和专业知识。
|
运用了论文所必需的理论知识、研究方法，能论证自己的理论，方法和数据基本正确。反映出作者基本掌握了基础理论和专业知识。
|
理论论证不严密，或研究方法不正确，数据不可靠。反映出作者基础理论不扎实、专业知识不牢固。
|
|
论文水平与创新能力
（20分）
|
（20—18分）
|
（17—15分）
|
（14—13分）
|
（12分以下）
|
|
|
论文观点正确，在理论或方法上有创造性研究成果，有新见解，反映出作者完全具有独立从事科研工作的能力。
|
论文观点正确，在理论或方法上有创新， 成果较突出，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。
|
论文观点基本正确，在理论或方法上有新见解，成果在理论和实际上有一定意义，反映出作者基本具有从事科研工作的能力。
|
论文观点不正确，或新理论、新方法较少，没有新见解，反映出作者从事科研工作的能力较差。
|
|
写作能力
与文风
（10分）
|
（10—9分）
|
（8—7分）
|
（6—5分）
|
（4分以下）
|
|
|
论文条理清楚，层次分明，说明透彻,逻辑性强，文笔流畅，文字图表规范，文风严谨端正。
|
论文条理性好，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范，文风比较端正。
|
论文有条理性和逻辑性，有一定的写作能力，文字图表基本规范，文风尚可。
|
论文条理性较差，写作能力一般，或文风有问题。
|
|
论文报告
和答辩情况
（20分）
|
（20—18分）
|
（17—15分）
|
（14—13分）
|
（12分以下）
|
|
|
在规定时间内,简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容并能准确流利的回答提问的问题。
|
在规定时间内,较流利、清晰地报告论文主要内容并恰当回答论文有关问题。
|
在规定时间内，基本叙述出论文主要内容并基本答出了与论文有关的问题。
|
在规定时间内，,不能阐述论文的主要内容并不能正确回答提出的问题。
|
|
合计
（100分）
|
100—90分
|
89—75分
|
74—60分
|
60分以下
|
|
文章搜索
您现在的位置： 
