4月23日，复旦大学经过专家考试和校招生领导小组讨论，把38岁的蔡伟列入了2009年度博士生拟录取名单。导师为古文字学泰斗裘锡圭先生。38岁读博士并不稀罕，稀罕的是蔡伟只有高中学历，下岗十余年——8个月前，他还在辽宁锦州蹬三轮养家糊口，从未想过，人生最大的转折即将到来(4月29日《天府早报》)。

我同意38岁高中学历的蔡伟从三轮车夫到复旦大学博士生，并不单纯是一个简单励志故事的认知。“不拘一格”培养选拔人才，无疑是放之四海而皆准的先进人才观，其不乏成功实践佐证。现任复旦图书馆馆长葛剑雄1978年报考谭其骧先生研究生时就是以高中学历考了第一名，1983年拿到博士学位。如是“不拘一格降人才”佳话还可上溯既往。比如梁漱溟没考取大学，蔡元培让他当了北大哲学系教师；沈从文小学没毕业，胡适却把他请到中国公学讲台上……然而多年来，国人对“不拘一格”说多做少甚至“口惠而实不至”，换言之，具体至现下不少地方实践层面，“不拘一格”仍属坚冰一块蛹缚茧中。作如是观，我以为录取38岁三轮车夫读博堪称为一次理念破茧。

录取38岁三轮车夫读博显然不合“一格”。我所谓的“一格”当然是指当下博士选拔之一元之“格”。按现下规定，报考博士必须具有硕士学位或同等学力，而蔡伟只有高中学历不够“格”。以至复旦大学研究生院副院长顾云深专门去了一趟教育部，和相关部门作了沟通后才破了这个“格”。

“破格”是不是不要“格”，当然不是。我认同顾云深的说法：某种程度上，考试当然是最公平的做法。但如果把考试制度固化，推及到人才选拔的每一个层次，一些偏才、怪才就会失去机会，尤其是博士生阶段，需要的是对某一门学科特别热爱、愿意钻研、且有研究能力的学生，而不是最会考试的人。至少应该把招博士生的权力还给教授，因为他们最有资格去判断什么样的学生最合适。我特别注意到，对“破格”后可能出现黑箱操作的问题顾云深则认为，如果有严格的监管制度是完全可以避免的，这个责任应当由学校行政管理部门承担。有一个好的制度，给予教授充分的信任，我相信大部分教师都会非常珍惜自己的声誉。在我看来，严格的监管制度是另一种“格”，是保障“破格”不“出格”的“格”。此其一；其二，“破格”后的蔡伟还将“补格”。复旦大学录取蔡伟入学后，必须先完成本科及硕士阶段学业再修读博士。

难能可贵的是，复旦已经在上海医学院等院系探索改革，变传统博士考试制度为国际惯行的申请考核制度。录不录取这位学生，决定权在于导师。期待复旦破冰之履生根开花，渐行渐远。