作者：张俊良

　　日前，教育部和国家发改委联合下发了《关于编制2009年全国研究生招生计划的通知》指出，2009年硕士研究生招生计划将比上年增长5%左右；而国务院学位办处长任增林日前透露，教育部将增加全日制专业学位硕士研究生招生计划5万个，主要用于招收参加今年全国硕士研究生入学考试的应届本科毕业生。原本只有具备数年工作经验才能报考的MBA、MPA等也在扩招范围之列。而且今年将首次向应届本科生敞开大门。(《信息时报》2月26日)

　　始于九十年代末的高校大扩招是造成今日国内大学生就业难最直接原因早已是不争的事实。如今几百万大学生面临着毕业即失业的困境，为了缓解大学生就业压力，教育部门非但，没有检讨大扩招的失误，反而将大扩招进行到底，将之提升到研究生层次。即便是长期以来门槛甚高的MBA、MPA等专业硕士，在缓解就业的旗帜下也向顾不得教学质量，急切的就向尚没有工作经验的应届大学生敞开了大门。可以遇见两三年之后，这些从应届大学本科毕业生直升上来的专业硕士毕业生很可能因为名不副实而遭到企业、行政机关等用人单位的冷遇，国内一些高校的MBA、MPA等专业将会面临学历含金量下降到“臭大街”的悲惨命运。

　　在当下大学生毕业生就业空前困难的现实状况下，很多本专科毕业生、甚至硕士毕业生看到就业前景灰暗，而高校的研究生大扩招无异于及时的提供了一个舒适的就业避风港，他们很可能会选择继续留在校园攻读更高的学历。可是，当他们花费了父母、亲友提供的数以几万元甚至十几万计的学杂费、几年的宝贵时间、精力以及昂贵的机会成本获得更高的学位后，终究还是要到社会上找工作的，到时候却注定要面对高学历进一步贬值，从而陷入更大困境。他们要找得到一份值回读研投入的工作，只怕也是很不乐观。

　　大约10年前，被称为“扩招之父”的亚洲开发银行首席经济学家汤敏先生在他提交的建议中陈述了5个理由支持扩招：其一，当时中国大学生数量远低于同等发达国家水平；其二，1998年国企改革，大量下岗工人进入就业市场，如果大量年轻人参与竞争，就业将面临恶性局面；其三，国家提出保持经济增长8%目标，扩招前经济增长率为7.8%，急需扩大内需，教育被认为是老百姓需求最大的，于是酝酿增加高校收费；其四，当时高校有能力消化扩招，平均一个教师仅带7个学生；最后也是最重要的，高等教育的普及事关中华民族的整体振兴。

　　从这些年的实践结果看，这些十年前看来冠冕堂皇理由都已被证明难以站得住脚。从我国的经济结构对人才的需求最大量是熟练技工不是大学生；提高高等教育学费不但拉不动内需，教育、医疗、住房负担的日益沉重反而让广大普通公众在日常消费面前只能无奈的勒紧了裤腰带；加上仓促上马的“大扩招”造成高等教育在师资、硬件等方面出现短板，导致了国内高校毕业生有数无质，高等教育含金量备受社会各界质疑……。当然，最严重的后果无疑是造成了大量的大学生毕业即失业的困境。

　　也许，当年让大扩招的决策者作出此项决定的初衷是预期经济的腾飞、结构的升级能解决大学生的就难难题。然而十年后，GDP是突飞猛进了，经济结构却也没有出现明显的改变，实现产业结构转型、升级的目标的依然任重道远，而拉动内需俨然又成了政府迫在眉睫的任务。在当下国内研究生就业已然面临寒冬的情况下，有关部门又公布这项研究生扩招计划，寄望于能藉此缓解大学生的就业压力。只是扩招的重点从本科升级到了研究生……这些似曾相识的情况不禁让人恍惚中产生了回到十年前的错觉。

　　只是这十年来，国内高等教育走过的诸多弯路、一代学子所经历的痛苦和迷惘、千万普通家庭付出的沉重代价……可不是什么错觉。希望这些由无数普通公众脆弱的个体所承担的损失献上的宝贵教训不要再被有关部门视为无足轻重的过眼云烟。