欢迎访问考研秘籍考研网!    研究生招生信息网    考博真题下载    考研真题下载    全站文章索引
文章搜索   高级搜索   

 您现在的位置: 考研秘籍考研网 >> 文章中心 >> 考研英语 >> 正文  2010年考研英语阅读理解争议题解析(点点英语)

新闻资讯
普通文章 上海市50家单位网上接受咨询和报名
普通文章 北京大学生“就业之家”研究生专场招聘场面火爆
普通文章 厦大女研究生被杀案终审判决 凶手被判死刑
普通文章 广东八校网上试点考研报名将开始
普通文章 2004年硕士北京招生单位报名点一览
普通文章 洛阳高新区21名硕士研究生被聘为中层领导
普通文章 浙江省硕士研究生报名从下周一开始
普通文章 2004年上海考区网上报名时间安排表
普通文章 广东:研究生入学考试2003年起重大调整
普通文章 2004年全国研招上海考区报名点一览表
调剂信息
普通文章 宁夏大学04年硕士研究生调剂信息
普通文章 大连铁道学院04年硕士接收调剂生源基本原则
普通文章 吉林大学建设工程学院04年研究生调剂信息
普通文章 温州师范学院(温州大学筹)05研究生调剂信息
普通文章 佳木斯大学04年考研调剂信息
普通文章 沈阳建筑工程学院04年研究生调剂信息
普通文章 天津师范大学政治与行政学院05年硕士调剂需求
普通文章 第二志愿考研调剂程序答疑
普通文章 上海大学04年研究生招收统考生调剂信息
普通文章 广西大学04年硕士研究生调剂信息

友情提示:本站提供全国400多所高等院校招收硕士、博士研究生入学考试历年考研真题、考博真题、答案,部分学校更新至2012年,2013年;均提供收费下载。 下载流程: 考研真题 点击“考研试卷””下载; 考博真题 点击“考博试卷库” 下载 

  26. Business-method patents have recently aroused concern because of

  [A] their limited value to business

  [B] their connection with asset allocation

  [C] the possible restriction on their granting

  [D] the controversy over authorization

  【其他答案】[D] the controversy over authorization

  【点点答案】[C] the possible restriction on their granting

  【解析】问商业方法专利最近由于什么引起了人们的关注。根据题干的recently我们定位到原文第二段。Now the nation's top patent court appears poised to scale back on business-method patents, which have been controversial ever since they were first authorized 10 years ago. 答案就在这句话中。我们来看,这句话的意思是:现在美国顶尖的专利法院似乎谨慎地缩小商业方法专利,而这种专利自从10年前被政府授权后就一直存在争议。

  至于某机构选择的[D] the controversy over authorization (对授权的争议),从这句话的定语从句部分我们可以知道,这种争议已经长达10年之久,而不是现在才引起人们的关注,因此是不能入选的。我们选[C]the possible restriction on their granting(对他们授权可能的限制),其中appear表示“看起来、似乎”= seem 替换选项中的possible(可能的);scale back(缩减)替换 restriction。

  27. Which of the following is true of the Bilski case?

  [A] Its ruling complies with the court decisions

  [B] It involves a very big business transaction

  [C] It has been dismissed by the Federal Circuit

  [D] It may change the legal practices in the U.S。

  【其它答案】[B] It involves a very big business transaction

  【点点答案】[D] It may change the legal practices in the U.S。

  【解析】此题问关于Bilski案例下面哪一项是正确的。

  思路一:根据题干中出现的Bilski case我们定位到文章第二段倒数第二句话(In re Bilski, as the case is known, is "a very big deal," says Dennis D. Crouch, a patent professor at the University of Missouri School of Law。)这句话是密苏里大学法学院的一位专利学教授Dennis D. Crouch所说,“正如人们所知道的那样,这一案例是一件非常大的事情”,注意,此处的deal表示的是“事情”,而不是“(商业)交易”,原文只是讲联邦巡回法院用这个特殊的案例(Bilski case)对这种business-method patents进行广泛复审,即:将这件事情搞的很大。 此题还有关键的一处在后边:“It has the potential to eliminate an entire class of patents”,即“可能整个消除这种专利类别”,大家注意,has the potential 语气为may(它们之间是相互替换的);entire 表示强调,译为“整个的、全部的”,潜台词就是美国的法律实践可能会有重大变化,说明这个案例可能会改变美国的法律实践!因此选[D]项。

  思路二:文章第四段也提到了对Bilski case这一案例的结论性总结,从这里也能判断出选[D]。关键之处在于The Federal Circuit issued an unusual order stating that the case would be heard by all 12 of the court's judges, rather than a typical panel of three,… 即,联邦巡回法院发布了一项不同寻常的法令,stating为现在分词作后置定语修饰order,对法令的内容做出了解释,后边是that引导的宾语从句,这项不同寻常的法令表明了“原来由典型的3名法官为一组进行听证,而现在却改为了12名法官听证”,听证会的法官人数变化很大,从这可以看出Bilski case是一件大事,因为要不是一件大事的话,法官人数为什么要有很么巨大的变动呢?注意这句话中的unusual与typical是对比词,“一项不同寻常的法令”说明肯定和一般情况下(typical)的法令不再相同;rather than“而不是”,在句中也表示发生变化。因此选[D]项。

  至于某些机构选择的[B] It involves a very big business transaction,通过上面的分析,我们没有看出Bilski case涉及了一项非常大的商业交易,误选B是对第二段中出现的"a very big deal理解错了,以为是用transaction替换了deal,实际上不是这样,请见上述分析。

  30. Which of the following would be the subject of the text?

  [A] A looming threat to business-method patents

  [B] Protection for business-method patent holders

  [C] A legal case regarding business-method patents

  [D] A prevailing threat against business-method patents

  【其它答案】[D] A prevailing threat against business-method patents

  【点点答案】[A] A looming threat to business-method patents

  【解析】问本文的主题是什么。文章第一段先讲述了过去十年间的business-method patents对人们的影响,举了亚马逊、美林公司和一个投资者的例子来说明这种影响。第二段首句的Now很重要,第一段是讲过去十年的事情,而现在出现了什么变化了呢?Now the nation's top patent court appears poised to scale back on business-method patents. 即:现在美国顶尖的专利法院似乎要缩减这种商业方法专利,下文又说联邦巡回法院对这种专利要进行广泛复审,而且用Bilski这个案例来说明It "has the potential to eliminate an entire class of patents."(可能整个消除这种专利类别)可以看出这都是对business-method patents的一种潜在的威胁。因此我们选[A] A looming threat to business-method patents(对商业方法专利是一种潜在的威胁),从scale back和potential都可以看出是a looming threat,他们之间存在替换关系。

  至于某些机构选择的[D] A prevailing threat against business-method patents(反对商业方法专利的一种流行的趋势)该选项prevailing一词用在这里显然太过了,夸大了原文。

  37. According to the author, the rule changes of the FASB may results in _______

  [A] the diminishing role of management

  [B] the revival of banking system

  [C] the banks' long-term asset losses

  [D] the weakening of its independence

  【其它答案】[A] the diminishing role of management

  【点点答案】[D] the weakening of its independence独立地位的削弱

  【解析】题目问FASB规则的变化会带来什么后果。首先第三段讲FASB匆忙改变规则(rushed through rule changes)的例子是为了证明第二段中的the independence of standard-setters, …is being compromised. 而选项D就是对此的替换表述。FASB= standard-setter。其次,第三段中交代的规则的变化就是在银行游说奏效下(banks’ lobbying now seems to be working),银行获得更多的自由和灵活性,而这也正说明FASB独立地位的削弱。

  至于某些机构选择的[A] the diminishing role of management是利用第三段部分词语的拼凑,文章说的是“这些变化增强了judgment by management的使用”,意思为management 的使用rise了,改成the rising role of management倒还讲得通。

  39. The author thinks the banks were "on the wrong planet" in that they_______

  [A] misinterpreted market price indicators

  [B] exaggerated the real value of their assets

  [C] neglected the likely existence of bad debts

  [D] denied booking losses in their sale of assets

  【其它答案】[C] neglected the likely existence of bad debts

  【点点答案】[B] exaggerated the real value of their assets扩大了资产的实际价值

  【解析】题目问作者认为银行"on the wrong planet"是因为银行怎么样了。考查因果关系,题目很简单:with后面的部分就解释了原因,在他们的帐户上高估了(overvalue)资产的价值,[B] exaggerated the real value of their assets中exaggerate替换了overvalue。

  至于某些机构选择的选项[C] neglected the likely existence of bad debts,来源是they largely reflect the temporary illiquidity of markets, not the likely extent of bad debts,不过neglect与原文中的reflect,existence与原文中的extent偷换概念,是大不一样的,绝对不能入选。Today they argue that market prices overstate losses, because they largely reflect the temporary illiquidity of markets, not the likely extent of bad debts。句子大意为如今,银行认为市场价格夸大了损失,这是因为市场价格在很大程度上反映了市场暂时的流动性不足,而不是可能的坏账幅度。并没有说明银行忽视了可能存在坏账。

  考试结束之后欢迎参与政治英语数学讨论,发表你的观点和感受,与网友对一对答案。今年试题难不难?新浪教育特约多位名师在论坛进行24小时答疑。送考试祝福,请点击进入许愿专区。自我感觉考得不好的,欢迎进来发泄一下。欢迎参与2010年考研成绩预测及复试线预测,并查看其他人的估分。

免责声明:本文系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除,另:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 考博咨询QQ 3455265070 点击这里给我发消息 考研咨询 QQ 3455265070 点击这里给我发消息 邮箱: 3455265070@qq.com
    公司名称:昆山创酷信息科技有限公司 版权所有
    考研秘籍网 版权所有 © kaoyanmiji.com All Rights Reserved
    声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请通知我们,我们会及时删除!