问题5.从新民主主义革命到建国后对富农的政策有什么变化吗？

解答：富农问题是毛概课程中一个专业性很强的问题。首先，毛泽东对于中国农民分为以下几个阶层：富农、中农和贫农三个阶层，贫农又包括雇农。富农是农村中的资产阶级，中农是农村的小资产阶级，贫农是农村中的半无产阶级，而雇农则是农村中的无产阶级。这是毛泽东对于农村的阶级划分。中共对于富农的政策在建国之前可以概括为，保存富农经济。而到了1953年到1956年的社会主义改造时期，限制富农经济，平分土地的政策就使得富农问题本身失去意义。所以总体来说在我党的历史上从来没有过消灭富农的政策，相反，保存富农经济对于新民主主义革命也具有积极的意义，除了生产力的继续发展，富农还可以为革命军队筹军饷，而且他们也愿意这么做，这对革命无疑具有积极的支持作用。所以我党对富农的基本政策是保存富农经济，只有在大革命时期出现王明的“左”倾错误路线政策时，才出现了从经济上消灭富农，从肉体上消灭肉体的说法。

问题6.为什么说“没收官僚资本归新民主主义国家所有”的经济纲领具有双重革命的性质，如何理解？

解答：没收官僚资本归新民主主义国家所有具有双重性质，既具有新民主主义革命的性质，又具有社会主义革命的性质。首先，官僚资本主义是在西方资本主义国家以坚船利炮的强力手段打开中国大门，在中国资本主义初步萌芽中的资本主义与外国帝国势力以及本国封建势力相结合的特殊产物，官僚资本主义是靠国家政权力量发展起来的，具有买办性、封建性和垄断性。其次，从中国新民主主义革命的性质和对象上来说，革命是新式的特殊的资产阶级民主主义革命，官僚资本是革命的对象之一，而没收官僚资本从形式上消灭了官僚资本主义，所以说，没收官僚资本具有新民主主义革命的性质。最后，没收官僚资本的目的趋向是要收归为新民主主义国家所有，而新民主主义社会是一个过渡性质的社会，最重要走向社会主义社会。因此，没收官僚资本收归新民主主义国家所有就在客观上为社会主义改造，从而为社会主义制度在中国的建立奠定了基础，创造了条件。综上，“没收官僚资本归新民主主义国家所有”的政策就具有双重革命的性质。